Millet reste une marque discrète sur le marché du gilet de trail, longtemps identifiée à l'alpinisme plutôt qu'à la course rapide. Avec l'Intense Pro 5L, la marque française vise directement les meilleurs gilets de compétition du marché grâce à un tissu Dyneema stretch quatre sens qui change radicalement la sensation de portage. On a lu les tests français disponibles pour vérifier si la promesse tient sur le terrain.
© Millet, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Le Millet Intense Pro 5L mise sur un tissu Dyneema stretch quatre sens qui procure une vraie sensation de seconde peau, avec un maintien nettement supérieur à l'ancienne génération Intense 5L selon les tests qui ont comparé les deux. À 190 grammes annoncés pour 5 litres et un placement des flasques haut et excentré vers les épaules, il libère la cage thoracique et facilite la respiration en effort intense. Sa limite est assumée : pas de compatibilité poche à eau, un choix de conception qui le réserve aux coureurs fidèles aux flasques et prêts à payer 180 euros pour le meilleur maintien du marché.
La gamme Intense de Millet s'organise en plusieurs échelons : l'Intense 5L de base, conçu en polyester recyclé et compatible poche à eau, l'Intense Pro 5L présenté ici, taillé pour la compétition pure, et l'Intense Ultra 15L pour les formats longue distance. L'Intense Pro se positionne 50 euros au-dessus du modèle de base et change de matériau principal : exit le polyester recyclé classique, place au Dyneema Guard Light, un tissu stretch quatre sens composé de 71 % polyamide, 22 % élasthanne et 7 % polyéthylène. Développé en partenariat avec la Team Sidas Matryx, ce gilet cible ouvertement les coureurs qui refusent de choisir entre maintien et légèreté.
Le choix du Dyneema n'est pas anodin : ce matériau, d'abord utilisé dans le nautisme et l'équipement de haute montagne, s'est imposé comme référence en résistance à l'abrasion et en légèreté dans le trail haut de gamme. Sur l'Intense Pro, il est intégré en version stretch, ce qui permet au tissu de suivre les mouvements du buste tout en conservant une résistance élevée aux frottements répétés des sangles et des flasques.
| Marque | Millet |
| Modèle | Intense Pro 5L |
| Volume | 5 litres |
| Poids annoncé | 190 g (taille M, chiffre constructeur) |
| Poids pesé indépendamment | 190 g en XS/S, 205 g en M selon un test français |
| Dimensions | 43 x 40 x 3 cm |
| Tailles disponibles | XS/S, M, L, XL (mixte) |
| Matériau principal | Dyneema Guard Light stretch 4 sens (71 % polyamide, 22 % élasthanne, 7 % polyéthylène) |
| Matériau secondaire | Power Net (60 % polyamide, 40 % élasthanne) |
| Poches | 7 au total : 2 porte-flasques hauts excentrés, 4 poches stretch avant, 1 grande poche dorsale extensible, 1 poche zippée arrière avec porte-clés |
| Flasques incluses | 2 x HydraPak 500 ml, positionnées hautes et excentrées vers les épaules |
| Compatibilité poche à eau | Non, profil ultra-plat non compatible |
| Porte-bâtons | Par carquois, vendu séparément |
| Sécurité | Sifflet intégré |
| Certification | Pas de certification Bluesign, contrairement à l'Intense 5L de base |
| Prix | 180 euros catalogue, souvent trouvé autour de 144 euros en promotion |
© Millet, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Trois sources françaises indépendantes ont été consultées pour ce test, avec des méthodologies différentes qui permettent de croiser les points de vue plutôt que de se fier à un seul avis.
Courir Mieux (Cyril Forestier) a soumis le gilet à un test terrain particulièrement exigeant : environ 150 kilomètres cumulés, répartis entre montagne technique avec marche rapide et passages engagés, terrain roulant en préparation d'une course, et sorties longues allant jusqu'à 8 à 9 heures d'effort. Le testeur avait déjà évalué l'ancien Intense 5L en 2023 et note une progression nette sur la stabilité : l'ancien modèle « souffrait de quelques défauts de maintien », ce qui n'est plus le cas sur l'Intense Pro, stable « notamment sur l'arrière du sac ». Il pèse lui-même le gilet et relève 190 g en XS/S mais 205 g en taille M, un chiffre légèrement supérieur à celui mis en avant par la marque pour cette taille. Sa réserve principale porte sur le confort : le mesh intérieur plus rigide rend le gilet « moins élastique que d'autres sacs du marché » comme les modèles Salomon ou NNormal, ce qui se traduit par un confort « un peu en retrait » sur les très longues sorties. Il note aussi que le système d'attache des sangles pectorales n'est pas toujours simple à clipser et que le nœud du bas peut appuyer sur la cage thoracique selon la morphologie, et que la poche arrière zippée asymétrique crée une sensation de « boule » dans le dos si elle est trop remplie.
Gilet-hydratation-trail.fr attribue une note globale de 8,5/10 avec un détail par critère : confort et sensation gilet 9,5/10, maintien et stabilité 9/10, légèreté 9/10, organisation 8/10, flasques et hydratation 8/10, rapport qualité-prix 7,5/10. Cette note de confort très élevée (9,5/10) contraste avec le ressenti plus nuancé de Courir Mieux sur ce même critère lors d'un test terrain prolongé : une divergence que RunMorph préfère signaler plutôt que lisser, le confort « seconde peau » à l'enfilage n'étant pas nécessairement celui ressenti après plusieurs heures d'effort. Ce site converge en revanche avec Courir Mieux sur les flasques, un peu mobiles une fois vidées, et sur l'absence de compatibilité poche à eau, jugée comme la limite la plus pénalisante du produit pour les sorties longues.
Journal du Trail (Léon) a testé l'Intense 5L de base, la version d'entrée de gamme de la même famille, notée 4,5/5. Ce test n'évalue pas directement le Pro mais apporte un point de comparaison utile : à 210 g en taille M et 130 euros, l'Intense 5L de base reste compatible poche à eau via un dispositif Hydrosystem, plus lourd de quelques grammes que le Pro mais plus polyvalent. Le testeur ne relève quasiment aucun défaut (« R.A.S »), hormis une poche pectorale qui « manque un peu de volume ». Le contraste entre les deux versions de la gamme Intense résume bien l'arbitrage que doit faire l'acheteur : légèreté et maintien maximal sans poche à eau sur le Pro, ou polyvalence avec poche à eau sur le modèle de base.
© Millet, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Plutôt que de placer les flasques au centre des pectoraux comme la plupart des gilets concurrents, Millet les positionne hautes et excentrées vers les épaules. Ce choix libère la cage thoracique et laisse la respiration plus fluide en effort soutenu, un point que Courir Mieux et gilet-hydratation-trail.fr relèvent indépendamment comme l'un des éléments de conception les plus réussis du produit. Côté pratique, les poches s'ouvrent par-dessus les flasques plutôt qu'en-dessous, ce qui évite tout conflit avec les objets rangés à l'avant, une différence notable par rapport à la majorité des gilets du marché où l'insertion des flasques peut être gênée par le contenu des poches voisines.
Le conseil de RunMorph : si tu alternes rarement poche à eau et flasques, et que tu cours principalement des formats courts à moyens en autonomie limitée, l'absence de compatibilité poche à eau ne sera jamais un problème concret. Dans le cas contraire, l'Intense 5L de base à 130 euros reste compatible et coûte 50 euros de moins.
| Critère | Millet Intense Pro 5L | Salomon ADV Skin 12 | NNormal Race Vest 5L |
|---|---|---|---|
| Volume | 5 L | 12 L | 5 L |
| Poids | 190 à 205 g | 205 g | 174 g |
| Poche à eau | Non compatible | Compatible | Compatible |
| Matériau principal | Dyneema stretch 4 sens | Sensifit stretch | Mesh technique |
| Prix | 180 euros | Environ 150 euros | Environ 140 euros |
Face au Salomon ADV Skin 12, qui reste compatible poche à eau et propose plus du double de volume pour un prix inférieur, l'Intense Pro assume un positionnement plus radical : moins de rangement, mais un maintien et une sensation de portage pensée spécifiquement pour la course rapide. Face au NNormal Race Vest 5L, un concurrent direct sur le même volume et signé Kilian Jornet, le Millet est légèrement plus lourd mais compense par son système de flasques excentrées, une différence de conception que seul un essai personnel permettra de trancher selon la morphologie de chacun. Pour un usage plus polyvalent avec poche à eau, le Salomon Active Skin 8 reste une alternative crédible sur un volume intermédiaire.
© Millet, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Oui, sans réserve. C'est exactement le profil visé par Millet : maintien maximal, poids contenu, système de flasques parmi les plus aboutis du marché.
Non. L'absence totale de compatibilité poche à eau est rédhibitoire pour ce profil. Regarde plutôt vers le Salomon ADV Skin 12 ou l'Intense 5L de base, moins cher et compatible poche à eau.
Regarde d'abord l'Intense 5L standard à 130 euros. Il reste compatible poche à eau, certifié Bluesign, et selon Journal du Trail ne souffre d'aucun défaut majeur pour 50 euros de moins.
Le Millet Intense Pro 5L tient sa promesse principale : un maintien nettement supérieur à l'ancienne génération Intense, confirmé indépendamment par un test terrain de 150 kilomètres, pour un poids qui reste parmi les plus bas de sa catégorie. Le placement des flasques hautes et excentrées est une réussite de conception que peu de concurrents proposent avec autant de soin. La réserve la plus sérieuse ne vient pas d'un défaut de fabrication mais d'un choix assumé par Millet : sans compatibilité poche à eau, ce gilet ferme la porte à une partie des traileurs qui alternent les systèmes d'hydratation selon leurs sorties. À 180 euros, c'est aussi l'un des gilets 5 litres les plus chers du marché, ce qui suppose un budget conséquent pour un produit finalement très spécialisé.
8/10 : un gilet de compétition très abouti sur le maintien et la légèreté, pénalisé par l'absence de poche à eau et un confort un peu en retrait sur les très longues sorties selon le test terrain le plus exigeant.
© Millet, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Tu as trouvé ta paire ? Passe à l'entraînement : RunMorph génère ton plan personnalisé (5K, 10K, semi, marathon, trail), synchronisé à Strava & Suunto et ajusté chaque semaine.
Commencer gratuitementInscription en 1 minute · sans carte bancaire
