Alle Tests
20. September 2026

CimAlp Storm Pro 4: 25 g schwerer als Version 3, der ungeschönte Test

7/10
CimAlp Storm Pro 4: 25 g schwerer als Version 3, der ungeschönte Test
  • Absolute Wasserdichtigkeit, bestätigt von drei unabhängigen Quellen, auch bei mehreren Stunden Dauerregen
  • Offizielle Atmungsaktivität von 80.000 g/m²/24h, höher als bei den meisten Konkurrenzjacken im selben Preissegment
  • Magnetisch gehaltene Kapuze und Daumenschlaufen, die für ihren Komfort gelobt werden
  • 285 g, also 25 g mehr als Version 3, und nicht in der eigenen Tasche verstaubar

Jede neue Generation von Trailjacken verspricht, leichter zu sein als die vorherige. Die Storm Pro 4 von CimAlp macht genau das Gegenteil: 285 g laut Hersteller in Größe M, gegenüber 260 g bei der 2022 getesteten Storm Pro 3. Hier erfährst du, was diese 25 g mehr im Gelände wirklich ausmachen und warum die Atmungsaktivität dieser Jacke die Meinungen spaltet.

CimAlp Storm Pro 4, wasserdichte und atmungsaktive Trailjacke, Vorderansicht

© CimAlp, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet

Das Wichtigste in 3 Sätzen

Die CimAlp Storm Pro 4 ist eine 3-Lagen-Trailjacke, wasserdicht bis 20.000 Schmerber und atmungsaktiv mit 80.000 g/m²/24h, für 189,90 Euro. Die absolute Wasserdichtigkeit überzeugt alle unabhängigen Tester, die wir ausgewertet haben, doch die Jacke bleibt sperrig, schwerer als ihre Vorgängerin und lässt sich nicht über einem Laufrucksack tragen. Eine solide Wahl für Höhenlagen und Schlechtwetter, weniger sinnvoll, wenn du ein kleines Packmaß suchst.

7,0
/ 10 · RunMorph-Gesamtnote
Wasserdichtigkeit
9,5 / 10
Atmungsaktivität
7,0 / 10
Komfort und Ergonomie
8,5 / 10
Packmaß und Gewicht
4,5 / 10
Preis-Leistung
7,5 / 10
Rucksack-Kompatibilität
4,0 / 10
Für wen?Für Trailläufer, die sich in den Bergen und bei Schlechtwetter im Wander-Lauf-Rhythmus bewegen und kompletten, langlebigen Schutz über jedes Gramm stellen.
Für wen nicht?Für Läufer, die für einen Ultra auf Zeit das kleinstmögliche Packmaß wollen oder die Jacke über einem Rucksack oder einer Trinkweste tragen müssen.

CimAlp, die Marke aus dem Vercors, die auf Langlebigkeit statt Marketing setzt

CimAlp wurde 1964 im Vercors gegründet und steht für einen technischen und verantwortungsvollen Ansatz: bewusst gewählte Materialien, weniger Zwischenhändler, reparierbare Produkte. Die französische Marke richtet sich an anspruchsvolle Sportler (Wanderer, Alpinisten, Trailläufer), meist zu niedrigeren Preisen als ihre etablierten Konkurrenten wie Salomon, und lässt regelmäßig das Feedback ihrer Nutzer aus der Praxis in die Entwicklung ihrer Kollektionen einfließen.

Die Storm Pro ist der Bestseller der wasserdichten Trail-Kollektion der Marke. Die aktuell erhältliche Version 4 löst die Storm Pro 3 mit drei Änderungen ab, zu denen CimAlp klar steht: ein neues Design, ein mittiger Zwei-Wege-Reißverschluss, mit dem du die Jacke von unten öffnen und leichter an die Taschen deiner Shorts oder Tights kommen kannst, und überarbeitete Daumenschlaufen für mehr Komfort. Die technischen Werte werden dagegen unverändert angegeben: 20.000 Schmerber Wasserdichtigkeit, 80.000 g/m²/24h Atmungsaktivität.

Technische Daten der Storm Pro 4

MerkmalWert
MarkeCimAlp
ModellStorm Pro 4, Herren
MembranUltrashell, von CimAlp patentiert, 3 Lagen
Wasserdichtigkeit20.000 mm Wassersäule, also 20.000 Schmerber
Atmungsaktivität80.000 g/m²/24h (Ultra-atmungsaktiv)
WindbeständigkeitStarker Wind, 60 bis 90 km/h
Gewicht285 g (Größe M)
MaterialStretch, verschweißte Nähte
VerstauenLässt sich nicht in die eigene Tasche packen
Preis189,90 Euro

Das Gewicht steigt: was Version 4 auf der Waage wirklich verändert

Die Storm Pro 3, 2022 von einem französischen Fachmedium getestet, wog 260 g in Größe M bei einem Listenpreis von 229 Euro. Die Storm Pro 4 bringt heute 285 g auf die Waage, also 25 g mehr (+9,6 %), bei einem gesenkten Preis von 189,90 Euro. Auf dem Papier sind die Werte für Wasserdichtigkeit und Atmungsaktivität bei beiden Generationen identisch: Das Mehrgewicht stammt also nicht von einer angekündigten technischen Verbesserung, sondern sehr wahrscheinlich von Änderungen an der Konstruktion (neuer Zwei-Wege-Reißverschluss, verstärkte Daumenschlaufen) statt von einem messbaren Plus an Schutz.

Zum Vergleich: Die Salomon Bonatti Pro, die RunMorph bereits getestet hat, wiegt real gemessen etwa 193 g bei vergleichbarer Wasserdichtigkeit, aber mit einer auf dem Papier deutlich geringeren Atmungsaktivität. Die Storm Pro 4 trifft also eine bewusste Entscheidung: mehr Gewicht und Volumen im Tausch gegen eine klar höhere offizielle Atmungsaktivität.

Der Tipp von RunMorph: Wenn du einen Ultra auf Zeit anpeilst, bei dem jedes Gramm zählt, schau dir die Salomon Bonatti Pro an. Bist du vor allem bei Schlechtwetter in den Bergen im Wander-Lauf-Rhythmus unterwegs, ändern die 25 g mehr der Storm Pro 4 nichts an deinem Erlebnis.

CimAlp Storm Pro 4, Rückansicht mit Kapuze

© CimAlp, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet

Der Praxistest: absolut wasserdicht, die Atmungsaktivität spaltet

Bei RunMorph stützt sich das Testmaterial auf drei unabhängige französische und französischsprachige Quellen, die mehrere Generationen der Storm Pro mit derselben Ultrashell-Technologie abdecken. Ein französisches Fachmedium hat die Storm Pro 3 ausführlich auf mehreren Läufen getestet: kein Wassereintritt, auch nicht am Rücken nach mehreren Stunden Belastung im Regen, eine ausgeprägte Windschutzwirkung selbst in der Höhe und eine von zwei Magneten gehaltene Kapuze, die als besonders durchdacht gelobt wurde. Derselbe Test stellt aber auch fest, dass die Jacke bei hoher Intensität oder warmem Wetter an Atmungsaktivität verliert und wenig kompakt ist: Sie lässt sich nicht in die eigene Tasche packen und nimmt im Rucksack viel Platz ein.

Ein zweiter Test, im Oktober 2025 von einem französischsprachigen belgischen Sportmedium veröffentlicht, bestätigt bei der neuesten Generation absolute Wasserdichtigkeit bei mehreren Stunden Dauerregen und eine Atmungsaktivität, die Kondensation gut begrenzt, mit angenehmem Tragegefühl selbst bei langen Anstiegen mit einem 10 bis 12 Liter Rucksack. Auch dieser Test kommt zu dem Schluss, dass der einzige echte Kompromiss der Jacke ihr Packmaß ist, da sie voluminöser ausfällt als leichtere Konkurrenzmodelle.

Ein dritter, älterer Bericht (2019, zu einer früheren Generation derselben Serie) beschreibt eine positive Erfahrung bei einem 1h30-Lauf im Dauerregen in Québec: Der Tester berichtet, er habe vergessen, dass er die Kapuze trug, so bequem sei sie gewesen, und er sei komplett trocken geblieben. Probleme mit der Atmungsaktivität stellt er keine fest, obwohl die Jacke dicker ist als andere Modelle, die er getestet hatte.

Ein abweichender Punkt verdient Erwähnung, und wir bügeln ihn nicht glatt: Ein aktueller Kommentar eines Käufers der Storm Pro 4 bezeichnet sie als „Sauna“, was den drei oben beschriebenen ausführlichen Tests widerspricht. Diese Einzelmeinung wird von keiner anderen ausgewerteten Quelle gestützt; diese sind sich im Gegenteil einig, dass die Jacke Feuchtigkeit bei moderatem Tempo gut abführt. Sie erinnert trotzdem daran, dass die Atmungsaktivität naturgemäß das Kriterium ist, das am stärksten vom individuellen Empfinden und der Belastungsintensität abhängt: Bei hoher Intensität oder großer Hitze stellen selbst die positivsten Tests einen Leistungsabfall fest.

CimAlp Storm Pro 4 mit aufgesetzter Kapuze getragen, Dreiviertelansicht

© CimAlp, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet

CimAlp Storm Pro 4 vs. Salomon Bonatti Pro: Gewicht gegen Atmungsaktivität

KriteriumCimAlp Storm Pro 4Salomon Bonatti Pro
Gewicht285 g (M)etwa 193 g gemessen
Wasserdichtigkeit20.000 Schmerber20.000 Schmerber (adv.DRY)
Atmungsaktivität80.000 g/m²/24h20.000 g/m²/24h
Preis189,90 Euro280 Euro

Kurz gesagt: Die Bonatti Pro gewinnt bei Gewicht und Packmaß, die Storm Pro 4 gewinnt klar bei der offiziellen Atmungsaktivität und beim Preis. Bei einem mehrstündigen Ultra mit anhaltender Belastung und Tempowechseln wird die Atmungsaktivität der CimAlp zu einem echten Argument; bei einer Jacke, die du nur selten aus dem Rucksack holst, setzt sich das Federgewicht der Bonatti Pro durch.

CimAlp Storm Pro 4 vs. CimAlp Storm Pro +: wenn die Rucksack-Kompatibilität entscheidet

KriteriumStorm Pro 4Storm Pro +
Über dem Rucksack tragbarNeinJa, dafür konzipiert
Preis189,90 Euro209,90 Euro
MembranUltrashell 3 LagenUltrashell 3 Lagen

Die Schwäche, die Nutzer der Standard-Storm-Pro-Serie am häufigsten nennen, nämlich dass man sie nicht über einen bereits getragenen Rucksack oder eine Trinkweste ziehen kann, löst CimAlp mit der Storm Pro +, die 20 Euro mehr kostet. Wenn du als Trailläufer deine Jacke unterwegs selten herausholst, ohne den Rucksack schon auf dem Rücken zu haben, solltest du diesen Aufpreis vor dem Kauf einplanen.

Vorteile
  • Absolute Wasserdichtigkeit, bestätigt von drei unabhängigen Quellen, auch bei mehreren Stunden Dauerregen
  • Offizielle Atmungsaktivität von 80.000 g/m²/24h, höher als bei den meisten Konkurrenzjacken im selben Preissegment
  • Magnetisch gehaltene Kapuze und Daumenschlaufen, die für ihren Komfort gelobt werden
  • Fairer Preis von 189,90 Euro gegenüber Premium-Konkurrenten ab 250 Euro
Nachteile
  • 285 g, also 25 g mehr als Version 3, und nicht in der eigenen Tasche verstaubar
  • Nicht über einem Rucksack oder einer Trinkweste tragbar, anders als die Storm Pro +
  • Atmungsaktivität schwächelt bei hoher Intensität oder großer Hitze, eine Einzelmeinung spricht sogar von einem Sauna-Gefühl
  • Sperrig in einem leichten Trailrucksack, eher eine Jacke für den Notfall ganz unten im Rucksack als für den täglichen Einsatz

Unsere Einschätzung aus der Praxis: Für wen lohnt sich diese Jacke wirklich?

Die Storm Pro 4 richtet sich vor allem an Trailläufer, die einen Lauf oder ein Rennen in den Bergen mit echtem Wetterrisiko vorbereiten: anhaltender Regen, starker Wind, Kälte. Um eine Vorbereitung aufzubauen, die diese Bedingungen und die Pflichtausrüstung berücksichtigt, schau dir die Trail-Trainingspläne von RunMorph an: Jeder Trailplan bezieht den Umgang mit der Sicherheitsausrüstung je nach Saison und Gelände mit ein, damit du nicht erst am Renntag merkst, wie viel deine Regenjacke wiegt.

Das Urteil des RunMorph-Coachs

Die CimAlp Storm Pro 4 hält ihr Versprechen absoluter Wasserdichtigkeit und liefert eine solide offizielle Atmungsaktivität, bezahlt das aber mit Gewicht und Packmaß: 25 g mehr als die Vorgängerversion, ohne angekündigten technischen Gegenwert. Die fehlende Rucksack-Kompatibilität, die bei diesem Modell nicht behoben wurde, obwohl CimAlp mit der Storm Pro + eine Lösung anbietet, wirkt sich ebenfalls auf die Note aus. 7,0/10: eine zuverlässige, durchdachte Jacke für die Berge, aber weder die leichteste noch die vielseitigste ihrer Kategorie.

Das Wichtigste für dein Training

  • 285 g in Größe M: 25 g mehr als die Storm Pro 3, die du beim Gewicht deiner Pflichtausrüstung für einen Ultra einrechnen musst.
  • 20.000 Schmerber: der Mindestwert, den Ultratrail-Reglements verlangen, laut den ausgewerteten Tests locker erreicht.
  • 80.000 g/m²/24h Atmungsaktivität: ein gutes Niveau bei moderatem Tempo, aber plane auf intensiven Abschnitten manuelles Lüften ein.
  • Nicht rucksackkompatibel: Wenn du sie mit bereits aufgesetztem Rucksack anziehen musst, schau dir lieber die Storm Pro + an, 20 Euro teurer.
  • 189,90 Euro: ein Preis deutlich unter Premium-Jacken mit vergleichbarer Atmungsaktivität, ein guter Budget-Kompromiss für die Berge.

FAQ

Eignet sich die CimAlp Storm Pro 4 für Ultratrails?

Ja. Mit 20.000 Schmerber Wasserdichtigkeit und verschweißten Nähten erfüllt sie die Anforderungen der Ultratrail-Reglements, die eine wasserdichte Jacke mit Kapuze vorschreiben.

Wie viel wiegt die CimAlp Storm Pro 4?

285 g in Größe M, also 25 g mehr als die Storm Pro 3 (260 g), bei identisch angegebenen technischen Werten.

Kann man die Storm Pro 4 über einem Rucksack tragen?

Nein. Dafür bietet CimAlp die Storm Pro + an, die speziell dafür konzipiert ist, über einen Rucksack oder eine Trinkweste gezogen zu werden, für 209,90 Euro.

Fällt die Storm Pro 4 groß oder klein aus?

Laut dem ausführlichsten ausgewerteten Test ist der Schnitt enger, als die Fotos auf der offiziellen Website vermuten lassen, bleibt aber weit genug für eine zusätzliche Funktionsschicht im Winter.

← Zurück zu den Tests