Compressport hat sich seinen Ruf mit der UltRun S Pack Evo 10 erarbeitet, einer ultraleichten Laufweste, die ein großer Teil des französischen Ultra-Felds trägt. Die Evo 15 übernimmt dieselbe Architektur und legt fünf Liter drauf, genug für Rennen von 30 bis 35 Stunden in kompletter Selbstversorgung. Auf dem Papier passt das Versprechen in einen Satz: die Leichtigkeit der 10-L-Version behalten und dabei das Volumen eines echten Ultra-Rucksacks gewinnen. Die Praxistests erzählen eine etwas differenziertere Geschichte, vor allem sobald eine Trinkblase ins Spiel kommt.
© Compressport, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Compressport UltRun S Pack Evo 15: die Antwort auf das fehlende Volumen der Evo 10
Compressport nimmt in der französischen Trailszene einen besonderen Platz ein. Die Marke hat sich mit ultraleichten Westen einen Namen gemacht, die von Eliteläufern getragen werden, allen voran Ludovic Pommeret, der bei seinen UTMB-Starts auf die UltRun Evo 10 V2 setzte. Das Problem dieser 10-L-Weste, von mehreren Testern dokumentiert: Auf langen Rennen fehlt die Reserve. Jenseits von 15 bis 20 Stunden Belastung quellen Pflichtausrüstung und Verpflegung irgendwann über.
Genau hier setzt die Evo 15 an. Bei RunMorph sehen wir, dass Compressport die eigene Architektur nicht neu erfunden hat: Der Rucksack übernimmt Tragesystem, Materialien und Philosophie der Evo 10 und ergänzt die 12 L der festen Taschen um eine 3 L große Rückentasche mit Reißverschluss, die ein Z-Gurt verschließt. Das Ergebnis: 15 L für nur 130 g, also 40 g mehr als die Evo 10 V2 für fünf zusätzliche Liter. RunActu positioniert das Produkt ausdrücklich als Weiterentwicklung für Rennen von 30 bis 35 Stunden, während das UltRun Pack S mit 90 g auf kurze Formate beschränkt blieb.
Für wen ist die UltRun S Pack Evo 15 gemacht?
Ultraläufer in Selbstversorgung (50 bis 120 km)
Das ist das Profil, auf das Compressport ausdrücklich zielt. Bei einem Ultra mit kompletter Pflichtausrüstung bieten die 15 L Platz für Regenjacke, Powerbank, Verpflegung für lange Distanzen und Stirnlampe, ohne dass du die Gurterweiterung brauchst. Trail-Session und Journal du Trail bestätigen beide eine Beladung mit mehr als 4 kg ohne spürbaren Stabilitätsverlust in technischen Abstiegen.
Finisher, die von der Evo 10 kommen und mehr Platz brauchen
Wenn du schon mit einer Evo 10 oder Evo 10 V2 unterwegs bist und bei langen Rennen regelmäßig an die Volumengrenze stößt, ist die Evo 15 der logische nächste Schritt bei fast identischem Gewicht. Deine Einstellgewohnheiten bleiben gleich, denn das Tragesystem ist dasselbe.
Läufer, die auf eine Trinkblase angewiesen sind
Dieses Profil kommt am schlechtesten weg. Courir Mieux dokumentiert, dass der Rucksack an Halt verliert und durchsackt, sobald eine Trinkblase im dafür vorgesehenen Fach steckt, und dass die Schlauchführung unvollständig ist. Wenn dein Rennformat eher eine Trinkblase als Soft Flasks verlangt (Hitzewelle, weit auseinanderliegende Verpflegungsstellen), läufst du mit einem anderen Rucksack aus dem Compressport-Sortiment oder einem stärker auf Trinkblasen ausgelegten Konkurrenzmodell bequemer.
© Compressport, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Komfort, Wippen und Halt
Bei der Stabilität unter voller Last sind sich die Quellen einig. Journal du Trail bescheinigt dem beladenen Rucksack eine hervorragende Stabilität, selbst bei hohem Tempo und in technischen Abstiegen, ohne spürbares Wippen trotz mehr als 4 kg Gewicht. Courir Mieux bestätigt das unter denselben Bedingungen und ergänzt einen Kritikpunkt, den die anderen Quellen nicht erwähnen: Die Schultergurte, aus Gewichtsgründen schmal gehalten, werden in schnellen Abstiegen unbequem, sobald mehr als 4 kg im Rucksack stecken. Ein breiteres Tragesystem würde den Druck besser abfangen.
Der zweite Streitpunkt betrifft das Verhalten mit wenig Inhalt. Courir Mieux stellt fest, dass die Evo 15 bei geringer Beladung weniger stabil sitzt als die Evo 10, eine logische Folge des zusätzlichen Rückenfachs, das sich bewegt, wenn es nicht gefüllt ist. Le Comparatif du Trail hebt vor allem den Z-Gurt der Erweiterung hervor, der sich im Rennen manchmal ungewollt öffnet: ein Problem der Befestigung, nicht des Halts insgesamt. Unser Fazit bei RunMorph: Beladen für einen echten Ultra-Lauf hält der Rucksack sein Stabilitätsversprechen, für das Tragen im halb leeren Zustand ist er aber nicht gemacht, anders als stärker komprimierbare Westen wie die Adv Skin 12 von Salomon.
Fächer und Zugänglichkeit
Die Zahl der Taschen schwankt je nach Quelle leicht (10 bis 11, je nachdem, was als eigenes Fach zählt), die Aufteilung bleibt aber gleich: zwei Taschen für Soft Flasks an den Schultergurten, zwei Netztaschen für Snacks, eine Handytasche mit Reißverschluss, eine kleine Reißverschlusstasche für Schlüssel und hinten ein großes Reißverschlussfach für die Pflichtausrüstung, ein eigenes Fach für die Trinkblase, zwei ineinanderliegende dehnbare Rückentaschen sowie die 3-L-Erweiterung per Z-Gurt. RunActu und Courir Mieux bestätigen beide, dass neun der elf Taschen erreichbar bleiben, ohne den Rucksack abzunehmen. Für die Verpflegung im Rennen ist das ein echter Vorteil.
Der Haken liegt bei den passenden Soft Flasks. Der Rucksack ist für schmale Modelle von Compressport oder Salomon ausgelegt: Laut Le Comparatif du Trail passen breitere Hydrapak-Flasks mit 750 mL nur mit Mühe in die Fronttaschen. Wenn du schon ein anderes Flask-System nutzt, prüf die Kompatibilität vor dem Kauf, statt das Problem erst im Rennen zu entdecken. Die untere Tasche schließt laut Le Comparatif du Trail mit Klett statt Reißverschluss, was den praktischen Nutzen für schwere oder kleine Gegenstände einschränkt. Eine Designentscheidung, die Leichtigkeit über einen sicheren Verschluss stellt.
Trinksystem
Das ist das am schlechtesten bewertete Kriterium unserer Wertung, und es verdient eine klare Ansage. Hier prallen zwei Lesarten frontal aufeinander. Journal du Trail und RunActu beschreiben ein eigenes Rückenfach für die Trinkblase mit Schlaufen für das Ventil des Schlauchs und bezeichnen es als funktional. Courir Mieux dagegen berichtet, dass der Rucksack seine Form verliert und durchsackt, sobald eine Trinkblase drinsteckt, und dass für die Schlauchführung eine richtig platzierte Schlaufe fehlt, die den Schlauch fixiert.
Die Meinungen gehen also deutlich auseinander, und zwar bei einem Punkt, der für einen Rucksack mit Fokus auf lange Selbstversorgung alles andere als nebensächlich ist. Unsere Lesart bei RunMorph: Die Evo 15 ist ganz im Sinne der Compressport-DNA in erster Linie für Soft Flasks gedacht. Die angegebene Trinkblasen-Kompatibilität funktioniert in der Theorie, ist in der Praxis aber nicht die Stärke des Produkts. Wenn deine Trinkstrategie hauptsächlich auf einer Trinkblase mit 1,5 bis 2 L basiert statt auf Soft Flasks, die du an den Verpflegungsstellen auffüllst, ist das nicht die richtige Weste für dich.
Compressport UltRun S Pack Evo 15 vs. UltRun S Pack Evo 10 V2: welche soll es sein?
| UltRun S Pack Evo 15 | UltRun Evo 10 V2 |
|---|
| Volumen | 15 L (12 L + 3 L Erweiterung) | 10 L |
| Gewicht | 126 bis 130 g | 114 g |
| Gewichtsunterschied | 16 g für 5 L mehr Volumen |
| Preis | 190 € | 180 € |
| Empfohlener Einsatz | Ultras ab 30 Stunden, komplette Pflichtausrüstung | Rennen bis zu 15 bis 20 Stunden, mit Soft Flasks |
Der Gewichtsunterschied zwischen den beiden Westen ist minimal: nur 16 g für fünf Liter mehr Volumen. Die Entscheidung hängt deshalb eher vom Rennformat ab als vom Gewicht. Für einen kurzen Trail oder ein Ultra bis 15 Stunden mit Soft Flasks bleibt die Evo 10 V2 die logischere Wahl: Die kleine Schwester kostet 10 € weniger und hat den besseren Ruf, was die Stabilität mit wenig Inhalt angeht. Sobald das Rennen länger als 20 Stunden dauert und die Pflichtausrüstung wächst, liegt die Evo 15 dank zusätzlicher Rückentasche und modularer Erweiterung vorn.
Compressport UltRun S Pack Evo 15 vs. Black Diamond Distance 15: der Vergleich
| UltRun S Pack Evo 15 | Black Diamond Distance 15 |
|---|
| Volumen | 15 L | 15 L |
| Gewicht | 126 bis 130 g | 330 g |
| Gewichtsunterschied | 200 g Unterschied bei gleichem angegebenem Volumen |
| Preis | 190 € | in unserem Test nicht angegeben |
| Philosophie | Maximale Leichtigkeit, minimalistische Konstruktion | Verstärktes Westen-Tragesystem für Vertical-Ultras |
Bei gleichem Volumen entscheidet weniger die angegebene Kapazität als das geplante Terrain. Die 200 g Unterschied erklären sich durch gegensätzliche Prioritäten. Compressport verzichtet auf Polsterung und Steifigkeit, um auf 130 g zu kommen, während Black Diamond ein strukturierteres Tragesystem für technische Vertical-Ultras baut: mehr Halt, dafür fast das dreifache Gewicht. Für ein laufbares oder halbtechnisches Rennen über 50 bis 100 km behält die Evo 15 den Gewichtsvorteil. In sehr zerklüftetem Gelände mit häufigen Tragepassagen kann die zusätzliche Struktur der Distance 15 die 200 g mehr rechtfertigen.
Vorteile und Nachteile
Vorteile
- 130 g für 15 L, nur 16 g mehr als die Evo 10 V2 für fünf zusätzliche Liter
- Stabilität unter voller Last (4 kg und mehr) von zwei unabhängigen Quellen bestätigt, auch in technischen Abstiegen
- Neun von elf Taschen erreichbar, ohne den Rucksack abzunehmen
- Zwei Soft Flasks mit 500 mL inklusive, geschätzter Wert 40 €
- Modulare Erweiterung per Z-Gurt für eine zusätzliche Schicht ohne eigenes Fach
Nachteile
- Integration der Trinkblase von einem unabhängigen Tester als mangelhaft beurteilt (Rucksack sackt durch, Schlauch schlecht fixiert)
- Schmale Schultergurte in schnellen Abstiegen bei mehr als 4 kg Last als unbequem beurteilt
- Bei geringer Beladung weniger stabil als die Evo 10
- Fronttaschen auf Soft Flasks von Compressport oder Salomon zugeschnitten, ungeeignet für breitere Flasks wie die Hydrapak 750 mL
- Z-Gurt der Erweiterung öffnet sich im Rennen manchmal ungewollt
© Compressport, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Unser Praxisfazit: für wen genau?
Die UltRun S Pack Evo 15 erfüllt den Kern ihrer Aufgabe: mehr Volumen für die Compressport-Architektur, ohne die Leichtigkeit zu opfern, mit der sich die Marke ihren Ruf erarbeitet hat. Bei einem Rennen, in dem du mit Soft Flasks trinkst und die Pflichtausrüstung im vernünftigen Rahmen bleibt, ist sie eine glaubwürdige Weste für 50 bis 120 km. Der ernsthafte Vorbehalt betrifft die Trinkblase: Hängt deine Rennstrategie davon ab, solltest du die widersprüchlichen Praxisberichte zu diesem Punkt vor dem Kauf ernst nehmen.
Ob du ein Ultra in Selbstversorgung vorbereitest oder deinen ersten langen Lauf in den Bergen: Die Wahl der Ausrüstung zählt genauso viel wie die körperliche Vorbereitung.
Der RunMorph-Trailplan strukturiert deine Wochen mit Umfang und Höhenmetern, damit du am Renntag bereit an der Startlinie stehst, mit Soft Flasks oder Trinkblase, ganz nach deiner Strategie.
Das Urteil des RunMorph-Coachs
7,6/10. Die UltRun S Pack Evo 15 hält ihr Versprechen von viel Volumen ohne übermäßiges Gewicht und beweist ihre Stabilität, sobald sie für ein echtes Ultra beladen ist. Beides bestätigen mehrere unabhängige Tests übereinstimmend. Gebremst wird die Note von zwei realen, dokumentierten Vorbehalten: einer Trinkblasen-Integration, die mindestens eine seriöse Quelle als mangelhaft beurteilt, und Schultergurten, die in schnellen Abstiegen unter voller Last an ihre Grenzen kommen. Das ist keine Allround-Weste für jede Art der Flüssigkeitsversorgung, sondern eine Soft-Flask-Weste für lange Ultras, und genau mit diesem Wissen solltest du sie kaufen.