Amazfit hat am 22. September 2026 mit der T-Rex Dual Solar einen technischen Sprung angekündigt: eine Outdoor-Uhr, die erstmals ein AMOLED-Display mit zwei Solarpanels kombiniert. Bei RunMorph haben wir Pressemitteilungen, die offizielle Produktseite und die ersten französischsprachigen Hands-on-Berichte durchforstet, um echten Fortschritt von dem zu trennen, was sich erst am Handgelenk beweisen muss: in den Bergen, in der Kälte, im Regen.
© Amazfit, offizielles Foto zu redaktionellen Zwecken verwendet
Amazfit T-Rex Dual Solar: Positionierung
Seit Jahren baut Amazfit die T-Rex-Reihe auf ein einfaches Argument: eine robuste Outdoor-Uhr zu einem Preis deutlich unter Garmin oder Suunto. Mit der Dual Solar ändert die Marke ihre Strategie. Das Gehäuse besteht jetzt aus Titan Grad 5, das Display bekommt Saphirglas und eine Spitzenhelligkeit von 3.000 Nits, und der Preis steigt auf 649,90 €. Bei RunMorph stellen wir fest: Mit diesem Preis tritt die Uhr direkt gegen die Garmin Instinct 3 Solar und Amazfits eigene Cheetah 2 Ultra an, ein Terrain, das die Marke bisher nie betreten hatte.
Das zentrale Argument bleibt die doppelte Solarladung. Ein erstes Panel sitzt auf der Vorderseite unter dem AMOLED-Display, ein zweites bedeckt die Rückseite der Uhr aus Glaskeramik. Amazfit nennt fünfundzwanzig Tage Akkulaufzeit bei normaler Nutzung ohne Sonne und bis zu hundertachtzig Tage im Modus Outdoor Extreme mit drei Stunden täglicher Sonne bei 50.000 Lux. Dieser letzte Wert setzt eine stark eingeschränkte Nutzung der smarten Funktionen voraus, ein Punkt, den RunMorph weiter unten im Artikel genauer erklärt.
Der Tipp von RunMorph: Bevor du die T-Rex Dual Solar mit ihrer Vorgängerin vergleichst, lies noch einmal den ausführlichen Test der T-Rex Ultra 2, der dir einen soliden Maßstab dafür gibt, was Amazfit bei der Robustheit schon konnte. Wenn dir das Budget wichtiger ist als die Solarladung, bleibt die Cheetah 2 Ultra eine ernsthafte Alternative für die Straße und kurze Trails. Und um das Solarversprechen an einer Marke zu messen, die sich auf diesem Gebiet längst bewährt hat, dient der Test der Garmin Instinct 3 Solar im gesamten Artikel als Referenz.
© Amazfit, offizielles Foto zu redaktionellen Zwecken verwendet
Für wen ist die Amazfit T-Rex Dual Solar gemacht?
Ultratrailläufer, die einen leeren Akku fürchten
Bei einem Ultra über mehr als vierundzwanzig Stunden wird der Akku zu einem genauso ernsten Thema wie Laufschuhe oder Verpflegung. Amazfit gibt einundvierzig Stunden im hochpräzisen GPS-Modus an und siebenundfünfzig Stunden mit Solarunterstützung, je nach Sonneneinstrahlung während des Rennens. Wer Rennen im Format des UTMB oder der Diagonale des Fous bestreitet, für den können diese zusätzlichen Stunden den Unterschied machen, vorausgesetzt, das Licht spielt auf der Strecke mit.
Wanderer und Expeditionsteilnehmer fernab der Steckdose
Der Modus Outdoor Extreme zielt klar auf lange Durchquerungen, mehrwöchige Treks und Expeditionen ohne jede Steckdose. Amazfit verspricht in diesem Modus hundertachtzig Tage, bei drei Stunden Sonne täglich und reduzierter Nutzung der smarten Funktionen. Weder Coros noch Suunto bieten das heute mit einem Farbdisplay dieser Qualität.
Wer solare Robustheit ohne Garmin-Budget will
Für 649,90 € ist die T-Rex Dual Solar immer noch rund zweihundert Euro günstiger als die Garmin Instinct 3 Solar in der 50-Millimeter-Version mit gleichwertigen Farbkarten. Wenn du ein AMOLED-Display statt des monochromen Garmin-Screens willst und Solarladung, ohne zur Fenix-Reihe aufzusteigen, besetzt die Amazfit derzeit eine Nische, die sonst niemand wirklich besetzt.
GPS-Genauigkeit und Kartografie
Amazfit verspricht Dual-Frequenz-GPS mit Unterstützung für sechs Satellitennavigationssysteme, eine technische Konfiguration, die dem entspricht, was Garmin bei Instinct 3 und Fenix Multiband nennt. Auf dem Papier soll die doppelte Frequenz die Genauigkeit des Tracks in dichter Bebauung, unter Bäumen und in engen Tälern verbessern, drei Situationen, in denen Single-Frequenz-GPS regelmäßig an Zuverlässigkeit verliert.
Allerdings berichten weder u-Trail noch L'Heure Passion, die beiden französischsprachigen Fachmedien, die die Uhr vor dem Marktstart in der Hand hatten, bisher von Genauigkeitsmessungen unter echten Trailbedingungen. L'Heure Passion stellt die Frage in seinem Hands-on ganz direkt: Halten die Versprechen in echten Bergen, in der Kälte, mit stundenlang durchgehend aktivem GPS? Bei RunMorph teilen wir diese Vorsicht: Ein Dual-Frequenz-GNSS im Datenblatt garantiert noch keinen sauberen Track durch die Serpentinen eines Gratwegs.
Bei der Kartografie liefert Amazfit vorinstallierte Farbkarten mit den wichtigsten Straßennetzen, herunterladbare Höhenlinienkarten und Skigebietskarten sowie eine Turn-by-Turn-Navigation mit automatischer Neuberechnung, sobald du von der Route abweichst. Damit erreicht die Kartenausstattung das Niveau dessen, was Garmin auf der Instinct 3 Solar mit TopoActive bietet, und geht weit über das hinaus, was die meisten Amazfit-Uhren bisher konnten.
Trainingsmetriken und Tracking
Die T-Rex Dual Solar bringt mehr als hundertachtzig Sportmodi mit und berechnet die VO2max in Echtzeit für Laufen im Freien, Trail und Bahn. Amazfit ergänzt zwei Tools, die schon aus der Cheetah-Reihe bekannt sind: Training Balance, das die Belastung zwischen Ausdauer und Kraft verteilt, und Weekly Focus, das vorschlägt, welche Einheiten du in der laufenden Woche priorisieren solltest.
Der Herzfrequenzsensor BioTracker 6.0 kombiniert fünf Fotodioden und zwei LEDs, dieselbe Architektur wie bei den neuesten Cheetah 2 Ultra. Die Sauerstoffsättigung im Blut wird kontinuierlich gemessen und nicht mehr nur auf Abruf, nützlich, wenn du deine Erholung in der Höhe oder nach einem Long Run verfolgst. Die integrierte Taschenlampe mit angegebenen 300 Lux im Boost-Modus und Rotlicht-Option rundet die Ausstattung für Läufe vor Sonnenaufgang oder nach Einbruch der Dunkelheit ab, ein häufiges Szenario in der Ultra-Vorbereitung.
Auf dem Papier kommt dieses Paket an Metriken nah an das heran, was T-Rex Ultra 2 und Cheetah 2 Ultra bereits bieten. Die entscheidende Frage ist derzeit noch offen: Wie zuverlässig misst der optische Herzfrequenzsensor bei hoher Intensität? Das lässt sich nur mit längeren Praxistests klären.
© Amazfit, offizielles Foto zu redaktionellen Zwecken verwendet
Akkulaufzeit in der Praxis: die doppelte Solarladung auf dem Prüfstand
Das ist der Kern des Verkaufsarguments und zugleich der Punkt, der die meiste Differenzierung braucht. Amazfit nennt je nach Quelle und Modus mehrere Werte, und du solltest sie genau lesen, statt dir nur den spektakulärsten zu merken.
Ganz ohne Sonne hält die Uhr fünfundzwanzig Tage bei normaler Nutzung und dreizehn Tage bei intensiver Nutzung, bei einer Akkukapazität von 660 mAh. Im hochpräzisen GPS-Modus sinkt die Laufzeit auf einundvierzig Stunden. Schon diese Werte ohne Solarunterstützung sind solide und vergleichbar mit dem, was die Konkurrenz in dieser Preisklasse bietet.
Die Solarladung verändert das Bild dann je nach Konfiguration. Ist nur das vordere Panel aktiv, verlängern drei Stunden tägliche Sonne bei 50.000 Lux die Laufzeit auf vierunddreißig Tage. Mit zusätzlich aktiviertem Glaskeramik-Panel auf der Rückseite steigt der Wert auf einundfünfzig Tage, laut den Angaben von Amazfit, die u-Trail weitergegeben hat. Der Modus Outdoor Extreme, der die aktiven Funktionen stark reduziert, erreicht schließlich die hundertachtzig Tage aus der Überschrift der offiziellen Pressemitteilung.
Nur: 50.000 Lux entsprechen einem wolkenlosen Hochsommertag, nicht einem Lauf unter diesigem Novemberhimmel oder einem Anstieg im Wald. L'Heure Passion betont das in seinem Hands-on und erinnert daran, dass diese Werte auf genau definierten Lichtbedingungen beruhen, die du im Gelände nicht immer vorfindest. Wer vor allem im Wald läuft oder in der Übergangszeit in unseren Breiten trainiert, muss mit einem Solargewinn rechnen, der deutlich unter den hundertachtzig Tagen der Pressemitteilungen liegt.
Bei RunMorph ziehen wir daraus zwei Schlüsse. Ohne Sonne hält die Basis-Akkulaufzeit dem Vergleich mit der direkten Konkurrenz bereits stand. Mit Sonne ist der Gewinn real und kann auf einer Sommerexpedition oder einer mehrwöchigen Durchquerung in sonnigem Klima wertvoll sein, doch die 180 Tage bleiben eine theoretische Obergrenze unter optimalen Bedingungen, kein Durchschnittswert für den Alltag.
Vorteile- Solide Basis-Akkulaufzeit auch ohne Solarunterstützung
- Helles AMOLED-Display mit widerstandsfähigem Saphirglas
- Gehäuse aus Titan Grad 5, Dual-Frequenz-GPS, vollständige Farbkarten
- Günstiger als die vergleichbare Garmin Instinct 3 Solar
Nachteile- Deutlich teurer als frühere Amazfit-Modelle, das Budget-Argument fällt weg
- Kein unabhängiger Praxistest zum Marktstart verfügbar
- Realer Solargewinn hängt stark von der täglichen Sonneneinstrahlung ab
- Multiband-GPS-Genauigkeit noch nicht durch unabhängige Messungen geprüft
Amazfit T-Rex Dual Solar gegen Garmin Instinct 3 Solar im Vergleich
| Kriterium | Amazfit T-Rex Dual Solar | Garmin Instinct 3 Solar (45 mm) |
|---|
| Akkulaufzeit ohne Sonne | 25 Tage bei typischer Nutzung | 28 Tage im Smartwatch-Modus |
| Akkulaufzeit mit Solar | Bis zu 51 Tage, 180 Tage im Modus Outdoor Extreme | Nahezu unbegrenzt bei eingeschränkter Nutzung, je nach Sonneneinstrahlung |
| GPS | Dual-Frequenz, sechs Konstellationen | Multiband L1+L5 mit SatIQ |
| Display | Farb-AMOLED, 1,32 Zoll, 3.000 Nits | Monochromes MIP, 0,9 Zoll, kein Touchscreen |
| Preis | 649,90 € | 399 € (399 bis 449 € je nach Größe) |
Der Vergleich zeigt zwei unterschiedliche Philosophien. Garmin setzt auf ein energiesparendes monochromes Display und eine Solartechnik, die bereits durch unabhängige Messungen bestätigt ist, dazu ein Multiband-GPS, bei dem Praxistests oft eine längere Laufzeit als angegeben melden. Amazfit macht es umgekehrt: ein im Alltag deutlich angenehmeres Farbdisplay und vollständige Karten, erkauft mit einem höheren Grundverbrauch, den die Solarfläche ausgleichen muss.
Vergleich mit der Konkurrenz
Im eigenen Amazfit-Sortiment bleibt die T-Rex Ultra 2 eine sinnvolle Wahl, wenn du keine beidseitige Solarladung brauchst und mehrere hundert Euro sparen willst. Die Cheetah 2 Ultra teilt einige Sensoren mit der Dual Solar, zielt aber eher auf reine Performance auf Straße und kurzen Trails als auf maximale Laufzeit.
Gegenüber Garmin bleibt die Instinct 3 Solar die Referenz für bewährte Solartechnik, mit einer Reihe unabhängiger Messungen, die belegen, dass die Technologie mehr ist als ein Marketingargument. Die T-Rex Dual Solar muss sich genau hier noch beweisen: bei einer Zuverlässigkeit, die gemessen und nicht nur angekündigt ist.
© Amazfit, offizielles Foto zu redaktionellen Zwecken verwendet
So baust du sie in deinen RunMorph-Trainingsplan ein
Für Trailläufer in der Ultra-Vorbereitung gehört die T-Rex Dual Solar ganz natürlich zu den langen Läufen am Wochenende, bei denen die Akkulaufzeit nach sechs oder acht Stunden Belastung zum konkreten Thema wird. Training Balance und Weekly Focus fügen sich direkt in die Belastungsblöcke der RunMorph-Trainingspläne für Trail ein, besonders in Vorbereitungszyklen für Rennen über fünfzig Kilometer, in denen die Steuerung der Wochenbelastung genauso zählt wie der reine Kilometerumfang. Die integrierte Taschenlampe erleichtert außerdem die frühmorgendlichen oder nächtlichen Einheiten in den bergspezifischen Plänen.
Fazit des RunMorph-Coachs
Die T-Rex Dual Solar ist ein echter technischer Fortschritt für Amazfit, mit einem hochwertigen AMOLED-Display, Dual-Frequenz-GPS und einer Basis-Akkulaufzeit, die schon ohne Solar solide ist. Der Modus Outdoor Extreme mit seinen angekündigten hundertachtzig Tagen bleibt ein starkes Argument für lange Expeditionen, solange du im Hinterkopf behältst, dass dieser Wert viel Sonne und eine stark eingeschränkte Nutzung der Uhrenfunktionen voraussetzt.
Die größte Veränderung liegt in der Preispositionierung. Mit 649,90 € gibt Amazfit das Preis-Leistungs-Argument auf, das den Ruf der Marke begründet hat, und tritt direkt auf Garmins ureigenem Terrain an: der hochwertigen Outdoor-Solaruhr. Bei RunMorph vergeben wir 7,9 von 10 Punkten, eine Note, die ein beeindruckendes Datenblatt widerspiegelt, aber vorsichtig bleibt, solange kein unabhängiger Praxistest die Werte zu Akkulaufzeit und GPS-Genauigkeit unter echten Trailbedingungen bestätigt hat.