Amazfit hat am 22. September 2026 einen technischen Durchbruch angekündigt: die T-Rex Dual Solar, eine Outdoor-Uhr, die erstmals ein AMOLED-Display mit zwei Solarpanels kombiniert. Bei RunMorph haben wir die Pressemitteilungen, das offizielle Produktdatenblatt und die ersten französischsprachigen Hands-on-Berichte durchforstet, um herauszufinden, was ein echter Fortschritt ist und was sich erst noch bewähren muss, wenn die Uhr am Handgelenk sitzt, in den Bergen, bei Kälte, im Regen.
© Amazfit, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Amazfit T-Rex Dual Solar, Positionierung
Amazfit baut die T-Rex-Reihe seit mehreren Jahren um ein einfaches Argument herum auf: eine robuste Outdoor-Uhr zu einem deutlich niedrigeren Preis als Garmin oder Suunto. Mit der Dual Solar ändert die Marke ihre Strategie. Das Gehäuse besteht jetzt aus Titan Grade 5, das Display bekommt Saphirglas und eine Spitzenhelligkeit von 3.000 Nits, und der Preis klettert auf 649,90 €. Bei RunMorph stellen wir fest, dass dieser Preis die Uhr direkt gegen die Garmin Instinct 3 Solar und Amazfits eigene Cheetah-2-Ultra-Reihe positioniert, ein Terrain, auf dem sich die Marke bisher noch nie bewegt hat.
Das zentrale Argument bleibt die doppelte Solarladung. Ein erstes Panel sitzt auf der Vorderseite, direkt unter dem AMOLED-Display, ein zweites bedeckt die Rückseite aus Vitrokeramik. Amazfit gibt eine Akkulaufzeit von fünfundzwanzig Tagen bei klassischer Nutzung ohne Sonne an, und bis zu einhundertachtzig Tage im Modus Outdoor Extreme bei drei Stunden täglicher Sonneneinstrahlung mit 50.000 Lux. Dieser letzte Wert entspricht einer stark eingeschränkten Nutzung der vernetzten Funktionen, ein Punkt, den RunMorph weiter unten in diesem Artikel genauer beleuchtet.
Der Tipp von RunMorph: Bevor du die T-Rex Dual Solar mit ihrer Vorgängerin vergleichst, lies dir unseren ausführlichen Test der T-Rex Ultra 2 durch, der einen soliden Anhaltspunkt dafür liefert, was Amazfit in Sachen Robustheit bereits konnte. Wenn dir das Budget wichtiger ist als die Solarfunktion, bleibt die Cheetah 2 Ultra eine ernstzunehmende Alternative für Straßenlauf und kurze Trails. Und um das Solar-Versprechen an einer Marke zu messen, die sich auf diesem Feld bereits bewährt hat, dient unser Test der Garmin Instinct 3 Solar als Referenz für diesen Artikel.
Objektive technische Daten
| Eigenschaft | Angegebener Wert |
|---|
| Display | 1,32 Zoll AMOLED, 466 x 466 Pixel, Saphirglas |
| Helligkeit | 3.000 Nits Spitzenwert |
| GPS | Dual-Frequenz, sechs Satellitenpositionierungssysteme (inklusive GPS und Galileo) |
| Herzfrequenzsensor | BioTracker 6.0 (5PD, 2LED), kontinuierliche SpO2-Messung |
| Wasserdichtigkeit | 10 ATM, laut offiziellem Datenblatt Freizeittauchen bis 50 Meter |
| Gewicht | 69 Gramm für das Gehäuse, 25,5 Gramm für das Standardarmband |
| Akkulaufzeit | 25 Tage bei typischer Nutzung, bis zu 51 Tage mit Solarladung, 180 Tage im Modus Outdoor Extreme |
| Preis | 649,90 € |
© Amazfit, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Für wen ist die Amazfit T-Rex Dual Solar gemacht?
Der Ultra-Trailläufer, der den Akku-Ausfall fürchtet
Bei einem Ultra von mehr als vierundzwanzig Stunden wird der Akku zu einem ebenso ernsten Thema wie die Schuhe oder die Ernährung. Amazfit gibt einundvierzig Stunden im GPS-Modus mit hoher Präzision an, und siebenundfünfzig Stunden mit Solarunterstützung, je nach Sonneneinstrahlung während des Rennens. Für einen Läufer, der Rennen im Format des UTMB oder der Diagonale des Fous aneinanderreiht, können diese zusätzlichen Stunden potenziell entscheidend sein, vorausgesetzt, die Strecke bekommt genug Licht ab.
Der Wanderer oder Expeditionsteilnehmer, der weit abseits unterwegs ist
Der Modus Outdoor Extreme richtet sich klar an große Durchquerungen, mehrwöchige Treks und Expeditionen ohne jede Steckdose in Reichweite. Amazfit gibt in diesem Modus einhundertachtzig Tage an, bei drei Stunden täglicher Sonne und eingeschränkter Nutzung der vernetzten Funktionen. Das ist ein Argument, das weder Coros noch Suunto derzeit mit einem Farbdisplay dieser Qualität bieten.
Für alle, die Solar-Robustheit ohne Garmin-Budget wollen
Mit 649,90 € bleibt die T-Rex Dual Solar rund zweihundert Euro günstiger als die Garmin Instinct 3 Solar in der 50-Millimeter-Version mit vergleichbarer Farbkartierung. Für einen Läufer, der ein AMOLED-Display statt des monochromen Garmin-Displays will, und Solarfunktion ohne den Umstieg auf die Fenix-Reihe, besetzt Amazfit einen Platz, den derzeit sonst niemand wirklich einnimmt.
GPS-Genauigkeit und Kartierung
Amazfit gibt ein Dual-Frequenz-GPS an, das mit sechs Satellitenpositionierungssystemen kompatibel ist, eine technische Konfiguration vergleichbar mit dem, was Garmin bei seinen Modellen Instinct 3 und Fenix als Multiband bezeichnet. Auf dem Papier soll diese Dual-Frequenz die Trackgenauigkeit in dicht bebauten Stadtgebieten, unter Waldbedeckung und in stark zerklüftetem Gelände verbessern, drei Situationen, in denen Single-Frequenz-GPS regelmäßig an Zuverlässigkeit verliert.
Allerdings berichten weder u-Trail noch L'Heure Passion, die beiden französischsprachigen Fachmedien, die die Uhr vor dem Verkaufsstart in die Hände bekommen haben, bislang über Genauigkeitsmessungen unter realen Trailbedingungen. L'Heure Passion stellt die Frage in seinem Hands-on-Bericht sogar direkt und fragt sich, ob die Versprechen in echten Bergen, bei Kälte, mit einem über Stunden durchgehend beanspruchten GPS tatsächlich standhalten. Bei RunMorph teilen wir diese Vorsicht: Ein auf dem Datenblatt angekündigtes Dual-Frequenz-GNSS garantiert noch keinen sauberen Track auf den Kehren eines Kammwegs.
Bei der Kartierung liefert Amazfit vorinstallierte Farbkarten mit den wichtigsten Straßennetzen, herunterladbare Höhenlinienkarten und Skigebietskarten sowie eine Abbiegenavigation mit automatischer Neuberechnung bei Abweichungen von der Route. Dieses Niveau an integrierter Kartierung entspricht dem, was Garmin bei der Instinct 3 Solar mit TopoActive bietet, und übertrifft deutlich das, was die meisten Amazfit-Uhren bisher geboten haben.
Trainingsmetriken und Tracking
Die T-Rex Dual Solar bietet mehr als einhundertachtzig Sportmodi und berechnet den VO2max in Echtzeit für Laufen im Freien, Trail und Bahn. Amazfit fügt zwei bereits von der Cheetah-Reihe bekannte Tools hinzu: Training Balance, das die Belastung zwischen Ausdauer und Kraft aufteilt, und Weekly Focus, das vorschlägt, welche Einheiten in der laufenden Woche priorisiert werden sollten.
Der Herzfrequenzsensor BioTracker 6.0 kombiniert fünf Fotodioden und zwei LEDs, dieselbe Architektur wie bei den neuesten Cheetah-2-Ultra-Modellen. Die Sauerstoffsättigung des Blutes wird jetzt kontinuierlich gemessen und nicht mehr nur auf Anfrage, nützlich für alle, die ihre Erholung in der Höhe oder nach einem Long Run verfolgen. Die integrierte Stirnlampe mit einer angegebenen Intensität von 300 Lux im Boost-Modus und einer Rotlicht-Option rundet die Ausstattung für Einheiten vor Sonnenaufgang oder nach Einbruch der Dunkelheit ab, ein häufiger Einsatz während der Ultra-Vorbereitung.
Auf dem Papier kommt dieses Metriken-Paket dem schon sehr nahe, was die T-Rex Ultra 2 und die Cheetah 2 Ultra bieten. Die eigentliche Frage, die derzeit noch offen ist, betrifft die Zuverlässigkeit des optischen Herzfrequenzsensors bei intensiver Belastung, ein Punkt, den nur ausgedehnte Feldtests klären können.
© Amazfit, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Reale Akkulaufzeit: die doppelte Solarladung auf dem Prüfstand
Das ist der Kern des Verkaufsarguments, und zugleich der Punkt, der die meisten Nuancen verdient. Amazfit kommuniziert je nach Quelle und Modus mehrere Zahlen, und man sollte sie genau lesen, statt sich nur die spektakulärste zu merken.
Ganz ohne Sonne hält die Uhr fünfundzwanzig Tage bei klassischer Nutzung und dreizehn Tage bei intensiver Nutzung durch, bei einer Akkukapazität von 660 mAh. Im GPS-Modus mit hoher Präzision sinkt die Akkulaufzeit auf einundvierzig Stunden. Diese Werte allein, ganz ohne Solarunterstützung, sind bereits solide und mit dem vergleichbar, was die Konkurrenz in diesem Preissegment bietet.
Die Solarunterstützung verändert die Lage dann je nach gewählter Konfiguration. Mit nur dem aktiven vorderen Panel bringen drei Stunden tägliche Sonneneinstrahlung mit 50.000 Lux die Akkulaufzeit auf vierunddreißig Tage. Aktiviert man zusätzlich das hintere Vitrokeramik-Panel, steigt dieser Wert laut den von u-Trail weitergegebenen Angaben von Amazfit auf einundfünfzig Tage. Der Modus Outdoor Extreme, der die aktiven Funktionen stark reduziert, ermöglicht schließlich die einhundertachtzig Tage, die im Titel der offiziellen Pressemitteilung hervorgehoben werden.
Dieser Wert von 50.000 Lux entspricht jedoch einem völlig wolkenlosen Hochsommertag, nicht einer Ausfahrt unter einem verhangenen Novemberhimmel oder einer Etappe unter Waldbedeckung. L'Heure Passion betont diesen Punkt in seinem Hands-on-Bericht und erinnert daran, dass diese Zahlen auf präzisen Belichtungsbedingungen beruhen, die sich auf dem Terrain nicht systematisch wiederfinden. Ein Trailläufer, der hauptsächlich im Unterholz läuft oder in unseren Breitengraden in der Übergangszeit trainiert, sollte mit einem deutlich geringeren Solargewinn rechnen als den einhundertachtzig Tagen, die auf den Titelseiten der Pressemitteilungen prangen.
Bei RunMorph behalten wir also zwei Lesarten im Kopf. Ohne Sonne hält die Basis-Akkulaufzeit bereits dem Vergleich mit der direkten Konkurrenz stand. Mit Sonne gibt es einen echten Gewinn, der sich bei einer sommerlichen Expedition oder einer mehrwöchigen Durchquerung unter sonnigem Klima als wertvoll erweisen kann, aber die 180-Tage-Zahl bleibt eine theoretische Obergrenze unter optimalen Bedingungen, kein Durchschnittswert, den man im Alltag erwarten sollte.
Vorteile- Solide Basis-Akkulaufzeit auch ganz ohne Solarunterstützung
- Helles AMOLED-Display mit widerstandsfähigem Saphirglas
- Gehäuse aus Titan Grade 5, Dual-Frequenz-GPS, vollständige Farbkartierung
- Günstiger als die vergleichbare Garmin Instinct 3 Solar
Nachteile- Deutlich teurer als frühere Amazfit-Modelle, das Budget-Argument fällt weg
- Zum Verkaufsstart kein unabhängiger Test verfügbar
- Realer Solargewinn stark abhängig von der täglichen Sonneneinstrahlung
- Multiband-GPS-Genauigkeit noch nicht durch unabhängige Messungen bestätigt
Amazfit T-Rex Dual Solar gegen Garmin Instinct 3 Solar, der Vergleich
| Kriterium | Amazfit T-Rex Dual Solar | Garmin Instinct 3 Solar (45 mm) |
|---|
| Akkulaufzeit ohne Sonne | 25 Tage bei typischer Nutzung | 28 Tage im Smartwatch-Modus |
| Akkulaufzeit mit Solar | Bis zu 51 Tage, 180 Tage im Modus Outdoor Extreme | Je nach Einstrahlung nahezu unbegrenzt bei eingeschränkter Nutzung |
| GPS | Dual-Frequenz, sechs Konstellationen | Multiband L1+L5 mit SatIQ |
| Display | Farb-AMOLED, 1,32 Zoll, 3.000 Nits | Monochromes MIP, 0,9 Zoll, nicht berührungsempfindlich |
| Preis | 649,90 € | 399 € (399 bis 449 € je nach Größe) |
Der Vergleich offenbart zwei unterschiedliche Philosophien. Garmin setzt auf ein stromsparendes monochromes Display und auf eine Solartechnologie, die bereits durch unabhängige Messungen bestätigt wurde, mit einem Multiband-GPS, bei dem Feldtests oft eine höhere Akkulaufzeit als die angegebenen Werte melden. Amazfit setzt auf das Gegenteil: ein im Alltag deutlich angenehmeres Farbdisplay und eine vollständige Kartierung, auf Kosten eines höheren Grundverbrauchs, den die Solarfläche ausgleichen muss.
Vergleich mit der Konkurrenz
Innerhalb des eigenen Amazfit-Katalogs bleibt die T-Rex Ultra 2 eine sinnvolle Option für alle, die keine beidseitige Solarfunktion brauchen und mehrere hundert Euro sparen wollen. Die Cheetah 2 Ultra teilt sich einige Sensoren mit der Dual Solar, zielt aber stärker auf reine Leistung auf Straße und kurzem Trail ab als auf lange Akkulaufzeit.
Gegenüber Garmin bleibt die Instinct 3 Solar die Referenz in Sachen bewährter Solartechnik, mit einer Historie unabhängiger Messungen, die bestätigen, dass die Technologie kein reines Marketingargument ist. Die T-Rex Dual Solar muss sich auf genau diesem Feld noch beweisen, bei der Zuverlässigkeit, die festgestellt und nicht nur angekündigt wurde.
© Amazfit, offizielles Foto, redaktionell verwendet
So integrierst du sie in deinen RunMorph-Trainingsplan
Für einen Trailläufer in der Ultra-Vorbereitung findet die T-Rex Dual Solar ganz natürlich ihren Platz bei den langen Wochenendausfahrten, dort, wo die Frage der Akkulaufzeit nach sechs oder acht Stunden Belastung konkret wird. Training Balance und Weekly Focus fügen sich direkt in die Belastungsblöcke der RunMorph-Trailprogramme ein, besonders in Vorbereitungszyklen auf ein Rennen über fünfzig Kilometer, bei dem die Steuerung der Wochenbelastung genauso zählt wie die reine Kilometerzahl. Die integrierte Stirnlampe erleichtert außerdem die morgendlichen oder nächtlichen Einheiten, die in den bergspezifischen Trainingsplänen vorgesehen sind.
Urteil des RunMorph-Coaches
Die T-Rex Dual Solar markiert einen echten technischen Fortschritt für Amazfit, mit einem hochwertigen AMOLED-Display, Dual-Frequenz-GPS und einer bereits soliden Basis-Akkulaufzeit, noch bevor man überhaupt von Solar spricht. Der Modus Outdoor Extreme mit seinen angegebenen einhundertachtzig Tagen bleibt ein starkes Argument für lange Expeditionen, vorausgesetzt, man behält im Hinterkopf, dass diese Zahl eine großzügige Sonneneinstrahlung und eine stark eingeschränkte Nutzung der Uhrenfunktionen voraussetzt.
Die eigentliche Veränderung liegt vor allem bei der Preispositionierung. Mit 649,90 € gibt Amazfit das Preis-Leistungs-Argument auf, das den Ruf der Marke begründet hat, und tritt direkt gegen Garmin auf dessen eigenem Terrain an, dem des hochwertigen Outdoor-Solars. Bei RunMorph vergeben wir eine Note von 7,9 von 10, eine Note, die ein beeindruckendes Datenblatt widerspiegelt, aber vorsichtig bleibt, solange kein unabhängiger Test die Angaben zu Akkulaufzeit und GPS-Genauigkeit unter realen Trailbedingungen bestätigt hat.