Der Hierro ist der meistverkaufte Maximal-Trailschuh von New Balance. Für Version 9 fängt die Marke bei null an: neue Vibram-Megagrip-Sohle mit 6 mm Stollen, Sprengung auf 4 mm gesenkt, Fresh Foam X in zwei Dichten. Draußen auf dem Trail haben zwei unabhängige Tester 304 und 309 g gewogen, also weniger als die 310 g, die New Balance angibt. Eine Abweichung in diese Richtung ist selten, aber eine einzelne Zahl erzählt nicht die ganze Geschichte: Die breite Sohle, die für diesen herausragenden Grip sorgt, hat am Hang auch ihre Grenzen.
© New Balance, offizielles Foto, redaktionell verwendet
New Balance Hierro v9: Die Maximal-Referenz fängt bei null an
Der Hierro ist mit großem Abstand der meistverkaufte Trailschuh von New Balance. Nach einer Version 8, die die Formel bereits verändert hatte, ohne alle zu überzeugen, kündigt die Marke für Version 9 eine komplette Neuentwicklung statt eines bloßen Updates an. Die Zwischensohle setzt auf Fresh Foam X in zwei Dichten (fest nah am Boden, weicher am Fuß), die Sprengung sinkt von 6 auf 4 mm, und die Vibram-Megagrip-Außensohle bekommt tiefere 6-mm-Stollen mit zusätzlichen kleinen Noppen für Schlamm und Nässe. Auf dem Papier ist das Ziel klar: die Komfort- und Grip-Referenz der Serie bleiben, ohne trotz sehr breiter Sohlenbasis an Stabilität zu verlieren.
New Balance gibt 310 g für die Referenzgröße an. Zwei unabhängige Tester haben 304 g (bei einem Presse-Event der Marke) und 309 g (im privaten Einsatz, Größe 42,5) gemessen, also 1 bis 6 g unter der Angabe. So ein kleines Plus ist selten, macht den Hierro v9 aber noch lange nicht zu einem leichten Schuh: Bei diesem Kriterium bleibt er im oberen Bereich der Maximal-Trailschuhe.
Der RunMorph-Tipp: Wenn du einen Maximalschuh suchst, der im technischen Gelände stabiler ist, schau dir lieber den Hoka Speedgoat 7 an. Der Hierro v9 glänzt auf laufbaren, welligen Trails, deutlich weniger im ruppigen Gebirge.
New Balance Hierro v9: Herstellerangaben gegen Messwerte
| Wert | Angegeben (New Balance) | Gemessen (unabhängige Tests) |
|---|
| Gewicht (Herren, 42,5) | 310 g | 304 g und 309 g in zwei getrennten Tests (-1 bis -6 g) |
| Stack Ferse | 42 mm | 37 mm, gemessen von einem Tester (-5 mm) |
| Sprengung | 4 mm | 4 mm (bestätigt, quellenübergreifend stimmig) |
Die Abweichung beim Stack gehört auf den Tisch, nicht unter den Teppich: Nur ein Tester hat die Sohlenhöhe gemessen, 37 mm an der Ferse statt der angegebenen 42 mm, also 5 mm weniger. RunMorph hat keine zweite unabhängige Messung gefunden, die das bestätigt: Nimm den Wert mit der üblichen Vorsicht bei einer Einzelquelle, aber er zeigt in dieselbe Richtung wie das gemessene Gewicht, nämlich unter die Angabe.
© New Balance, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Passform: vorne großzügig, im Mittelfuß fest verriegelt
Das Obermaterial ist dick und gepolstert, mit einer Fersenkappe, die gut hält, und einem nach vorne verlängerten Steinschutz. Der Einstieg ist weit und die Zehenbox lässt den Zehen viel Bewegungsfreiheit, aber der Rist wird fest gehalten, ein Gefühl, das manche Tester beim ersten Anziehen als zu stramm empfinden, bevor es sich beim Laufen legt. Der Schuh fällt eher klein aus: Zwei unabhängige Quellen empfehlen, eine halbe Nummer größer als gewohnt zu nehmen, vor allem für lange Läufe, bei denen der Fuß anschwillt.
Der Praxistest: herausragender Grip, Stabilität mit Abstrichen
Beim Grip sind sich die beiden Tester, die den Hierro v9 auf echten Trails gelaufen sind, ohne Einschränkung einig: Die Vibram-Megagrip-Sohle beißt auf trockenem, staubigem Boden genauso gut wie bergab, und die 6-mm-Stollen mit Mikronoppen geben auf technischen Passagen Sicherheit. Eine Quelle räumt ein, bei sehr nassen oder schmierigen Bedingungen nicht getestet zu haben, erwartet aber auch dort guten Grip, passend zu den übrigen Beobachtungen. Dreißig Teilnehmer eines Gruppentests im Wald von Meudon, auf einer Runde mit Anstiegen, Abstiegen und matschigem Boden, bestätigen diesen Eindruck auf neun Kilometern abwechslungsreicher Trails.
Bei der Dämpfung hält das Fresh Foam X in zwei Dichten, was es verspricht: deutlicher Komfort, ein stabiles Gefühl unter dem Fuß, kein Durchsacken des Schaums. Der ausgeprägte Rocker hilft beim Abrollen auf laufbarem, welligem Gelände, sodass ein Tester das angegebene Gewicht sogar vergessen hat.
Schwäche Nr. 1: Stabilität, die am Hang nachgibt
Ein Tester berichtet, dass ihm der Schuh auf kaputtem Untergrund mit Steinen und Wurzeln „seitlich unter dem Fuß weggerutscht" ist, trotz gutem Halt im Obermaterial und sehr solidem Grip der Sohle. Das ist eine klassische Schwäche von Maximalschuhen mit breiter Sohlenbasis, widerspricht aber teilweise der verbesserten Stabilität, die die Marke für Version 9 bewirbt. Setz ihn auf laufbarem bis mittelschwerem Gelände ein, nicht im sehr ruppigen Hochgebirge.
Schwäche Nr. 2: Gewicht trotz günstiger Abweichung im oberen Segmentbereich
Selbst unter der Angabe gemessen (304 bis 309 g) gehört der Hierro v9 zu den schwersten Schuhen seiner Kategorie. Laut Praxisberichten kaschieren Rocker und Dämpfung das beim Laufen, doch die nackte Zahl bleibt ein klarer Nachteil gegenüber leichteren Maximal-Konkurrenten.
Bei welchem Tempo er funktioniert, und wo er abreißt
Lockerer Dauerlauf und Grundlagenausdauer: fühlt sich hier pudelwohl, das ist dank großzügiger Dämpfung und Rocker sein Hauptrevier.
Langer Lauf und Ultra: von beiden Praxistestern bestätigte Stärke, Schutz und Komfort halten auch auf Dauer.
Trail-Marathontempo auf laufbarem Gelände: gute Laufökonomie dank ausgeprägtem Rocker, ohne ein reiner Performance-Schuh zu sein.
Kurze, schnelle Trails: nicht die Stärke des Modells, Gewicht und komfortorientierte Dämpfung bremsen die Dynamik.
Technisches Gelände mit Querhängen: das ist die echte Grenze, die im Praxistest aufgefallen ist, auf sehr ruppigen Passagen und in Querung besser meiden.
New Balance Hierro v9 vs Hierro v8: Lohnt sich das Upgrade?
| Kriterium | Hierro v8 | Hierro v9 |
|---|
| Sprengung | 6 mm | 4 mm |
| Stollen | Kleiner, flexibel | 6 mm, Mikronoppen, tiefer |
| Gewicht | Leichter | +etwa 15 bis 50 g je nach Quelle |
| Ausrichtung | Vielseitig, kurze bis mittlere Distanzen | Maximal, lange Distanzen und Ultra |
Wer upgraden sollte: Läufer mit Ultra-Zielen, die maximalen Schutz und Grip wollen. Wer beim alten Modell bleiben kann: alle, die den v8 für kurze bis mittelschwere Trails genutzt haben, bei denen Dynamik mehr zählte als purer Komfort.
New Balance Hierro v9 vs Hoka Speedgoat 7 vs Asics Trabuco Max 5: der Vergleich
| Modell | Gewicht | Sprengung | Sohle | Preis |
|---|
| New Balance Hierro v9 | 310 g angegeben / 304-309 g gemessen | 4 mm | Vibram Megagrip 6 mm | 160 € |
| Hoka Speedgoat 7 | 286 g | 4 mm | Vibram Megagrip | 165 € |
| Asics Trabuco Max 5 | 296 g | 8 mm | AHARPLUS | 170 € |
Kurz gesagt: Der Hierro v9 ist der günstigste der drei, aber auch der schwerste, selbst mit der gemessenen günstigen Abweichung. Beim reinen Grip hält er dank Vibram-Megagrip-Sohle mit dem Speedgoat 7 mit. Bei der Stabilität im technischen Gelände behält der Speedgoat 7 laut den abgeglichenen Rückmeldungen beider Tests die Nase vorn. Für laufbares Gelände und lange Läufe mit begrenztem Budget bleibt der Hierro v9 eine sinnvolle Wahl.
So baust du den Hierro v9 in deinen RunMorph-Trainingsplan ein
Der Hierro v9 gehört zu den langen Läufen deines RunMorph-Trailplans, vor allem in Ultra-Vorbereitungsblöcken, in denen Komfort und Grip wichtiger sind als pures Tempo. Nutze ihn für die langen Läufe am Wochenende und für Grundlagenläufe auf laufbaren Trails, und halte ein leichteres, stabileres Paar für Tempoeinheiten oder sehr ruppige Strecken mit vielen Querhängen bereit.
Das Urteil des RunMorph-Coachs
Der New Balance Hierro v9 bestätigt seinen Ruf als verlässlicher Partner für lange Distanzen: Der Vibram-Megagrip-Grip und die Dämpfung in zwei Dichten liefern das erwartete Niveau, und das gemessene Gewicht fällt ausnahmsweise leicht unter die Angabe. Das Versprechen verbesserter Stabilität hält auf dem Trail aber nicht ganz: Ein unabhängiger Tester hat klar gespürt, wie der Schuh am Hang wegkippt, trotz breiter Sohlenbasis. Für laufbares Gelände und Ultras auf nicht zu technischen Trails bleibt er eine sichere Bank. Fürs ruppige Hochgebirge schaust du dich besser anderswo um. 7,9/10.
FAQ
Wie viel wiegt der New Balance Hierro v9 wirklich?
New Balance gibt 310 g für die Herren-Referenzgröße an. Zwei unabhängige Tests haben 304 g und 309 g gemessen, also 1 bis 6 g weniger als angegeben.
Eignet sich der Hierro v9 für Ultras?
Ja, das ist sein Lieblingsrevier: Beide Praxistests heben seinen Komfort und seinen Schutz auf langen Distanzen hervor.
Welcher Grip für welches Gelände?
Vibram-Megagrip-Stollen mit 6 mm und Mikronoppen: exzellent auf trockenem, staubigem Boden und bergab, aber begrenzte Stabilität an steilen Querhängen.
Was kostet der New Balance Hierro v9?
160 €, also 5 bis 10 € weniger als die direkten Konkurrenten Hoka Speedgoat 7 (165 €) und Asics Trabuco Max 5 (170 €).