Suunto galt lange als nüchterne Marke für hartgesottene Abenteurer, die ein unverwüstliches transflektives Display jedem auffälligen AMOLED vorziehen. Mit der Race ändert sich dieses Image 2024: Saphirglas, digitale Krone, hochauflösendes Farbdisplay, kostenlose Offline-Karten und ein Preis, mit dem Suunto Garmin und Polar auf deren eigenem Terrain angreift. Bleibt die Frage, ob hinter der neuen Fassade auch Substanz steckt.
© Suunto, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Die Suunto Race ist die Premium-Outdooruhr der Mittelklasse des finnischen Herstellers, mit 1,43-Zoll-AMOLED-Touchscreen, Dual-Frequenz-GPS und kostenlosen Offline-Karten. Sie richtet sich an Straßen- und Trailläufer, die zuverlässiges GPS und eine lange Akkulaufzeit wollen, ohne Garmin- oder Polar-Preise zu zahlen. Das Versprechen hält sie weitgehend, abgesehen von nicht routingfähigen Karten und einem optischen Pulssensor, der bei sehr intensiven Belastungen den Anschluss verliert.
Jahrelang besetzte Suunto eine klar umrissene Nische: lange Expeditionen, unverwüstliche transflektive Displays und extreme Akkulaufzeiten bei Uhren wie der Vertical. Die Race wechselt das Terrain. Mit AMOLED-Touchscreen, digitaler Krone und kostenlosen Karten wildert sie direkt im Revier der Garmin Forerunner 965 und der Polar Vantage V3, zwei Uhren, die laut Listenpreis rund 200 bzw. 150 Euro mehr kosten.
Schon der Name Race zeigt den Anspruch: Das ist keine Uhr mehr für den einsamen Abenteurer, sondern ein Performance-Tool für Straßenlauf, Trail und Triathlon. Die Wette ist riskant. Suunto hat weder Garmins Ruf bei der Software noch Polars Know-how bei der Pulsmessung. Die Marke setzt deshalb auf ein aggressives Verhältnis von Funktionen zu Preis. Gefertigt wird in China, was einen Einführungspreis von 449 Euro für die Stahlversion ermöglicht, ohne bei der Verarbeitung zu sparen: Saphirglas und Tests nach Militärstandard gibt es weiterhin bei beiden Versionen.
Der Tipp von RunMorph: Wenn dein Budget bei etwa 450 Euro endet und du zwischen der Race und einer Forerunner 965 für 650 Euro schwankst, frag dich zuerst, ob du wirklich routingfähige Karten brauchst. Lautet die Antwort nein, deckt die Race das Wesentliche für deutlich weniger Geld ab.
| Marke | Suunto |
| Modell | Race (Titanium Charcoal) |
| Marktstart | Ende 2023, in Frankreich erhältlich ab Anfang 2024 |
| Gehäusegröße | 49 x 49 x 13,3 mm |
| Gewicht | 69 g (Titan) / 83 g (Stahl) |
| Display | AMOLED-Touchscreen 1,43" (36 mm), 466 x 466 px, Saphirglas, digitale Krone |
| Akkulaufzeit | 12 Tage Smartwatch / 40 h GPS Performance (Multiband) / 50 h Endurance / 70 h Ultra / 120 h Tour |
| GNSS | Multi-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS), Dual-Frequenz L1+L5 |
| Sensoren | Optischer Pulssensor + Pulsoximeter, barometrischer Höhenmesser, Kompass, Thermometer, Tiefenmesser (Schnorchelmodus) |
| Karten | Ja, offline (OpenStreetMap), NICHT routingfähig |
| Sportprofile | 95+ |
| Musikspeicher | Nein (nur Smartphone-Steuerung) |
| Kontaktloses Bezahlen | Nein |
| Wasserdichtigkeit | 10 ATM (100 m), Schnorcheln 10 m |
| Smartphone-Verbindung | Bluetooth, iOS und Android, Suunto-App |
| Preis | 449 € (Stahl, 16 GB) / 549 € (Titan, 32 GB), Mitte 2026 oft für 349 bis 408 € im Angebot |
Stahl- und Titanversion teilen sich exakt dasselbe Gehäuse und dieselben Softwarefunktionen. Unterschiede gibt es nur beim Gewicht (69 gegenüber 83 Gramm), beim Kartenspeicher (32 gegenüber 16 GB) und beim Preis. Für klassisches Lauf- und Trailtraining in Frankreich reichen 16 GB locker, um die Karten mehrerer ganzer Regionen zu speichern.
© Suunto, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Das Dual-Frequenz-GPS L1+L5 mit den fünf Satellitensystemen GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou und QZSS ist das wichtigste technische Argument der Race. In der Praxis bestätigen alle unabhängigen Tester die Genauigkeit: In der Stadt wie im dichten Wald bleibt der Track sauber, selbst in engen Straßen, in denen das Signal von den Fassaden abprallt. Die Funktion Snap to route, die den GPS-Track an eine geplante Route anlegt, korrigiert zudem einen Großteil der verbleibenden Ungenauigkeiten, wenn du einer Strecke folgst.
Bei den Karten fällt das Urteil differenzierter aus. Sie basieren auf OpenStreetMap, sind kostenlos, lassen sich regionsweise offline herunterladen und werden auf dem AMOLED-Display scharf und gut lesbar dargestellt, mit Höhenlinien, gestrichelten Pfaden und klar abgegrenzten Waldflächen. Routingfähig sind sie aber nicht: Die Uhr berechnet keine neue Route, wenn du vom geplanten Track abweichst. Du musst dich mit Breadcrumb-Navigation und Abbiegehinweisen auf vorab geplanten Strecken begnügen. Genau diese Einschränkung nennen unabhängige Tests am häufigsten im Vergleich zu Konkurrentinnen wie der Forerunner 965, deren TopoActive-Karten routingfähig sind.
Unabhängige Tests sind sich in einem Punkt einig: Das AMOLED-Display verändert die Nutzung spürbar gegenüber älteren Suunto-Uhren mit transflektivem Display. Die Lesbarkeit in praller Sonne und die flüssige Navigation durch Karten und Widgets werden einhellig gelobt. Auf mehrstündigen Bergtouren bleibt der Always-on-Modus auf einen Blick ablesbar, ein echter Komfortgewinn im Anstieg oder auf technischem Trail.
Bei der Akkulaufzeit klafft eine deutliche Lücke zwischen Herstellerangabe und unabhängiger Messung. Suunto gibt 40 Stunden im Performance-Modus an (Multiband-GPS, maximale Genauigkeit). Eine unabhängige Messung über mehrere Wochen mit intensiver Kartennutzung, Daueranzeige und hoher Helligkeit kommt in diesem Modus eher auf 28 bis 32 Stunden. Umgekehrt ermittelt dieselbe Messung im Alltag mit durchgehender Pulsmessung bis zu 17 Tage Akkulaufzeit statt der angegebenen 12 Tage. Die Abweichung hängt also vor allem davon ab, wie oft du unterwegs auf die Karte schaust. Planst du einen Ultratrail von mehr als 24 Stunden, wechselst du besser in den Endurance- oder Ultra-Modus und schränkst die Kartenanzeige ein, statt von Anfang bis Ende im Performance-Modus zu bleiben.
Beim optischen Pulssensor gehen die Meinungen auseinander, ab welcher Intensität er den Anschluss verliert. Eine unabhängige Messung stuft ihn bei klassischen Ausdauereinheiten als insgesamt zuverlässig ein, bemängelt aber eine zu träge Reaktion bei abrupten Tempowechseln, mit Abweichungen von bis zu 30 Schlägen pro Minute bei kurzen Intervallen. Ein anderer Praxistest stellt trotz gut sitzendem Armband eine von Lauf zu Lauf deutlich schwankende Genauigkeit fest, vor allem bei Intervallbelastungen. Bei der Herzfrequenzvariabilität wurde zudem eine Abweichung von 5 bis 10 Millisekunden gegenüber einer gleichzeitig am anderen Handgelenk getragenen Garmin-Uhr gemessen, was bei einer durchschnittlichen HRV von etwa 30 bis 40 Millisekunden erheblich ist. Bei RunMorph ist die Botschaft klar: Für Grundlagenausdauer reicht der Sensor am Handgelenk völlig aus; für anspruchsvolle Intervalle bleibt ein Bluetooth-Brustgurt die bessere Wahl.
Ein weiterer Kritikpunkt aus mehreren Testwochen: wiederkehrende Bluetooth-Verbindungsabbrüche zum Smartphone. Du musst Bluetooth aus- und wieder einschalten, um die Uhr neu zu synchronisieren, ein Softwarefehler, den Suunto per Update beheben soll. Am Gehäuse selbst gibt es keine Schwäche: Saphirglas, Tests nach Militärstandard und keinerlei Abnutzungsspuren an der gerasterten Lünette nach mehreren Wochen im Gebirge.
© Suunto, offizielles Foto, redaktionell verwendet
| Kriterium | Suunto Race | Garmin Forerunner 965 | Polar Vantage V3 |
|---|---|---|---|
| Preis | 449-549 € | ~650 € (499 € im Angebot Mitte 2026) | 599,90 € |
| Display | AMOLED 1,43", Saphir | AMOLED 1,4" | AMOLED 1,39" |
| Karten | Offline kostenlos, nicht routingfähig | TopoActive, routingfähig | Offline, nicht routingfähig |
| Akkulaufzeit Multiband-GPS | 28-40 h (reale Messung bei 40 h Herstellerangabe) | ~21 h laut Hersteller | 43 h laut Hersteller |
| Puls | Optisch + Pulsoximeter | Optisch, kein EKG | Optisch + EKG am Handgelenk |
| Musik an Bord | Nein | Ja, 32 GB | Nein |
Gegenüber der Forerunner 965 verliert die Race bei routingfähigen Karten und Musikspeicher, ist aber deutlich günstiger und hält im Alltag eine vergleichbare Akkulaufzeit. Gegenüber der Polar Vantage V3 ist der Preisabstand kleiner, doch die Race gewinnt bei der realen GPS-Akkulaufzeit, während Polar mit dem EKG am Handgelenk beim physiologischen Tracking vorne bleibt. In Suuntos eigenem Sortiment grenzt sich die Race von der Suunto Vertical ab, die mit einem weniger modernen transflektiven Display klar auf reine Expeditionen zielt, und von der neueren Suunto Race 2, die die angegebene GPS-Akkulaufzeit auf 55 Stunden steigert, zu einem höheren Preis.
Die Suunto Race richtet sich in erster Linie an Straßen- und Trailläufer, die zuverlässiges GPS, ein schönes Display und eine gute Akkulaufzeit wollen, ohne die 500-Euro-Marke zu überschreiten. Sie eignet sich sehr gut für die Vorbereitung auf einen Marathon, einen Halbmarathon oder einen Trail, mit Long Runs von bis zu 28-32 Stunden im Performance-Modus oder deutlich mehr, wenn du in den Endurance-Modus wechselst, sobald du die Karte nicht mehr brauchst. Auch Triathleten kommen dank 95 Sportprofilen und Schwimm-Tracking auf ihre Kosten.
Weniger geeignet ist sie dagegen für lange Navigation abseits markierter Wege ohne vorprogrammierte Route: Ohne routingfähige Karten musst du deine Strecke vor dem Start planen, statt unterwegs zu improvisieren.
Ob du dich auf einen Marathon oder einen Trail vorbereitest oder einfach mit einem konkreten Ziel wieder mit dem Laufen anfängst: Kombinierst du deine Suunto Race mit einem Trainingsplan von RunMorph, kannst du deine Grundlageneinheiten, Intervalle und Long Runs strukturieren und dabei HRV- und Trainingsbelastungs-Tracking der Uhr nutzen. Für die intensivsten Einheiten solltest du trotzdem einen externen Sensor griffbereit haben.
© Suunto, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Die Suunto Race hält ihr Hauptversprechen: präzises GPS, ein hochwertiges AMOLED-Display und kostenlose Offline-Karten zu einem Preis unter dem von Garmin und Polar. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist das eigentliche Verkaufsargument, gestützt von einer soliden Verarbeitung.
Die echten Schwächen sind bekannt und durch mehrere unabhängige Tests belegt: Karten, die nichts automatisch neu berechnen, ein optischer Pulssensor, der bei hoher Intensität an seine Grenzen stößt, und eine reale Akkulaufzeit im Performance-Modus, die spürbar unter der Angabe liegt, sobald die Karte dauerhaft läuft. Keiner dieser Mängel ist ein K.-o.-Kriterium für klassisches Lauf- oder Trailtraining, aber sie erklären, warum sie auf dem Papier nicht mit einer Forerunner 965 oder einer Vantage V3 gleichzieht, trotz deutlich niedrigerem Preis.
8/10: ein hervorragendes Verhältnis von Funktionen zu Preis für alle, die weder routingfähige Karten noch eine Top-Pulsmessung bei hoher Intensität brauchen.