Asics vende la Sonicblast 2 como la versión más ligera y polivalente de su supertrainer con placa. Catorce gramos menos que la primera versión, un talón rediseñado y un upper simplificado. Sobre el papel, todo está listo para olvidar el defecto que arrastraba la Sonicblast original: una rigidez en el mediopié que chirriaba en cuanto levantabas el pie de las series. Las primeras pruebas independientes confirman los avances, pero no que el problema haya desaparecido del todo.
© Asics, foto oficial utilizada con fines editoriales
Asics refuerza su gama Blast para dominar la velocidad entre ritmos
Desde 2023, Asics construye con paciencia una familia de zapatillas que no depende de ninguna placa de carbono: la gama Blast. Novablast para el día a día, Superblast para el stack y el rebote, Megablast para el efecto trampolín. La Sonicblast llegó en 2025 para ocupar el hueco que faltaba: una supertrainer capaz de aguantar un tempo o una sesión de series sin tener que tirar de la Metaspeed. En RunMorph vemos que esta segmentación por uso se está convirtiendo en la norma en las grandes marcas: Nike con la Vomero Plus y la Streakfly, Saucony con la Endorphin Speed y la Triumph, cada una apunta ya a un hueco concreto de la rotación en lugar de a una zapatilla para todo.
La primera Sonicblast convenció en dinamismo, pero recibió la misma crítica de varios probadores franceses e internacionales: un talón mal redondeado que provocaba una sensación de golpe contra el suelo y un upper considerado estrecho para pies anchos. Un año después, la Sonicblast 2 llega con una promesa clara: mantener la eficacia mecánica de la placa Astroplate y limar sus asperezas. El lanzamiento oficial del 1 de septiembre de 2026 se enmarca en un calendario cargado para Asics, que renueva varias líneas de tempo este otoño.
Sonicblast 2: lo que anuncia Asics frente a lo que confirman los probadores independientes
En las cifras brutas, esta vez la marca cumple: los 242 g medidos por varios probadores independientes coinciden con el dato oficial, igual que el drop de 8 mm y el stack de 46 mm en el talón. Es lo bastante raro en el sector como para destacarlo, en lugar de fabricar una diferencia que no existe.
| Dato | Anunciado por Asics | Confirmado por las pruebas independientes |
|---|
| Peso hombre | 242 g | 242 g medidos (acuerdo total) |
| Drop | 8 mm | 8 mm, se nota algo más bajo gracias al nuevo bisel del talón |
| Stack talón / antepié | 46 mm / 38 mm | Confirmado, uno de los stacks más altos de la categoría supertrainer |
| Polivalencia diaria | Presentada como superior a la V1 gracias a la capa de FF Blast Max más blanda | Confirmada a ritmo de tempo y de maratón, pero dos probadores independientes siguen notando rigidez en el mediopié por debajo del ritmo umbral |
Es esta última fila la que estructura el resto del análisis. Las cifras brutas son exactas, pero el argumento de marketing de la "polivalencia recuperada" hay que comprobarlo ritmo a ritmo, no solo sobre el papel.
© Asics, foto oficial utilizada con fines editoriales
Tecnología Astroplate en horquilla: ¿qué cambia bajo el pie?
La primera Sonicblast usaba una Astroplate en forma de cuchara que cubría gran parte de la suela. Para la versión 2, Asics ha vaciado la placa en forma de horquilla: dos brazos laterales más una zona central despejada. Ese hueco deja sitio para prolongar la espuma FF Turbo Squared hasta una zona llamada "trampolín" en el antepié, la misma espuma supercrítica de las zapatillas de competición Metaspeed.
El objetivo es un mejor retorno de energía en el despegue con los dedos, sin renunciar a la rigidez de propulsión que aporta la placa. Bajo la capa de FF Turbo Squared, una segunda capa de FF Blast Max se ha suavizado respecto a la primera versión: es el cambio que debe aportar ese extra de comodidad en las tiradas más largas. En RunMorph nos quedamos sobre todo con que este montaje de dos espumas más placa parcial acerca la Sonicblast 2 a la arquitectura de una zapatilla de competición, sin dejar de servir para el entrenamiento habitual gracias a un stack más generoso y una suela exterior reforzada.
El ajuste: un upper replanteado, un antepié por fin despejado
La primera Sonicblast tenía una anchura de antepié medida en 70,1 mm por pruebas independientes, claramente por debajo de la media de la categoría, que está en 73,3 mm: varios corredores de pie ancho señalaron una sensación de compresión, sobre todo en las tiradas largas. Es uno de los puntos que la versión 2 corrige de forma explícita.
Los dos probadores de un protocolo estadounidense independiente, un hombre y una mujer, describen un upper replanteado con más volumen en la zona de los dedos: la probadora menciona el ancho de un pulgar completo entre la punta del dedo gordo y el final de la zapatilla, sin ninguna molestia en las articulaciones metatarsofalángicas pese a haber apretado los cordones para compensar el volumen. El probador confirma un antepié razonablemente espacioso, aunque cree que un poco más de anchura o una forma más progresiva podrían mejorar aún la comodidad. Todavía no hay ninguna medida vertical precisa en milímetros para la versión 2: RunMorph lo indica por transparencia en lugar de inventarse una cifra.
La prueba de campo: dinámica en tempo, todavía rígida en rodaje
El consejo de RunMorph: combina la Sonicblast 2 con un par más blando para tus rodajes suaves, como la Asics Novablast 6, en lugar de pedirle que lo haga todo. Es en esa complementariedad donde cobra todo su sentido.
Las pruebas de campo coinciden en un punto: la Sonicblast 2 es claramente mejor que la primera versión en cuanto sube el ritmo. Un probador que recibió el par en primicia describe un rocker de antepié precoz que se acentúa de forma agresiva tras el primer apoyo, con una sensación de rodar rápido que se activa de verdad a partir del ritmo de tempo. Una prueba francesa realizada por un fisioterapeuta deportivo especializado en patologías del pie confirma esta lectura: la rigidez del mediopié bloquea el antepié y limita su flexión natural, lo que traslada parte del esfuerzo a los gemelos, un compromiso que compensa a ritmo sostenido pero cansa rápido por debajo.
Las opiniones se dividen, en cambio, sobre la sensación a ritmo lento. El probador del protocolo estadounidense independiente sigue notando un golpeteo en el mediopié por debajo del tempo, un defecto que ya veía en la primera versión aunque lo encuentra atenuado. Su compañera, al contrario, describe un rebote agradable y una sensación de rodar desde el ritmo de fondo, sin que le resulte demasiado agresiva, y sitúa su ritmo favorito en el de maratón. En RunMorph creemos que esta divergencia encaja con la mecánica de cada corredor: la sensación de rigidez en el mediopié depende mucho de cómo ataques el suelo, con el mediopié o con el talón.
En tracción, en cambio, no hay dudas: varios probadores destacan un agarre excelente incluso bajo la lluvia, con una goma ASICSgrip que cubre gran parte de la suela. Un probador francés la puso a prueba a propósito bajo una lluvia torrencial sobre una superficie parecida al tartán de pista, sin ninguna pérdida de agarre.
© Asics, foto oficial utilizada con fines editoriales
A qué ritmo funciona y a qué ritmo se queda corta
Rodaje y resistencia aeróbica: veredicto dividido. Parte de los corredores nota la rigidez del mediopié a este ritmo, consecuencia directa de la placa de Pebax en horquilla combinada con una espuma FF Turbo firme que no se deforma lo suficiente a baja velocidad para absorber el impacto.
Tirada larga: buen comportamiento. El generoso stack de 46 mm y la espuma FF Blast Max más blanda de la capa inferior protegen a lo largo de los kilómetros, algo que destaca como uno de los mejores usos de la zapatilla un probador que la ha convertido en su par favorito del momento para tiradas largas rápidas.
Ritmo de maratón: es la zona donde la Sonicblast 2 genera más unanimidad. El rocker se activa sin ser agresivo y la espuma responde en proporción a la fuerza aplicada, lo que te permite mantener un ritmo regular sin tirones.
Ritmo umbral y de media maratón: muy bueno, con una causa mecánica clara: el rocker del antepié toma el relevo y libera un efecto palanca que acelera la transición del mediopié a la propulsión, justo el uso para el que se diseñó la placa.
Series cortas y pista: eficaz, pero puede resultar pesada. A ritmo umbral alto, la reactividad de la espuma es máxima según un probador, que aun así señala que la zapatilla empieza a notarse demasiado presente y algo pesada a medida que el ritmo sigue subiendo, en comparación con una zapatilla de competición pura.
Defecto grave n.º 1: la rigidez del mediopié no ha desaparecido del todo
Pese a un talón rediseñado y un bisel mejorado que corrigen el principal defecto de la primera versión, dos probadores independientes de un mismo protocolo confirman que la Astroplate en horquilla sigue produciendo una sensación de rigidez, e incluso de golpeteo, por debajo del ritmo de tempo. Un corredor que solo use esta zapatilla para rodajes suaves probablemente se lleve una decepción: sencillamente no es el ritmo para el que se construyó.
Defecto grave n.º 2: un precio premium para un uso de nicho
A 190 €, la Sonicblast 2 cuesta unos 30 euros más que una Adidas Adizero EVO SL, que algunas comparativas sitúan en un uso parecido. Y no sustituye ni a una zapatilla diaria para los rodajes ni a una de carbono para competir. Con un presupuesto ajustado por debajo de 150 euros, no es una inversión prioritaria frente a un par más polivalente como la Novablast 6.
Sonicblast 2 vs Sonicblast: la versión que corrige (casi) todo
| Criterio | Sonicblast (V1) | Sonicblast 2 |
|---|
| Peso hombre | 256 g | 242 g (-14 g) |
| Placa | Astroplate completa, forma de cuchara | Astroplate en horquilla, vaciada en el centro |
| Talón | Bisel considerado insuficiente, sensación de golpe | Talón más redondeado, transiciones más fluidas |
| Antepié | Estrecho, 70,1 mm medidos, por debajo de la media | Más volumen, mejor para pies anchos |
| Sensación a ritmo lento | Rígida, golpeteo frecuente | Rígida pero atenuada, golpeteo todavía presente para algunos corredores |
La lectura sencilla: un corredor que ya tiene la primera Sonicblast y solo la usa para tempo y series no tiene prisa por cambiar, el comportamiento a ritmo alto no ha cambiado radicalmente. En cambio, un corredor que descartó la primera versión por lo estrecho del upper o por un talón demasiado seco debería reconsiderar el modelo: son justo los dos puntos que corrige la versión 2.
Sonicblast 2 vs New Balance SC Rebel v1 y Saucony Endorphin Speed 5: la comparativa
| Criterio | Asics Sonicblast 2 | New Balance SC Rebel v1 | Saucony Endorphin Speed 5 |
|---|
| Precio | 190 € | Posicionamiento similar | Posicionamiento similar |
| Stack talón | 46 mm, uno de los más altos del segmento | Unos 6 mm menos bajo el pie según las comparativas cruzadas | Stack más contenido |
| Espuma | FF Turbo Squared firme + FF Blast Max blanda | Infinion, más blanda desde el apoyo | PWRRUN PB |
| Placa | Pebax en horquilla, media longitud delantera | Placa vaciada, colocada de forma más agresiva | Placa de nailon |
| Sensación dominante | Talón estructurado, antepié firme y enérgico | Talón blando al aterrizar, antepié más vivo | Equilibrio, más polivalente en el día a día |
La lectura sencilla: la SC Rebel v1 apuesta por un aterrizaje más suave y un antepié más mordiente gracias a una placa más recortada, mientras que la Sonicblast 2 asume una estructura más estable en toda su longitud, a costa de una sensación más dura a ritmo lento. Si buscas ante todo estabilidad a ritmo alto, inclínate por la Sonicblast 2; si prefieres una sensación blanda desde que pisas, mejor la SC Rebel v1 o la Endorphin Speed 5, más polivalente en el día a día según varias comparativas francesas.
Agarre y durabilidad: ¿cuánto cuesta el kilómetro?
La suela ASICSgrip cubre gran parte de la superficie de apoyo, con un dibujo de tacos discreto pero eficaz en asfalto y pista sintética. Por ahora, ningún probador ha superado unos treinta kilómetros con su par, demasiado poco para un balance definitivo: el desgaste observado hasta ahora es mínimo, sin marcas visibles en la goma exterior y con un desgaste leve solo en la espuma expuesta.
Si extrapolamos una vida útil prudente de 500 a 550 km para este tipo de supertrainer con placa parcial, usada sobre todo en sesiones rápidas y no a diario, el coste por kilómetro de la Sonicblast 2 ronda los 0,35 a 0,38 € por kilómetro. Es claramente más que una zapatilla diaria como la Brooks Ghost 18, que baja a 0,19 €/km en un uso diario normal: una diferencia lógica dado su posicionamiento más orientado al rendimiento, pero que pesa en la balanza si buscas un solo par para todo.
Nuestra opinión de campo: ¿para quién y en qué plan de entrenamiento?
La Sonicblast 2 encaja de forma natural en una preparación de media maratón o maratón con bloques de tempo regulares, o en una fase de desarrollo de la velocidad básica antes de preparar un 10 km. También tiene su sitio entre los corredores de pista para las series largas.
Combínala con un plan RunMorph
Una supertrainer como la Sonicblast 2 cobra todo su sentido en una rotación estructurada: se encarga de las sesiones de calidad mientras un par más blando gestiona los rodajes suaves. Encuentra las sesiones de tempo y series integradas en nuestros planes de entrenamiento RunMorph para saber exactamente cuándo sacarla del armario.
Veredicto del Coach RunMorph
La Sonicblast 2 cumple la promesa que hace sobre el papel, pero no la que deja entrever el discurso de marketing. Los 14 gramos menos son reales, el talón es efectivamente más redondeado y el antepié más acogedor: en esos puntos, Asics ha escuchado las críticas a la primera versión. La "polivalencia recuperada", en cambio, no se cumple a todos los ritmos: en tempo, umbral y maratón, la zapatilla es excelente y estable. Por debajo, la rigidez del mediopié sigue haciéndose notar para parte de los corredores.
Nota RunMorph: 8,2/10. La ponderación se inclina hacia el dinamismo y la estabilidad, los dos puntos en los que la zapatilla destaca sin reservas, más que hacia la polivalencia a ritmos suaves, que sigue siendo su punto débil asumido.
Preguntas frecuentes sobre la Asics Sonicblast 2
¿Cuál es el peso exacto de la Asics Sonicblast 2?
242 g en talla de hombre US 9 (42-43) y 212 g en talla de mujer US 8 (39), es decir, 14 g menos que la primera Sonicblast según varios pesajes independientes.
¿Sirve la Sonicblast 2 para correr un maratón?
Sí: varios probadores la recomiendan específicamente a ritmo de maratón, donde el rocker, los 46 mm de stack y la espuma FF Blast Max más blanda ofrecen un compromiso eficaz entre protección y dinamismo a lo largo de la distancia.
¿Qué diferencia hay entre la Sonicblast 2 y la primera Sonicblast?
La versión 2 pesa 14 g menos, adopta una placa Astroplate en horquilla en lugar de una completa, un talón más redondeado y un antepié más ancho frente a los 70,1 mm medidos en la V1.
¿Es adecuada la Asics Sonicblast 2 para el rodaje suave del domingo?
Menos recomendable: por debajo del ritmo de tempo, la rigidez del mediopié sigue notándose para parte de los corredores. Mejor resérvala para las 2 o 3 sesiones rápidas semanales y usa otro par para los rodajes suaves.
¿Cuánto cuesta la Asics Sonicblast 2?
190 € al precio oficial de Asics, disponible desde el 1 de septiembre de 2026 en tiendas especializadas y en la web de la marca.