Marshall anuncia para sus Motif II ANC una cancelación activa de ruido mejorada, 30 horas de autonomía total y un precio de lanzamiento que se mantiene en 199 euros. Sobre el terreno, el precio real cae rápido en las tiendas y la autonomía de los auriculares cumple de sobra, pero el aislamiento activo sigue siendo frágil en medios y agudos según los tres probadores consultados, y nada en su diseño está pensado específicamente para correr.
© Marshall, foto oficial utilizada con fines editoriales
Los Marshall Motif II ANC apuestan por un estilo vintage logrado, una comodidad compacta que elogian todos los probadores y una autonomía de los auriculares que supera lo anunciado por el fabricante. La cancelación activa de ruido mejora respecto a la primera generación, pero sigue siendo irregular: eficaz en graves, limitada con las voces y los agudos, y las almohadillas incluidas no se adaptan a todos los conductos auditivos. No están diseñados para un uso deportivo específico, aunque según uno de los probadores se mantienen en su sitio al correr, sin llegar al nivel de unos auriculares pensados para el esfuerzo.
El mercado de los auriculares true wireless orientados al deporte sigue dominado por un núcleo de marcas especializadas o de gigantes generalistas bien conocidos: Jabra, JBL, Shokz, Beats, Samsung, Sony o Apple. Marshall, famosa por sus amplificadores de guitarra y sus altavoces Bluetooth, se ha hecho un hueco más discreto en el segmento de los intraurales, con la gama Motif ANC desarrollada por Marshall Group, la antigua Zound Industries, que también diseña los productos de audio de Urban Ears y Adidas.
Los Motif II ANC, segunda generación lanzada en otoño de 2023 y todavía muy presente en las tiendas francesas en otoño de 2026, no figuraban aún en el catálogo de análisis de RunMorph. Unos auriculares que sobre el papel no apuntan específicamente al corredor, pero lo bastante compactos y ligeros como para acabar a diario en las orejas de quien sale a trotar. La pregunta que importa: más allá del estilo, ¿qué valen de verdad cuando te atas las zapatillas?
| Marca | Marshall (Marshall Group / Zound Industries) |
| Modelo | Motif II ANC |
| Lanzamiento | Octubre de 2023, todavía a la venta en otoño de 2026 |
| Tipo | Intraurales true wireless con cancelación activa de ruido |
| Peso por auricular | 4,3 g por auricular |
| Peso del estuche | 47 g |
| Altavoz | Transductor dinámico de 6 mm, impedancia de 16 ohmios |
| Respuesta en frecuencia anunciada | De 20 Hz a 20 kHz |
| Resistencia al agua | IPX5 (auriculares), IPX4 (estuche de carga) |
| Conectividad | Bluetooth 5.3, LE Audio Ready, Google Fast Pair, Multipoint |
| Códecs | SBC, AAC (sin aptX ni LDAC) |
| Autonomía anunciada de los auriculares | 6 h con ANC activado |
| Autonomía total anunciada | 30 h con el estuche (unas 4 cargas completas adicionales) |
| Carga | USB-C, carga inalámbrica Qi en el estuche |
| Almohadillas incluidas | 3 tallas de silicona (S, M, L) |
| Aplicación | Marshall Bluetooth (ecualizador de 5 bandas, ajuste del ANC, personalización parcial de los controles) |
| Precio de lanzamiento | 199 €, habitualmente entre 135 € y 150 € en tiendas en otoño de 2026 |
| Dato | Anunciado por Marshall | Medido por probadores independientes |
|---|---|---|
| Precio | 199 € en el lanzamiento | Habitualmente entre 134,99 € y 149,99 € en Cdiscount, Fnac, Darty y Amazon en otoño de 2026, es decir, hasta un 32 % por debajo del precio oficial |
| Autonomía de los auriculares | 6 h con cancelación activa de ruido | Confirmada e incluso superada: entre 6 h 30 y 6 h 40 medidas por dos probadores, una de las pocas diferencias a favor del fabricante |
| Cancelación activa de ruido | «Una cancelación activa de ruido mejorada», sin cifras concretas | Eficaz en graves y medios-graves, hasta 30 dB en algunas frecuencias, pero claramente más débil en medios-agudos y voces según las mediciones de laboratorio, un punto que dos de cada tres probadores consideran flojo |
| Resistencia al agua y uso deportivo | IPX5 en los auriculares, presentados con ejemplos de uso variados | Certificación confirmada y probada corriendo por un probador sin que se cayeran, pero calificados expresamente como «no los intraurales más adecuados para el deporte» |
En autonomía de los auriculares y precio real, la diferencia con lo anunciado juega a favor del comprador. En la cancelación activa de ruido, argumento de marketing central de esta segunda generación, la realidad medida tiene más matices que la fórmula deliberadamente vaga que usa Marshall.
Marshall se muestra evasiva con las cifras de su cancelación activa de ruido y habla simplemente de un rendimiento «mejorado» respecto a la primera generación, con mejor resistencia al viento. Las mediciones de laboratorio realizadas por Clubic confirman un avance real pero parcial: la atenuación en graves y medios-graves supera con facilidad los 20 dB, hasta 30 dB en algunas frecuencias concretas, lo que neutraliza eficazmente el ruido de motores, el viento o el tráfico de fondo.
La atenuación de los medios-agudos, donde está la voz humana, sigue siendo en cambio un punto débil identificado por las mediciones. Le Labo Fnac, con su propio protocolo, le da una nota de aislamiento de 6,6/10, con una cancelación de ruido floja en frecuencias medias y altas y un modo Transparencia poco convincente. Más problemático según Clubic: las almohadillas de talla L, más estrechas que las de la competencia, dejan a parte de los usuarios con conductos auditivos anchos con un sellado imperfecto, lo que reduce en la misma medida la eficacia real del ANC para ese tipo de oreja.
© Marshall, foto oficial utilizada con fines editoriales
En comodidad, los tres probadores coinciden sin reservas. El formato botón compacto, la ligereza de 4,3 g por auricular y las cánulas cortas los convierten en unos intraurales poco invasivos. El probador de Eric Zaccaron llega a considerarlos más cómodos en sesiones largas que modelos más caros como los Sony WF-1000XM5, una diferencia que rara vez se ve en esta franja de precio.
En cuanto a la sujeción en esfuerzo, el mismo probador cuenta una experiencia positiva: «incluso pudimos probarlos corriendo sin que se cayeran». Un resultado alentador, pero aislado y sin respaldo de una medición de fuerza de extracción ni de un protocolo de prueba deportiva específico, a diferencia de los auriculares pensados para correr con ganchos o aletas. El estuche lleva un revestimiento tipo Tolex idéntico al de los amplificadores Marshall, resistente pero sin ninguna innovación ergonómica real frente a la generación anterior.
© Marshall, foto oficial utilizada con fines editoriales
En el día a día, en el transporte o en un rodaje tranquilo donde el aislamiento no es la prioridad absoluta, los Motif II ANC cumplen: ligeros, estables y con autonomía de sobra. En una tirada larga o en un entorno urbano ruidoso donde la cancelación de ruido tiene que borrar el tráfico y las voces de alrededor, la debilidad medida en los medios-agudos se nota más. Para series o una sesión junto a una carretera con mucho tráfico, la falta de un sistema de sujeción específico y la certificación IPX5, menos estanca que el IP68 de algunos rivales deportivos, invitan a la prudencia si sudas mucho o llueve con fuerza.
Las mediciones de laboratorio coinciden: el ANC de los Motif II ANC atenúa con eficacia las bajas frecuencias y el ruido de motores, hasta 30 dB en algunas bandas, pero le cuesta con los medios-agudos y las voces, con una nota de aislamiento de 6,6/10 en Fnac. Para un corredor que busca sobre todo cortar el tráfico urbano o las conversaciones de alrededor, esta carencia pesa más que en el sofá o en el transporte.
Solo 3 tallas de almohadillas incluidas, frente a 4 o 5 en la mayoría de rivales recientes, con una talla L que se queda pequeña para conductos auditivos grandes. Sin gancho ni aleta de sujeción, códecs limitados a SBC y AAC sin opción de baja latencia para el deporte, y el probador de Eric Zaccaron lo dice sin rodeos: «no los intraurales más adecuados para el deporte». El IPX5 protege de la lluvia y del sudor moderado, pero se queda por detrás del IP68 que ofrecen varios auriculares deportivos del mercado.
| Criterio | Motif ANC (2021) | Motif II ANC (2023) |
|---|---|---|
| Autonomía de los auriculares con ANC | 4 h 30 anunciadas | 6 h anunciadas (+33 %), de 6 h 30 a 6 h 40 medidas |
| Cancelación activa de ruido | Correcta en graves, limitada en lo demás | Más amplitud en bajas frecuencias, sigue limitada en medios y agudos |
| Diseño | Extremo de la varilla negro | Extremo de la varilla color latón, orificio del micrófono más grande |
| Sensor de uso | No desactivable | Desactivable en la aplicación |
| Precio de lanzamiento | 199 € | 199 € (precio mantenido) |
La lectura rápida: los Motif II ANC mejoran sobre todo en autonomía y corrigen algunas molestias de ergonomía, sin revolucionar la arquitectura de audio ni la cancelación activa de ruido heredada de la primera generación. Si tienes los primeros Motif ANC y estás contento con ellos, no hay ninguna razón urgente para cambiar solo por el ANC, pero la autonomía más generosa justifica la actualización para un uso diario intensivo.
| Criterio | Marshall Motif II ANC | Jabra Elite 8 Active Gen 2 | Samsung Galaxy Buds3 Pro |
|---|---|---|---|
| Precio | 135-199 € | Unos 200 € en el lanzamiento, descuentos frecuentes | Unos 220-250 € en el lanzamiento |
| Resistencia al agua | IPX5 auriculares, IPX4 estuche | IP68, norma militar MIL-STD-810H | IP57 |
| Diseño deportivo | Ninguna función específica, probados corriendo de manera informal | ShakeGrip, diseñados específicamente para el deporte intenso | Generalistas premium, no orientados al deporte |
| Códecs | Solo SBC y AAC | SBC, AAC, aptX según el mercado | SBC, AAC, Samsung Seamless Codec |
| Posicionamiento | Auriculares lifestyle con mucho estilo | Auriculares deportivos reforzados, resistentes a golpes y sudor | Auriculares generalistas de gama alta, ANC avanzado |
La lectura rápida: frente al Jabra Elite 8 Active Gen 2, pensado desde su concepción para el entrenamiento intenso con estanqueidad IP68 y un revestimiento antideslizante, el Marshall Motif II ANC sigue siendo un auricular generalista que tolera la carrera ocasional sin estar hecho para ella. Frente al Samsung Galaxy Buds3 Pro, también situado en la gama alta generalista, la diferencia está sobre todo en el precio y el ecosistema más que en la vocación deportiva, ya que ninguno de los dos está pensado prioritariamente para el esfuerzo.
© Marshall, foto oficial utilizada con fines editoriales
El estuche IPX4 y los auriculares IPX5 ofrecen una resistencia correcta a los elementos para el uso diario, con un acabado mate que disimula las marcas de desgaste. Marshall afirma que el 45 % de los materiales del producto son reciclables, incluido un 70 % de plástico reciclado según la marca, un dato que los probadores consultados no han verificado de forma independiente.
En lo económico, a 140 € de media en tiendas y con una autonomía total anunciada de 30 h con el estuche, el coste por hora de escucha antes de recargar por completo el estuche sale a algo menos de 5 € por hora de autonomía inicial. Es un cálculo meramente orientativo que no dice nada de la vida útil real de la batería tras varios años de uso, algo que los tres probadores consultados no han documentado por ahora.
Si buscas ante todo un estilo marcado y comodidad en el día a día, los Motif II ANC cumplen en rodajes ocasionales sin fallar en la sujeción. Para seguir un plan de entrenamiento de verdad con sesiones regulares haga el tiempo que haga, mejor apostar por unos auriculares pensados para el deporte y reservar los Motif II ANC para salidas tranquilas o para fuera de la carrera. Echa un vistazo a nuestros planes de entrenamiento RunMorph para estructurar tus sesiones, uses los auriculares que uses.
© Marshall, foto oficial utilizada con fines editoriales
Los Marshall Motif II ANC cumplen parte de sus promesas e incluso superan una: la autonomía de los auriculares, rara vez un punto fuerte en este mercado, bate lo anunciado por el fabricante para dos de los tres probadores. La comodidad convence casi por unanimidad, y el precio real, a menudo un 30 % por debajo del oficial, los convierte en una compra razonable si buscas unos auriculares generalistas con estilo.
Nota RunMorph: 6,8/10. La ponderación pesa sobre la adaptación a un uso deportivo específico y sobre la cancelación activa de ruido, los dos puntos más débiles medidos por los probadores, más que sobre la comodidad y el estilo, pese a ser los argumentos que más destaca la marca: ese desequilibrio explica una nota discreta para un corredor habitual, aunque los auriculares sigan siendo agradables de llevar.
Se mantienen en su sitio según un probador que los usó corriendo sin que se cayeran, pero no están diseñados específicamente para el deporte: sin gancho de sujeción, solo IPX5 y 3 tallas de almohadillas frente a 4 o 5 en los auriculares deportivos específicos.
Entre 6h30 y 6h40 medidas por dos probadores independientes, por encima de las 6 h anunciadas por Marshall, más unas 4 cargas adicionales gracias al estuche para una autonomía total cercana a las 30 h.
199 € en el lanzamiento, pero se encuentran habitualmente entre 134,99 € y 149,99 € en Cdiscount, Fnac, Darty o Amazon en otoño de 2026, es decir, hasta un 32 % de descuento sobre el precio oficial.
En parte: hasta 30 dB de atenuación medida en bajas frecuencias y ruido de motores, pero una nota de aislamiento de solo 6,6/10 en Fnac en medios y agudos, justo donde se sitúan la mayoría de voces y ruidos urbanos.
No, por ahora solo admiten SBC y AAC. Los auriculares se anuncian como «LE Audio Ready» y podrían pasar al códec LC3 con una futura actualización, sin fecha confirmada por Marshall.