Xiaomi promete 15 días de autonomía para el Watch S4, GNSS de doble frecuencia con cinco sistemas y una pantalla capaz de subir hasta 2200 nits, todo desde 120 euros en la mayoría de tiendas. Sobre el papel, suficiente para inquietar a referencias bien asentadas. Tres pruebas independientes, hechas con los dos tamaños del modelo, cuentan otra historia: la pantalla y el sensor de frecuencia cardiaca cumplen lo prometido, pero la autonomía real cae a 3 o 5 días según el uso, y la precisión del GPS divide a los propios testers.
© Xiaomi, foto oficial utilizada con fines editoriales
Xiaomi, el gran ausente del catálogo de relojes GPS de RunMorph
El mercado de relojes GPS para running en Francia sigue dominado por un núcleo reducido de marcas especializadas: Garmin, Coros, Polar y Suunto en cabeza, con Amazfit y Huawei como outsiders en el segmento asequible. Xiaomi, pese a ser uno de los mayores vendedores de smartphones y dispositivos conectados en Francia, se ha mantenido casi ausente del segmento de smartwatches orientados al deporte, a pesar de una gama Watch S que lleva ya varias generaciones.
El Watch S4, presentado en marzo de 2025 en el Mobile World Congress de Barcelona y todavía muy vendido en Francia en el otoño de 2026, ilustra bien esa posición: un precio oficial de 169,99 euros que baja con frecuencia de los 130 euros en tiendas, una de las pantallas más luminosas del mercado entre todas las marcas, pero un posicionamiento claro de smartwatch generalista más que de herramienta de entrenamiento estructurado. En RunMorph lo abordamos con la pregunta que importa a un corredor: más allá de una ficha técnica impresionante, ¿qué vale de verdad para correr?
Xiaomi Watch S4: lo que promete la marca frente a lo que miden los testers
En pantalla y sensor cardiaco, las cifras de Xiaomi se sostienen: los tres testers independientes que hemos analizado confirman un panel muy luminoso y una medición de pulso fiable. Es en la autonomía, el argumento más explotado por el marketing, donde la distancia con la realidad se hace más grande.
| Dato | Anunciado por Xiaomi | Medido por testers independientes |
|---|
| Precisión cardiaca | Hasta un 98 % según los laboratorios internos de Xiaomi | Confirmada por un tester que lo comparó con un Apple Watch Ultra, apenas 1 o 2 pulsaciones de diferencia |
| Brillo de pantalla | 1500 nits HBM, 2200 nits de pico | Confirmado, legibilidad excelente a pleno sol según los 3 testers |
| Autonomía | 15 días en uso estándar | Entre 3 y 8 días según el tester y los ajustes (sobre todo el modo Always-On Display), hasta 5 veces menos de lo anunciado |
| Precisión GPS | GNSS de doble frecuencia con 5 sistemas, posicionamiento presentado como rápido y preciso | Opiniones divididas: 2 testers de 3 ven el trazado vacilante en ciudad, el 3.º mide distancias coherentes sin pérdida de señal |
Los 15 días anunciados se basan en un protocolo concreto publicado por la propia Xiaomi: seguimiento del sueño, la respiración, el estrés y la SpO2 desactivado, modo Always-On Display apagado, una única sincronización manual al día. Dicho de otro modo, un uso mínimo que no corresponde a ninguno de los tres perfiles de prueba reales analizados para este artículo.
GPS de doble frecuencia: por qué las opiniones difieren tanto
Un tester de la web francesa PhonAndroid, que comparó el Watch S4 con un Apple Watch Ultra llevado al mismo tiempo, describe un trazado "vacilante y no del todo lineal", que añade unos metros nunca recorridos a la distancia total. La redactora de Journal du Geek, con el formato compacto de 41 mm, llega a una conclusión parecida: en terreno despejado el trazado es correcto, pero en entorno urbano denso la señal tarda más en fijarse y aparecen diferencias de distancia, con una precisión inferior a la de las últimas generaciones de Garmin, Suunto o Coros.
En cambio, un especialista en relojes de la web Le Petit Gousset, con el mismo formato de 41 mm, habla de trazados limpios, distancias coherentes y pérdidas de conexión poco frecuentes. Esta divergencia, dos opiniones críticas frente a una favorable sobre un GNSS idéntico sobre el papel (doble frecuencia L1+L5, 5 constelaciones), apunta a una sensibilidad mayor de lo habitual a las condiciones de prueba: tipo de recorrido, nubosidad, densidad urbana. En RunMorph nos quedamos con que ninguno de los tres testers habla de una precisión al nivel de las mejores referencias del mercado, pero cuánto te va a molestar en realidad depende mucho de dónde corras.
© Xiaomi, foto oficial utilizada con fines editoriales
Un ecosistema cerrado que penaliza al corredor
El Watch S4 funciona con HyperOS 2, el sistema propio de Xiaomi, y no con Wear OS. Consecuencia directa que señalan los 3 testers: no hay tienda de aplicaciones, así que es imposible instalar Strava, Komoot o una app de música en streaming directamente en el reloj. Existe una sincronización entre Mi Fitness y Strava para pasar los datos a posteriori, pero nada comparable a la conexión nativa que ofrecen Garmin o Coros.
En iOS la experiencia empeora todavía más: no se puede responder a SMS, no hay ubicación compartida en tiempo real y el pago sin contacto no se puede configurar. Y precisamente en el NFC, la promesa mundial de compatibilidad con Visa y Mastercard anunciada por Xiaomi no se había traducido, en el momento de escribir esto, en ningún banco francés confirmado como compatible por los testers analizados: compruébalo antes de comprar si ese argumento pesa en tu decisión.
En la muñeca: dos tamaños muy distintos
A diferencia de la mayoría de relojes deportivos, Xiaomi no ofrece una versión femenina específica del modelo estándar de 47,3 mm, que el tester de PhonAndroid considera aparatoso para muñecas pequeñas. La marca lo compensa con un segundo tamaño, el Watch S4 de 41 mm: caja de acero inoxidable, 9,5 mm de grosor, 32 g sin correa, pantalla AMOLED de 1,32 pulgadas. Este formato más compacto añade incluso un sensor de temperatura cutánea que no tiene el modelo estándar, útil para la predicción del ciclo menstrual, pero su autonomía real medida (de 3 a 5 días según los 2 testers del formato de 41 mm) es claramente inferior a la del modelo de 47,3 mm probado por PhonAndroid, algo lógico con su batería más pequeña.
Xiaomi Watch S4 vs Watch S3: lo que cambia de verdad
| Criterio | Watch S3 | Watch S4 |
|---|
| Brillo de pantalla | 600 nits | 1500 nits HBM / 2200 nits pico (x2,5) |
| Navegación | Solo botón de presión | Se añade corona giratoria |
| Precio de lanzamiento | Unos 150 € | 169,99 € (+20 €) |
| Personalización | Biseles/correas intercambiables, kits entre 9,99 € y 39,99 € | Mismo sistema, kits unificados a 19,99 € cada uno |
En resumen: el S4 mejora claramente en pantalla y en ergonomía gracias a su corona giratoria, dos puntos que confirman todos los testers. Si tienes un S3 y estás contento con su autonomía, no hay prisa por cambiar, porque la arquitectura de GPS y batería sigue siendo parecida. Si usas el reloj a pleno sol o te gusta la navegación física, en cambio, tienes un motivo real para actualizar.
Xiaomi Watch S4 vs Amazfit Active Max y Garmin Forerunner 55: la comparativa
| Criterio | Xiaomi Watch S4 | Amazfit Active Max | Garmin Forerunner 55 |
|---|
| Precio | 120-170 € | 169,90 € | 159 € |
| Pantalla | AMOLED 1,43", 2200 nits pico | AMOLED, 3000 nits | Transflectiva, sin retroiluminación always-on |
| GPS | Doble frecuencia, precisión considerada media | Precisión GPS también criticada por la prensa | Monofrecuencia pero fiabilidad probada |
| Ecosistema running | Cerrado, sin planes estructurados | Mapas disponibles, ecosistema Zepp | Training Status, Garmin Connect completo |
| Posicionamiento | Smartwatch generalista con deporte | Reloj outdoor con mapas | Reloj de running específico, minimalista |
En resumen: el Amazfit Active Max comparte un punto débil parecido con el Watch S4, una precisión GPS también señalada por la prensa especializada pese a una pantalla aún más luminosa, lo que apunta a un compromiso bastante extendido en esta franja de precio. Un corredor que quiere sobre todo una pantalla espectacular para un uso conectado en general puede quedar satisfecho con el Xiaomi o el Amazfit. Si lo que quieres ante todo es correr con datos fiables y un seguimiento real de tu progresión, mira mejor hacia un Garmin Forerunner 55: más sobrio a la vista, pero construido en torno a un GPS y un ecosistema pensados para correr.
Seguimiento de salud y deporte en el día a día: lo que funciona de verdad
Más allá del running, los 3 testers destacan un seguimiento de salud completo para su precio: SpO2, estrés, sueño con un programa guiado de mejora de 21 días de Xiaomi, y más de 150 modos deportivos que cubren natación, ciclismo, musculación o esquí, este último con detección de caídas específica. La función Sport Vlog, que activa a distancia la grabación de vídeo del smartphone con los datos superpuestos en pantalla, es un hallazgo original que elogia Journal du Geek, aunque para un corredor normal se queda en anécdota.
Nuestra opinión sobre el terreno: ¿para quién y con qué plan de entrenamiento?
El Watch S4 encaja con un corredor ocasional que quiere vigilar su pulso y sus salidas sin invertir en un reloj específico, o con alguien que prioriza el uso diario (notificaciones, pantalla, autonomía de la jornada) por encima del rendimiento deportivo puro. Para un corredor que estructura su preparación en torno a un objetivo de marca, la falta de herramientas de entrenamiento avanzadas y la autonomía real limitada pesan mucho en la balanza.
Combínalo con un plan RunMorph
Como el reloj no trae planes de entrenamiento estructurados, si corres con un Watch S4 te conviene seguir tus sesiones con nuestros planes de entrenamiento RunMorph en paralelo, y usar el reloj solo para medir pulso y distancia, no para dirigir la sesión en sí.
Veredicto del Coach RunMorph
El Xiaomi Watch S4 cumple una parte de su promesa: la pantalla y el sensor cardiaco están de verdad al nivel anunciado, a un precio que sigue siendo imbatible en este segmento. Pero el argumento estrella de Xiaomi, los 15 días de autonomía, no sobrevive a un uso normal según los 3 testers analizados, y la precisión del GPS ni siquiera genera consenso entre ellos.
Nota RunMorph: 6,4/10. La ponderación da más peso a la fiabilidad del GPS, la autonomía real y el ecosistema running que a la pantalla y el diseño, que son precisamente sus puntos menos discutidos: este desequilibrio entre el argumento de marketing y el uso de un corredor explica una nota por debajo de las opiniones del gran público, a menudo más favorables.
Preguntas frecuentes sobre el Xiaomi Watch S4
¿Qué autonomía real se puede esperar del Xiaomi Watch S4?
Entre 3 y 8 días según los 3 testers analizados y los ajustes activados, lejos de los 15 días anunciados por Xiaomi, que se basan en un uso mínimo (seguimiento de salud continuo desactivado, pantalla Always-On apagada).
¿Es fiable el Xiaomi Watch S4 para correr en ciudad?
Opiniones divididas: 2 testers de 3 hablan de un trazado vacilante y diferencias de distancia en entorno urbano denso, mientras que un 3.º mide distancias coherentes. Ninguno de los tres lo sitúa al nivel de las mejores referencias de Garmin, Suunto o Coros.
¿Se puede instalar Strava directamente en el Xiaomi Watch S4?
No: HyperOS 2 no tiene tienda de aplicaciones. Los datos se pueden sincronizar de Mi Fitness a Strava a posteriori, pero sin conexión nativa durante la actividad.
¿Cuánto cuesta el Xiaomi Watch S4 en Francia?
169,99 € de precio oficial, pero se encuentra habitualmente entre 120 y 150 € en la mayoría de tiendas en el otoño de 2026.
¿Existe una versión más pequeña para muñecas finas?
Sí, el Watch S4 de 41 mm: caja de acero de 32 g, pantalla de 1,32 pulgadas, con un sensor de temperatura cutánea adicional, pero una autonomía real medida de 3-5 días por 2 testers, inferior a la del modelo de 47,3 mm.