Fiche technique
| Référence | 7318860205767 / SV38287 |
| Poids | 60 g (lampe seule) / 122 g (boîtier + 3 piles AAA) |
| Alimentation | 3 x AAA (non fournies) ou batterie hybride rechargeable en option (non fournie) |
| Luminosité | Min 50 lm / 27 m, Med 200 lm / 50 m, Max 450 lm / 75 m (AAA) ou 500 lm / 80 m (batterie hybride) |
| Autonomie (AAA) | Min 15 h 30 à 18 h 30, Med 4 à 5 h, Max 1 h 30 à 2 h |
| Étanchéité | IPX5 |
| Technologie | Silva Intelligent Light, 2 LED (faisceau longue portée et faisceau de proximité) |
| Coloris | Gris anthracite, blanc, vert |
| Prix | 84 euros, 69 euros au tarif remisé |
Sur le papier, la fiche technique ressemble à celle de sa grande soeur Ultra que RunMorph a déjà testée : même tête optique à deux LED, même technologie Intelligent Light qui combine un spot longue portée et une nappe de proximité pour éviter le tunnel lumineux typique des frontales bas de gamme. La différence se joue uniquement sur l'alimentation. Là où l'Ultra embarque une batterie lithium de belle capacité, la Free 2 de base se contente d'un boîtier à trois piles AAA, que l'utilisateur doit fournir lui-même. C'est ce qui permet d'afficher un prix nettement plus accessible, mais c'est aussi ce qui va concentrer la majorité des critiques.
Ce que disent les avis croisés
Pour juger cette Free 2 dans sa version de base, RunMorph a croisé les retours clients vérifiés sur la fiche produit exacte, ainsi que deux tests éditoriaux qui portent sur la même architecture de lampe testée avec des variantes de batterie différentes de celle qui nous intéresse ici. Cette nuance est importante et sera systématiquement rappelée.
i-Run.fr, avis clients vérifiés sur le modèle de base
Cinq avis récents donnent une note moyenne de 4,2/5, avec 80 % de clients satisfaits. Timothee C. résume bien le sentiment général : « très bien, après intensité lumineuse un peu faible pour le prix de la lampe ». Sylvie L. et deux autres acheteurs saluent une lampe qui correspond exactement à leur besoin d'éclairage d'appoint pour la course urbaine ou le trail facile. Le signal le plus intéressant vient de Séverine A., seule note basse (2/5) du lot : « Pas de batterie rechargeable incluse. Produit très cher. » Ce commentaire isolé mais précis pointe exactement la limite structurelle du modèle de base, à savoir l'absence de solution rechargeable incluse à ce niveau de prix.
Outzer, test de Levente Dorogi (8/10)
Ce test éditorial, mené par un testeur expérimenté (41 ans, pratiquant confirmé), a été réalisé dans le cadre d'un partenariat de tests privés avec Silva. Il faut le préciser explicitement, la lampe testée par Levente Dorogi utilisait la batterie rechargeable Ultra (14,8 Wh, 550 lm, 5 à 7 h d'autonomie) et non le boîtier AAA du modèle de base évalué ici. Cela dit, le test porte sur la même tête de lampe, le même serre-tête et la même optique double faisceau, ce qui rend ses observations pertinentes sur ces points communs. Les points forts relevés sont la stabilité du maintien (« ne rebondit pas, vous donne confiance »), la fiabilité de fabrication comparée à des concurrents comme Petzl, Nitecore ou Led Lenser, et la qualité du double faisceau. Les points faibles cités sont le poids et le prix, une critique qui vise surtout la version Ultra et sa batterie, plus chère que certaines alternatives concurrentes.
RoadTrailRun, test de Markus Zinkl et Marcel Krebs (Allemagne)
Ce test éditorial porte sur la version Hybrid, équipée d'une batterie de 1,25 Ah incluse, différente à la fois de la batterie Ultra et du boîtier AAA du modèle de base. Là encore, la tête de lampe et le serre-tête sont identiques à ceux de la Free 2 testée ici. Les deux testeurs saluent un maintien excellent, un rembourrage nettement amélioré par rapport à la génération précédente, une prise en main simple à une seule touche utilisable avec des gants, et une lumière blanche froide qui reste visible même à travers la buée de la respiration par temps froid. En revanche, ils pointent une puissance insuffisante pour les sentiers techniques (« la luminosité pour les singles techniques est à mon avis trop faible »), un éclairage large perfectible, et un voyant rouge arrière qui n'est pas couplé à l'interrupteur principal, ce qui conduit à l'oublier allumé ou éteint. Les deux testeurs recommandent d'ailleurs la lampe davantage pour la route et l'usage urbain que pour le trail technique nocturne, et suggèrent de se tourner vers des modèles plus puissants comme la Petzl Swift RL ou la Petzl NAO RL pour l'ultra-trail de nuit exigeant.
La cohérence entre ces trois sources est nette malgré les configurations de batterie différentes : le maintien et l'ergonomie font l'unanimité, la puissance perçue comme un peu juste pour le trail technique revient systématiquement, et le rapport prix/prestations du modèle de base sans batterie incluse reste le point de friction principal.
Pour qui, pas pour qui
Pour qui
Le coureur route et trail facile qui cherche une frontale légère, stable et simple d'utilisation pour des sorties d'une à deux heures, et qui possède déjà des piles AAA rechargeables ou accepte cette contrainte.
Pas pour qui
Le traileur qui enchaîne les sorties nocturnes sur terrain technique et cherche un faisceau large et puissant, ou celui qui veut une solution rechargeable incluse dès l'achat sans investissement complémentaire.
Le défaut qui fait débat : l'absence de batterie rechargeable incluse
À 84 euros (69 euros au tarif remisé), la Trail Runner Free 2 se positionne sur un segment où plusieurs concurrents incluent déjà une solution rechargeable. Le boîtier à trois piles AAA fonctionne bien mécaniquement et permet un dépannage facile n'importe où, y compris en ultra, mais il ajoute une dépense récurrente que l'acheteur ne voit pas toujours venir au moment de l'achat. C'est exactement ce que souligne Séverine A. dans son avis 2/5 sur i-Run.fr, et c'est un point que RunMorph tient à mettre en avant clairement plutôt que de le minorer : la version Ultra existe précisément pour répondre à ce besoin, moyennant un supplément de prix.
Comparatif face à la Silva Trail Runner Free Ultra
La Trail Runner Free Ultra, déjà testée par RunMorph, partage la même tête optique et le même serre-tête que la Free 2. La différence tient entièrement à l'alimentation : batterie lithium rechargeable de forte capacité incluse sur l'Ultra, contre boîtier AAA à approvisionner soi-même sur la Free 2. Concrètement, l'Ultra vise le coureur qui enchaîne les sorties longues et qui veut une autonomie confortable sans gérer de piles, quand la Free 2 s'adresse à celui qui privilégie un prix d'entrée plus bas et une flexibilité de recharge en pile classique, disponible partout.
Comparatif face à la Petzl Actik Core
Sur le segment des frontales polyvalentes et accessibles, la Petzl Actik Core reste une référence déjà testée par RunMorph. Elle propose un système hybride pile/batterie similaire dans l'esprit, avec une puissance de pointe comparable. La Silva se distingue par sa répartition du poids à l'arrière du crâne, un vrai atout en confort sur la durée, là où la Petzl garde tout son électronique à l'avant. En contrepartie, la Petzl Actik Core propose une batterie rechargeable Core incluse en standard à un prix proche, ce qui en fait une alternative sérieuse pour qui veut éviter le sujet des piles dès le premier achat.
Avantages
- Maintien exceptionnel, aucun effet de rebond grâce au boîtier arrière
- Prise en main simple, une seule touche utilisable avec des gants
- Faisceau double technologie Intelligent Light qui évite le tunnel lumineux
- Ravitaillement en piles AAA possible partout, y compris en course longue
- Lumière blanche froide bien visible même par temps froid et respiration visible
Inconvénients
- Pas de batterie rechargeable incluse à ce niveau de prix
- Puissance jugée un peu juste pour les sentiers techniques nocturnes
- Éclairage large perfectible sur les portions non balisées
- Voyant rouge arrière non couplé à l'interrupteur principal
Une frontale bien choisie, c'est une session de nuit sécurisée, mais ça ne remplace pas un plan d'entraînement structuré. Direction les plans d'entraînement trail RunMorph, construits sur la gestion de l'allure en montée et en descente.
