Alle Tests
24. August 2026

Garmin Forerunner 55 im Test: 37 g, 159 € und nicht totzukriegen

7/10
Garmin Forerunner 55 im Test: 37 g, 159 € und nicht totzukriegen

Fünf Jahre nach dem Marktstart steht die Garmin Forerunner 55 in Frankreich weiterhin an der Spitze der Verkäufe bei den GPS-Uhren der Einstiegsklasse. Kein AMOLED-Display, keine Karten, kein Dual-Frequenz-GPS: Auf dem Papier wirkt das Datenblatt neben der Forerunner 70 und der Coros Pace 4, die seitdem erschienen sind, in die Jahre gekommen. Und trotzdem: Für 159 € bei den meisten französischen Händlern im Jahr 2026 empfiehlt ein großer Teil der Fachpresse sie weiterhin vorbehaltlos als erste Uhr. RunMorph hat die gründlichsten französischen Tests noch einmal durchgearbeitet und die Messungen zu GPS-Genauigkeit und optischem Pulssensor verglichen, um die Frage zu klären: Verdient die Forerunner 55 im Jahr 2026 noch einen Platz am Handgelenk von Laufeinsteigern?

Garmin Forerunner 55, 3/4-Frontansicht, Display eingeschaltet
© Garmin, offizielles Foto, redaktionell verwendet

Das Wichtigste in 3 Sätzen

Die Garmin Forerunner 55 ist eine GPS-Uhr der Einstiegsklasse aus dem Jahr 2021, ohne Karten und ohne AMOLED-Display, gedacht für Laufeinsteiger und Gelegenheitssportler, die das Wesentliche wollen, ohne sich zu ruinieren. Das Single-Band-GPS erledigt im Alltag seinen Job, fällt gegenüber aktuellen Multiband-Modellen aber deutlich ab, und der optische Pulssensor erwies sich in den gründlichsten unabhängigen Messungen als wenig zuverlässig. Das Versprechen eines hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses hält die Uhr dagegen: Für 159 € ist sie 2026 weiterhin eine der günstigsten und vollständigsten GPS-Uhren auf dem Markt für den Einstieg.

7,0
/ 10 · RunMorph Gesamtnote
GPS-Genauigkeit
6,5 / 10
Akkulaufzeit
6 / 10
Kartografie
1,5 / 10
Metriken
7,5 / 10
Preis-Leistung
9 / 10
Für wen geeignet?Für Laufeinsteiger, Gelegenheitssportler und alle, die eine einfache, leichte und im Alltag zuverlässige GPS-Uhr wollen, ohne für Funktionen zu zahlen, die sie nie nutzen werden.
Für wen nicht geeignet?Für Trailläufer, die Karten oder einen barometrischen Höhenmesser brauchen, und für alle, die nach Puls trainieren und ohne Brustgurt verlässliche Werte wollen.

Garmin Forerunner 55: die Uhr, die nicht in Rente gehen will

Die Forerunner 55 kam im Juni 2021 als Nachfolgerin der Forerunner 45 auf den Markt und hätte logischerweise Platz machen müssen, als 2026 die Forerunner 70 erschien, Garmins erste Einstiegsuhr mit AMOLED-Touchscreen. Nur hat Garmin sie nie aus dem Sortiment genommen, und die französische Presse testet und empfiehlt sie fünf Jahre nach dem Marktstart immer noch. Der Grund ist einfach: Mit 159 € bei den meisten Händlern kostet sie weiterhin 90 € weniger als die Forerunner 70 und deckt trotzdem alles ab, was Einsteiger wirklich brauchen, um Distanz, Pace und Herzfrequenz ohne unnötige Komplexität zu erfassen.

Diese Positionierung ist kein Zufall. Garmin weiß, dass im Einstiegssegment der psychologische Preis genauso zählt wie das Datenblatt, und die Forerunner 55 hat sich bei französischen Laufeinsteigern einen soliden Ruf erarbeitet. Die Kehrseite: Am Datenblatt hat sich seit 2021 nichts getan. Single-Band-GPS, MIP-Display ohne Touch, keine Karten, kein kontaktloses Bezahlen. Neben einer Coros Pace 2, die ebenfalls in die Jahre gekommen, aber weiterhin erhältlich ist, oder neben ihrer eigenen kleinen Schwester, der Forerunner 70, verdient die Frage eine ehrliche Antwort statt des üblichen Marketing-Sprechs.

Technische Daten der Garmin Forerunner 55

MarkeGarmin
ModellForerunner 55
MarktstartJuni 2021
Gehäusegröße42 x 42 x 11,6 mm
Gewicht37 g (Silikonarmband)
DisplayTransflektives, entspiegeltes Farb-MIP-Display, 1,04" (26,3 mm), 208 x 208 px, kein Touch
Akkulaufzeit20 h im reinen GPS-Modus / 14 Tage im Smartwatch-Modus
GNSSGPS, GLONASS, Galileo (Single-Band, kein Dual-Frequenz-GPS L1+L5)
SensorenOptischer Pulssensor Elevate am Handgelenk. Kein SpO2, kein EKG, kein barometrischer Höhenmesser
KartografieKeine (nur Breadcrumb-Navigation und einfache GPX-Routen)
SportprofileLaufen, Bahnlauf, Radfahren, Schwimmen im Becken, HIIT, Yoga und rund zehn weitere
MusikspeicherKeiner
Kontaktloses BezahlenNein
Wasserschutz5 ATM
Smartphone-VerbindungBluetooth, Garmin Connect, Garmin Connect IQ
Preis199 € zum Marktstart, rund 159 € im Jahr 2026 bei den meisten französischen Händlern

PacePro, Bahnlauf, Garmin Coach: Was bringt das wirklich?

Mit ihren Sensoren glänzt die Forerunner 55 nicht, aber sie erbt einen Teil der Software-Werkzeuge der höheren Modelle, und genau dort liegt ein guter Teil ihres echten Werts. Der Modus Bahnlauf kalibriert die GPS-Position automatisch neu, sobald die Uhr eine Laufbahn erkennt, und korrigiert so einen Teil der typischen Ungenauigkeiten von Single-Band-GPS bei kurzen Intervallen und 200-400-m-Wiederholungen. Mit PacePro legst du eine Zielpace für eine Strecke oder Distanz fest und wirst in Echtzeit geführt, wobei die Höhenmeter berücksichtigt werden: eine Funktion, die sonst deutlich teureren Uhren vorbehalten ist. Garmin Coach bietet kostenlose integrierte Trainingspläne für 5 km, 10 km oder einen Halbmarathon, die direkt auf die Uhr synchronisiert werden.

Dazu kommen für den Preis solide Wellness-Metriken: Body Battery zur Einschätzung der Energiereserven, Fitnessalter, Atem- und Menstruationszyklus-Tracking, geschätzte VO2 max und eine Schätzung der Erholungszeit nach dem Training. Was 2026 dagegen auffällig fehlt, ist die Funktion Training Readiness der Modelle mit Elevate-Gen-5-Sensor (etwa die Forerunner 165), die Schlaf, Trainingsbelastung und HFV kombiniert und daraus eine genauere Tagesempfehlung ableitet.

Garmin Forerunner 55, Seitenansicht mit Tasten
© Garmin, offizielles Foto, redaktionell verwendet

Praxistest: Was GPS und optischer Pulssensor wirklich taugen

Das ist der wichtigste Punkt, und er verdient eine ehrliche Dokumentation: Die unabhängigen französischen Tests erzählen je nach Protokoll nicht alle dieselbe Geschichte. Ein Vergleichstest über mehrere Wochen ließ die Forerunner 55 parallel zu drei Multiband-GPS-Uhren laufen (darunter eine Forerunner 255 und eine Fenix 7S Sapphire), auf identischen Strecken in der Stadt und im Wald. Das Urteil ist eindeutig: Der Track der Forerunner 55 bleibt im offenen Gelände „sehr ordentlich“, weicht aber unter Bäumen, zwischen Gebäuden und in überdachten Passagen sichtbar ab, wo Multiband-GPS einen originalgetreuen Track des tatsächlichen Wegs liefert. Empfohlen wird durchweg der Modus GPS+Galileo statt reinem GPS, um diese Abweichung zu begrenzen, bei etwas höherem Akkuverbrauch.

Der optische Pulssensor wurde im selben Protokoll mit einem Garmin-HRM-Dual-Brustgurt verglichen: Die Ergebnisse werden als „eher mittelmäßig, mit erheblichen Aussetzern“ beschrieben, sodass die Quelle für jedes ernsthafte Pulstraining ausdrücklich einen Brustgurt empfiehlt. In diesem Punkt sind sich die Tests weniger einig als beim GPS. Andere Praxistests, in denen die Forerunner 55 auf denselben Läufen mit einer hochwertigen Garmin Enduro verglichen wurde, fanden keinen nennenswerten Unterschied bei Track-Genauigkeit und Höhenmetern (Abweichung von etwa 20 m auf 14 km), obwohl der Forerunner 55 ein barometrischer Höhenmesser komplett fehlt. Unsere Einschätzung bei RunMorph: GPS- und Pulsgenauigkeit der Forerunner 55 reichen für einen lockeren Dauerlauf in der Freizeit oder ein grobes Zeitziel, genügen aber weder für präzises Schwellentraining nach Puls noch für einen verlässlichen Track im dichten Wald. Der Vergleich mit einer teureren Single-Band-Uhr verdeckt das wahre Problem: Gegenüber Multiband-GPS, das inzwischen selbst bei Uhren für 250-300 € Standard ist, ist der Rückstand real und gemessen.

Der Tipp von RunMorph: Wenn du mit kleinem Budget deine Fortschritte auf Straße oder Bahn verfolgen willst, erledigt die Forerunner 55 den Job. Wenn du gezielt an der Schwelle mit präzisen Pulszonen trainieren willst, ergänze einen Bluetooth-kompatiblen Brustgurt: Das ist die günstigste Ergänzung, um diese Uhr verlässlich zu machen, für insgesamt weniger als 200 €.

Bei der Akkulaufzeit sind sich alle Quellen einig: Die von Garmin angegebenen 20 Stunden im GPS-Modus und 14 Tage im Smartwatch-Modus bestätigen die französischen Tests im Praxiseinsatz, was in dieser Preisklasse alles andere als selbstverständlich ist. Das ist ein echter Fortschritt gegenüber der Forerunner 45 (etwa 13 Stunden GPS), auch wenn 20 Stunden heute im unteren Marktdurchschnitt liegen: Die Coros Pace 2, zum gleichen Preis erhältlich, verspricht und hält etwa 30 Stunden im vollen GPS-Betrieb.

Garmin Forerunner 55, Rückansicht mit optischem Pulssensor
© Garmin, offizielles Foto, redaktionell verwendet

Garmin Forerunner 55 vs. Coros Pace 2: Welche Uhr für den Einstieg?

Beide Uhren buhlen um dasselbe Budget und dieselbe Zielgruppe, setzen technisch aber andere Prioritäten. Die Coros Pace 2 setzt auf Akkulaufzeit (30 Stunden volles GPS gegenüber 20 Stunden) und ein Federgewicht (29 g in der Nylon-Version), die Forerunner 55 auf das Ökosystem Garmin Connect mit mehr kostenlosen Trainingsplänen und Connect-IQ-Widgets.

KriteriumGarmin Forerunner 55Coros Pace 2
Gewicht37 g29 g (Nylon) / 35 g (Silikon)
GPSSingle-Band GPS/GLONASS/GalileoSingle-Band Multi-GNSS
GPS-Akkulaufzeit20 h30 h (60 h im UltraMax-Modus)
KartografieKeineKeine
ÖkosystemGarmin Connect, Garmin Coach, PaceProCoros App, native Unterstützung für Stryd-Leistungsmesser
Preis 2026159 €129 bis 169 €

Auf dem Papier hat die Coros Pace 2 die bessere Akkulaufzeit und das geringere Gewicht, doch ihr MIP-Display ohne Touch und die Bedienung per Drehrad sind für Erstnutzer einer Sportuhr weniger intuitiv. Die Forerunner 55 behält einen klaren Vorsprung bei der Trainingsbegleitung (Garmin Coach, PacePro, Bahnlauf-Modus), und die zählt für Einsteiger viel. Bleibt die Frage nach der Forerunner 70, die Garmin 2026 für rund 249 € herausgebracht hat: AMOLED-Touchscreen, Multi-GNSS-GPS und Training Readiness zusätzlich, für 90 € mehr. Genug, um ins Grübeln zu kommen, aber nicht genug, um automatisch zu ihren Gunsten zu entscheiden, wenn der Preis dein Kriterium Nummer eins bleibt.

Vor- und Nachteile der Garmin Forerunner 55

VorteileHervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für 159 € im Jahr 2026
Nur 37 g, sehr angenehm am Handgelenk
Angegebene Akkulaufzeit (20 h / 14 Tage) im Praxiseinsatz bestätigt
Garmin Coach, PacePro und Bahnlauf inklusive
Sehr umfangreiches Ökosystem Garmin Connect IQ
NachteileSingle-Band-GPS fällt gegenüber Multiband-Modellen ab
Optischer Pulssensor in unabhängiger Messung als wenig zuverlässig bewertet
Keine Karten, kein barometrischer Höhenmesser
MIP-Display ohne Touch mit veralteter Auflösung
Nur eine Gehäusegröße erhältlich

Unser Praxisfazit: Für wen lohnt sich die Garmin Forerunner 55 im Jahr 2026?

Die Forerunner 55 bleibt eine vernünftige Wahl für die erste Uhr, denn sie deckt die Bedürfnisse von Laufeinsteigern und Gelegenheitssportlern ab, die Distanz, Pace, Kalorien und Herzfrequenz verfolgen wollen, ohne sich in komplizierten Menüs zu verlieren. Ebenso passt sie zu erfahreneren Läufern, die eine leichte Ersatzuhr suchen, oder zu gelegentlichen Multisportlern (Schwimmen im Becken, Radfahren, HIIT), die nicht für Karten oder Multiband-GPS zahlen wollen, das sie nie nutzen werden.

Ihre Grenzen zeigt sie dagegen, sobald das Training anspruchsvoller wird: Wer ein präzises Zeitziel im Marathon verfolgt oder einen verlässlichen GPS-Track im Wald oder auf dem Trail braucht, sucht besser woanders. Um echte Fortschritte aufzubauen, ist die Uhr ohnehin nur ein Messinstrument, das in einen stimmigen Trainingsplan eingebettet sein muss. Genau das bietet RunMorph mit seinen personalisierten Trainingsplänen, die Einsteiger vom ersten lockeren Dauerlauf bis zu den ersten 10 km begleiten und dabei auf die Distanz- und Pace-Daten setzen, die die Forerunner 55 problemlos liefert.

Garmin Forerunner 55, Frontansicht mit Silikonarmband
© Garmin, offizielles Foto, redaktionell verwendet

Das Urteil des RunMorph Coachs

Die Garmin Forerunner 55 ist nicht so gut gealtert, wie es auf dem Papier scheint, bleibt aber eine ehrliche Wahl für kleine Budgets. Ihr Single-Band-GPS liegt klar hinter den inzwischen verbreiteten Multiband-Modellen zurück, und ihr optischer Pulssensor hat in den gründlichsten unabhängigen Messungen nicht überzeugt: Das sind keine Details, sondern echte Grenzen, die du vor dem Kauf kennen solltest. Was sie rettet, sind eine ehrlich angegebene und bestätigte Akkulaufzeit, ein für den Preis weiterhin sehr vollständiges Garmin-Software-Ökosystem und ein Preis, der fünf Jahre nach dem Marktstart zu den niedrigsten für eine GPS-Uhr dieser Qualität gehört. RunMorph-Note: 7,0/10, ein gutes Produkt für einen soliden Einstieg, das seine Grenzen aber schnell zeigt, sobald das Training strukturierter wird.

Das nimmst du für dein Training mit

  • Mach den Puls verlässlich: Ergänze einen Bluetooth-Brustgurt, wenn du präzise Pulszonen anpeilst, denn der optische Sensor der Forerunner 55 hat in unabhängiger Messung seine Grenzen gezeigt.
  • Nutze lieber den Modus GPS+Galileo: Er verbessert die Track-Genauigkeit gegenüber reinem GPS spürbar, bei leicht geringerer Akkulaufzeit.
  • Verwende den Bahnlauf-Modus für deine Intervalle auf der Bahn: Er korrigiert einen Großteil der üblichen GPS-Abweichungen bei kurzen Belastungen.
  • Verlass dich nicht auf die Höhenmessung: Ohne barometrischen Höhenmesser bleiben die Höhenmeter-Daten ungefähr, vor allem im Wald oder unter dichtem Blätterdach.
  • Strukturiere deine Fortschritte mit einem Plan: Die Uhr misst, aber erst der Trainingsplan baut deine Form langfristig auf.
← Zurück zu den Tests