Der Praxistest: was Läufer berichten, die ihn wirklich benutzt haben
Für diesen Artikel wurden zwei unabhängige Quellen vollständig ausgewertet, jede zu einer anderen Griffvariante desselben Stocks (Perf, mit einfacher Handschlaufe ohne Polster, und Pulse, mit klassischer Handschlaufe, ebenfalls ohne Polster, aber anders eingestellt): Für dieses genaue Modell existieren bislang weniger als drei vollständige Tests auf Französisch, und RunMorph weist eher darauf hin, als einen breiteren Konsens vorzutäuschen, als tatsächlich vorhanden ist.
Der erste Testbericht, ein vollständiger und auf Französisch veröffentlichter Praxistest, bestätigt die Energierückgabe am Anstieg: Die innere Spannung des Carbons überträgt den Schub vom Boden zum Handgelenk, ohne störende Vibration im Unterarm. Der Tester bewertet den Stock als leichter als ein Carbon-Modell von Kiprun, das RunMorph bereits getestet hat, aber schwerer als manche Leki-Stöcke, die unter 135 g bleiben. Der Grip bleibt auch bei Regen und Schweiß wirksam, und das Verschlusssystem hat während des Tests nie geklemmt. Zwei Schwächen werden präzise benannt: das Zusammenlegen, das länger dauert als der Aufbau, weil die Clips etwas steif sind, und der obere Teil des Griffs, der flach ist und als unbequem gilt für alle, die ihre Handfläche auf steilen Abstiegen gern darauf ablegen.
Der zweite Testbericht stammt von einem Rennen über 180 km in der marokkanischen Wüste, mit extremen Bedingungen aus scheuerndem Sand, anhaltendem Wind und über mehrere Tage aufgestauter Hitze. Das Verschlusssystem hat trotz Sand und Staub nie geklemmt oder Spiel bekommen, die Spitze blieb trotz Stößen intakt, und das Carbon zeigte beim Zieleinlauf keine größeren Absplitterungen. Die breiten Teller begrenzten das Einsinken im lockeren Sand, und die seitliche Stabilität wurde selbst auf instabilem Geröll als vollständig bewertet. Der Tester nennt dennoch zwei Grenzen: einen als hoch empfundenen Preis von rund 170 Euro, und klassische Handschlaufen, die von einer dickeren Polsterung am Handgelenk bei langen, wiederholten Schüben profitieren würden.
Beide Quellen stimmen also bei der Zuverlässigkeit des Verschlusses und der Leichtigkeit im Praxiseinsatz überein und unterscheiden sich nur in einem Nebenpunkt, dem Komfortniveau der Handschlaufe je nach getesteter Version. Keine der beiden berichtet von einem Bruch oder einem mechanischen Ausfall während der gesamten Testdauer.
© Guidetti, offizielles Foto, redaktionell verwendet
