Prueba sobre el terreno: lo que dicen quienes lo han usado de verdad
Para este artículo se han leído íntegramente dos fuentes independientes, cada una sobre una variante de correa distinta del mismo bastón (Perf, con correa sencilla sin guante, y Pulse, con correa clásica, también sin guante pero con un ajuste diferente): existen menos de tres análisis completos sobre este modelo exacto en francés, y RunMorph lo señala en lugar de inventar un consenso más amplio del que realmente existe.
El primer análisis, una prueba de campo completa publicada en francés, confirma la devolución de energía en las subidas: la tensión interna del carbono transmite el empuje del suelo a la muñeca sin vibración parásita perceptible en el antebrazo. El probador juzga el bastón más ligero que un modelo de carbono de Kiprun ya analizado por RunMorph, pero más pesado que ciertos bastones Leki que bajan de 135 g. El agarre se mantiene eficaz con lluvia y sudor, y el sistema de cierre nunca se bloqueó durante la prueba. Se señalan con precisión dos puntos débiles: el plegado, que lleva más tiempo que el despliegue por culpa de unos clips algo rígidos de pinzar, y la parte superior de la empuñadura, plana, que se considera incómoda para quien le gusta apoyar la palma en bajadas empinadas.
El segundo análisis proviene de una prueba realizada durante una carrera por etapas de 180 km por el desierto marroquí, en condiciones extremas de arena abrasiva, viento constante y calor acumulado durante varios días. El sistema de cierre nunca se bloqueó ni desarrolló holgura a pesar de la arena y el polvo, la punta se mantuvo intacta a pesar de los impactos, y el carbono no mostró astillados importantes al final. Las rodelas anchas limitaron el hundimiento en la arena blanda, y la estabilidad lateral se juzgó total incluso sobre roca inestable. El probador señala, no obstante, dos límites: un precio juzgado alto, en torno a los 170 euros, y unas correas clásicas que se beneficiarían de un acolchado más grueso en la muñeca en empujes largos y repetidos.
Las dos fuentes coinciden, por tanto, en la fiabilidad del sistema de cierre y en la ligereza real sobre el terreno, y solo divergen en un punto secundario, el nivel de comodidad de la correa según la versión probada. Ninguna de las dos reporta rotura ni fallo mecánico a lo largo de toda la prueba.
© Guidetti, foto oficial utilizada con fines editoriales
