Wer durch das Sportnahrungsregal eines Geschäfts geht, kommt an der orange-schwarzen Isostar-Dose nicht vorbei. Hydrate & Perform ist seit Jahrzehnten das meistverkaufte isotonische Getränk Frankreichs, getragen von einem unschlagbaren Preis und einer Präsenz in fast jedem Verein. Doch hält die Formel hinter dem großen Namen dem Vergleich mit den technischeren Getränken der letzten Jahre wirklich stand?

© Isostar, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Isostar Hydrate & Perform: der Klassiker, den jeder kennt, aber kaum jemand wirklich getestet hat
Mit über 50 Jahren auf dem französischen Markt und laut Hersteller knapp 300.000 Portionen pro Jahr muss Hydrate & Perform in Sachen Bekanntheit niemandem mehr etwas beweisen. Es gibt fünf Geschmacksrichtungen (Orange, Zitrone, Cranberry, Grapefruit, Ananas) und zwei Hauptgrößen (560 g und die 1,5-kg-Sparpackung). Für viele Laufanfänger ist es das erste isotonische Getränk, das sie im Regal sehen oder im Starterbeutel finden.
Diese Allgegenwart wirft eine einfache Frage auf: Hat die Formel mit dem Rest des Marktes Schritt gehalten, auf dem Marken wie TA Energy, Overstims oder Precision Fuel & Hydration ein vollständiges Elektrolytprofil zu ihrem Kernargument gemacht haben? Die von Isostar beworbene Granulated-Powder-Technologie verspricht schnelles, gleichmäßiges Auflösen, doch die Nährstoffzusammensetzung ist seit Jahren weitgehend unverändert.
Der Tipp von RunMorph: Für regelmäßiges Training oder einen Marathon unter 5 Stunden erledigt Hydrate & Perform den Job zu einem unschlagbaren Preis. Bei einem Ultra über 4-5 Stunden ergänzt du es besser mit einer Kaliumquelle (Banane, salziges Gel) oder greifst direkt zu einer vollständigeren Formel wie dem TA Energy Boisson Isotonique, das eine komplette Elektrolytmischung enthält.
Der Praxistest: Löslichkeit, Geschmack und die echte Schwachstelle der Formel
Beim Anrühren hält die Granulated-Powder-Technologie im Großen und Ganzen, was sie verspricht. Eine unabhängige Messung bestätigt schnelles Auflösen ohne hartnäckige Klümpchen, selbst in zimmerwarmem Wasser. Eine Portion ist mit einmal Schütteln in weniger als einer Minute fertig, und das zählt, wenn du deine Flaschen vor dem Lauf in aller Eile füllst.
Beim Geschmack sind sich die Rückmeldungen einig: deutlich süß, passend zu einem Anteil von 80 % Einfachzucker an den Gesamtkohlenhydraten. Ein unabhängiger Praxistest hebt hervor, dass der Orangengeschmack über einen Marathon angenehm bleibt. Mehrere Sportler, die lange Läufe gewohnt sind, berichten aber nach mehreren Flaschen hintereinander von einem pappsüßen Gefühl, vor allem bei Belastungen über 3 Stunden. Dieselbe Quelle erwähnt, dass manche Nutzer die empfohlene Dosierung bewusst senken, um das abzumildern, und dafür weniger Kohlenhydrate aufnehmen als geplant.
Die größte Schwäche liegt bei den Elektrolyten. Dass Kalium komplett fehlt, fällt im Vergleich zu den meisten neueren isotonischen Getränken auf, die mindestens 100 bis 150 mg pro Portion enthalten. Bei kurzen, moderaten Belastungen merkst du davon nichts. Bei mehrstündigen Läufen mit starkem Schwitzen berichten mehrere Nutzer von häufigeren Krämpfen als mit vollständigeren Formeln, was zur bekannten physiologischen Rolle von Kalium bei der Muskelkontraktion passt.

© Isostar, offizielles Foto, redaktionell verwendet
Isostar Hydrate & Perform vs. TA Energy Boisson Isotonique vs. SiS Beta Fuel Gel: der Vergleich
| Kriterium | Isostar Hydrate & Perform | TA Energy Boisson Isotonique | SiS Beta Fuel Gel |
| Format | Pulver zum Anrühren, 500 ml | Pulver zum Anrühren, 500 bis 800 ml | Gel, 60 g |
| Kohlenhydrate | 35 g / 500 ml | Zwei Quellen (Maltodextrin + Einfachzucker) | 40 g / Gel |
| Elektrolyte | Natrium + Magnesium, kein Kalium | Komplette Mischung aus Natrium, Kalium, Magnesium (706 mg/Portion) | Nicht für die Flüssigkeitsversorgung gedacht |
| BCAAs | Keine | Keine | Keine |
| Einsatzbereich | 1 h 30 min bis 3 h | Training und Wettkampf, lange Distanzen | Intensive Belastung über 2 h |
| Preis | ~19,60 €/kg | Höher, Premium-Positionierung | Höher pro Gramm Kohlenhydrate |
Gegenüber dem TA Energy Boisson Isotonique verliert Isostar beim Elektrolytspektrum an Boden: TA Energy vereint Natrium, Kalium und Magnesium in einer Mischung, Isostar bietet nur Natrium und Magnesium. Dafür ist Hydrate & Perform deutlich günstiger, ein Argument, das zählt, wenn du mehrmals pro Woche trainierst. Der Vergleich mit dem SiS Beta Fuel Gel, das auf eine aggressive Kohlenhydratzufuhr als Gel statt als verdünntes Getränk ausgelegt ist, ergibt kaum Sinn: Die beiden Produkte decken unterschiedliche Bedürfnisse ab.
Unser Praxisurteil: Für wen ist Hydrate & Perform gemacht?
Der Hobbyläufer auf Marathon oder Halbmarathon
Bei einer Zielzeit zwischen 3 und 5 Stunden liefert die Formel genug Kohlenhydrate und Natrium, zu einem Preis, der dich im Training wie im Wettkampf nicht ruiniert.
Radfahrer und Triathleten auf Ausfahrten von 2 bis 4 Stunden
Einfach anzurühren und aus der Flasche gut verträglich: Hydrate & Perform passt perfekt zu Wochenend-Ausfahrten, bei denen du nicht einbrechen willst, ohne ein Vermögen für Sportnahrung auszugeben.
Der Ultratrail-Läufer auf langen Selbstversorger-Strecken
Bei Belastungen über 4-5 Stunden wird das Fehlen von Kalium und BCAAs zum echten Manko. Greif dann besser zu einer vollständigeren Formel wie dem TA Energy Boisson Isotonique oder ergänze konsequent mit anderen Quellen.
RunMorph-Urteil
Isostar Hydrate & Perform ist, was es immer war: ein zuverlässiges, einfach anzurührendes und besonders günstiges isotonisches Getränk, zugeschnitten auf regelmäßiges Training und Belastungen von 1 h 30 min bis 3 h. Das schnelle Auflösen und die gute Verträglichkeit erklären, warum es seit Jahrzehnten so viele Vereine und Einsteiger begleitet.
Gegenüber der technischeren Konkurrenz der letzten Jahre zeigt die Formel allerdings ihr Alter: Das völlige Fehlen von Kalium und BCAAs begrenzt sie auf Ultradistanzen klar, und das sehr süße Profil kann auf den längsten Läufen zu viel werden. Für regelmäßiges Training oder Rennen bis 3-4 Stunden bleibt es eine sinnvolle und günstige Wahl. Darüber hinaus schaust du dich besser anderswo um oder ergänzt es gezielt.
6,5/10: eine sichere und günstige Bank für regelmäßiges Training und Belastungen unter 3 Stunden, aber eine veraltete Formel, wenn du Ultradistanzen im Visier hast.