Amazfit la vende a 449,90 € y la presenta como el reloj de los maratonianos. Sobre el papel, el Cheetah 2 Pro lo tiene casi todo: titanio, cristal de zafiro, GPS de doble banda, mapas sin conexión y linterna. Pero un reloj de running se juzga con el uso, en el track GPS, el pulso y el software. RunMorph ha cruzado seis análisis publicados desde su lanzamiento en abril de 2026 para ver dónde cumple lo que promete, y dónde se atasca.
© Amazfit, foto oficial utilizada con fines editoriales
El Cheetah 2 Pro ofrece el hardware de un reloj de 600 € por 449,90 €: caja de titanio, zafiro, AMOLED de 3000 nits, GPS de doble banda y mapas sin conexión. Su track GPS y su pulso a ritmo constante están al nivel de los mejores, y su batería aguanta más que la del Forerunner 570. El software Zepp, con traducciones cojas y métricas de entrenamiento aproximadas, le impide jugar en la liga de Garmin y Coros.
El primer Cheetah Pro costaba unos 300 € en 2023. Convirtió a Amazfit en la alternativa barata a Garmin. El Cheetah 2 Pro, lanzado el 16 de abril de 2026, cambia de categoría: 449,90 € en la tienda oficial, un 50 % más. Amazfit ya no vende un precio. Vende un reloj premium.
El hardware acompaña. Caja de titanio de grado 5, cristal de zafiro, pantalla AMOLED de 1,32 pulgadas, GPS de doble banda con seis constelaciones, 32 GB de almacenamiento, altavoz, micrófono y linterna de dos colores. Su hermano mayor, el Cheetah 2 Ultra, apunta al trail largo con una pantalla más grande y 80 h de GPS. El Pro está pensado para el asfalto y el cronómetro. Siete meses después del lanzamiento ya se encuentra a 419,99 € en Decathlon y Amazon, según los precios recogidos por la web francesa Clubic.
El consejo de RunMorph: antes de gastar 450 €, mira el COROS Pace Pro. La misma pantalla AMOLED, el mismo GPS de doble banda y también mapas sin conexión, por 100 € menos y con un software de entrenamiento más maduro. El Cheetah 2 Pro solo tiene sentido si el titanio, el zafiro y la linterna te importan de verdad.
| Característica | Amazfit Cheetah 2 Pro |
|---|---|
| Marca | Amazfit (Zepp Health) |
| Modelo | Cheetah 2 Pro, color Titanium |
| Lanzamiento | 16 de abril de 2026 |
| Caja | 48 x 48 mm, 13,2 mm de grosor (15,6 mm con el sensor), titanio de grado 5, bisel de polímero |
| Peso | 45,6 g sin correa, unos 60 g con la correa de silicona |
| Pantalla | AMOLED de 1,32 pulgadas, 466 x 466 px, hasta 3000 nits, cristal de zafiro |
| GNSS | Doble banda (L1 + L5), seis sistemas de satélites |
| Sensores | Pulso BioTracker 6.0 (5 fotodiodos, 2 LED), SpO2, barómetro, brújula, giroscopio, temperatura. Sin ECG |
| Mapas | Mapas sin conexión descargables, navegación giro a giro, creación de rutas en el reloj |
| Perfiles deportivos | Más de 170, incluido HYROX |
| Almacenamiento y audio | 32 GB, altavoz, micrófono |
| Pagos | Zepp Pay (NFC) |
| Linterna | Blanca y roja |
| Resistencia al agua | 5 ATM |
| Autonomía anunciada | 20 días de uso típico, 8 días con pantalla siempre encendida, 31 h de GPS preciso, 26 h de GPS con pantalla siempre encendida, 15 h de GPS con música, 69 h en modo ahorro |
| Batería | 540 mAh, carga inalámbrica con base magnética |
| Precio | 449,90 € (precio oficial), 419,99 € en algunas tiendas |
© Amazfit, foto oficial utilizada con fines editoriales
Es su objetivo y lo cumple bien. GPS de doble banda fiable, 26 h de registro con la pantalla siempre encendida y un pulso preciso a ritmo constante: suficiente para una preparación de maratón y el día de la carrera sin agobios. El coach Zepp propone planes, pero no esperes la finura de un plan construido sesión a sesión.
Los mapas sin conexión y la navegación funcionan, y la linterna se agradece al amanecer. Pero la pantalla de 1,32 pulgadas se queda pequeña para leer un mapa corriendo. Para hacer trail con regularidad, el Cheetah 2 Ultra y su pantalla de 1,5 pulgadas tienen más sentido.
Los perfiles están ahí y el reloj resiste 5 ATM. El pulso en bici se descontrola claramente (ver más abajo), así que la banda de pecho se vuelve imprescindible. Para este perfil, un Garmin es sencillamente más cómodo en el día a día.
RunMorph ha cruzado seis análisis publicados para este artículo: tres franceses (Sport-Passion durante dos meses, Clubic durante varias semanas, Presse-citron durante un mes) y tres de fuera de Francia, entre ellos una prueba comparativa frente a un Forerunner 970 con podómetro en la zapatilla.
El GPS cumple. En un recorrido de 7,81 km, esa prueba comparativa registra 7,80 km con el Cheetah 2 Pro. Es decir, un 0,13 % de desviación. Mejor que un Suunto Race 2 en el mismo trazado (1,41 %). En ciudad y bajo los árboles, el track sigue al del Forerunner 970. Otro analista habla de una desviación del 1 al 2 % frente a dos relojes de gama alta. En un recorrido más exigente de 16 km, la misma prueba comparativa detecta algunos errores de más de 5 m. El Huawei Watch GT Runner 2 lo hace mejor en ese trazado concreto.
Sport-Passion aporta el matiz más útil. Tras dos meses de uso, el reloj tiende a quedarse corto en distancia y a inflar el desnivel positivo. Las dos observaciones no se contradicen. En carretera despejada, la desviación es mínima. En terreno mixto, con cambios de ritmo y curvas cerradas, aparece la subestimación. Sinceramente, para un corredor de asfalto no cambia nada. Para un corredor de trail que cuenta su desnivel, tenlo en cuenta.
El pulso óptico es bueno a ritmo constante, menos en series. La prueba comparativa mide un sesgo inferior a 1 ppm frente a dos bandas de pecho en carrera continua. Sport-Passion lo considera «fiable» frente a una Garmin HRM 600. Pero varios analistas ven los picos de las series ligeramente recortados. En bici, el sesgo sube a 6 ppm de media. Las dos opiniones negativas vienen de Clubic y Presse-citron. Clubic registra 10 ppm de más, debidas en realidad a una correa demasiado apretada: al aflojarla, los valores cuadran. Presse-citron habla de un sensor «caprichoso», sin cifras. En resumen, el reloj basta para rodajes y tiradas largas. Para tus sesiones de umbral, usa una banda de pecho.
El Cheetah 2 Pro carga mapas de OpenStreetMap sin conexión, guía giro a giro y crea rutas circulares desde el propio reloj. La base es sólida. Los detalles, no tanto.
El recálculo de ruta divide a los analistas. Sport-Passion comprueba que funciona con un track importado, pero no con las rutas circulares generadas por el reloj. Un análisis en inglés indica que no funciona en absoluto: la alerta de desvío suena a los 50 m y luego nada. Un análisis de laboratorio alemán, al contrario, lo considera fiable. ¿De qué depende? Al parecer, de la versión del software y del tipo de ruta. Súmale una guía por voz solo en inglés y un mapa que se entrecorta al hacer zoom. En recorridos señalizados, vale. Para orientarte en terreno desconocido, el Cheetah 2 Ultra o un Suunto Race S son más seguros.
© Amazfit, foto oficial utilizada con fines editoriales
En la ficha no falta nada: umbral de lactato estimado, VO2máx, carga de entrenamiento, potencia de carrera, tiempo de contacto con el suelo, puntuación de preparación y HybridCharge, que sustituye a BioCharge. El coach Zepp genera planes de entrenamiento.
En la práctica, es el eslabón débil. Un análisis de larga duración comparó estos valores con los de un Garmin. La frecuencia cardiaca de umbral arranca en 153 ppm, frente a unas 162 reales. El VO2máx sale al menos 5 puntos por debajo. Las predicciones de carrera son demasiado pesimistas: entre 30 y 45 segundos de más en 5 km y 90 segundos en media maratón. El mismo analista considera la potencia de carrera inservible. Y el coach Zepp propuso una tirada larga de 9 km y una sola sesión rápida en una semana de cinco días.
Clubic pone un 5/10 al software, su peor subnota. La interfaz mezcla francés e inglés, las actualizaciones se lanzan a mano y la app Zepp es «a veces confusa». Sport-Passion también señala errores de traducción y la ausencia de entrenamiento por zonas de potencia. Si sigues un plan de RunMorph, no es un problema: el reloj exporta a Strava y sirve como herramienta de medida. Si cuentas con él para que te diga qué hacer, se queda corto.
Amazfit anuncia 26 h de GPS con la pantalla siempre encendida. Sport-Passion midió 25 h. Es raro acercarse tanto. Los 8 días anunciados con la pantalla siempre encendida también se confirmaron en ese análisis.
| Uso | Anunciado | Medido por los analistas |
|---|---|---|
| GPS de doble banda, pantalla siempre encendida | 26 h | 25 h (Sport-Passion) |
| Uso diario, pantalla siempre encendida | 8 días | 8 días (Sport-Passion), 6 días en uso mixto (medición de laboratorio) |
| 1 a 2 h de deporte al día, brillo máximo | No indicado | Unos 5 días (prueba comparativa) |
| Uso típico | 20 días | 15 días (Clubic) |
Para un corredor que hace cuatro horas de deporte a la semana, Sport-Passion calcula una carga cada 8 días aproximadamente. Es mejor que un Forerunner 570, que anuncia 14 h en multibanda. Una maratón de 4 horas consume menos de una quinta parte de la batería. La carga dura alrededor de hora y media y, según un analista, el cable no viene en la caja: solo se incluye la base magnética.
La pantalla es magnífica. Una medición de laboratorio registró 3173 cd/m² de pico, por encima de los 3000 nits anunciados. Legible a pleno sol, sin discusión. La misma medición detecta un parpadeo a 60 Hz que puede cansar a algunos ojos. Un defecto más molesto en el día a día: la pantalla tarda más de un segundo en encenderse al girar la muñeca. Sport-Passion lo incluye entre sus puntos débiles.
La caja pesa 45,6 g, 8 g menos que un Forerunner 970 según un analista. El titanio y el zafiro transmiten una sensación real de solidez. Pero 15,6 mm de grosor con el sensor es mucho. Un analista lo encuentra incómodo en jornadas largas, sobre todo en una muñeca fina. La correa de silicona parece barata y su pasador sujeta mal, según Sport-Passion.
© Amazfit, foto oficial utilizada con fines editoriales
Track GPS preciso en asfalto (0,13 % de desviación en 7,8 km). Pulso fiable a ritmo constante (sesgo inferior a 1 ppm). Autonomía fiel a lo anunciado (25 h medidas con GPS). Titanio, zafiro y una pantalla de más de 3000 nits. Mapas sin conexión, linterna, micrófono y altavoz. Zepp Pay para pagar sin el móvil.
Métricas de entrenamiento imprecisas (umbral subestimado en 9 ppm, VO2máx demasiado bajo). Interfaz mal traducida, guía por voz solo en inglés. Recálculo de ruta poco fiable. Pantalla lenta al encenderse. 15,6 mm de grosor. El pulso flojea en bici y en los picos de las series. Precio un 50 % más alto que la generación anterior.
| Criterio | Amazfit Cheetah 2 Pro | COROS Pace Pro | Garmin Forerunner 570 |
|---|---|---|---|
| Precio | 449,90 € | 349 € | 549 € |
| Peso | 45,6 g (caja) | 37 g | 50 g |
| Pantalla | AMOLED de 1,32 pulgadas, zafiro | AMOLED | AMOLED de 1,4 pulgadas |
| GPS | Doble banda | Doble banda | Doble banda |
| Mapas | Sí, sin conexión | Sí, sin conexión | No |
| Autonomía GPS de doble banda | 31 h | 31 h | 14 h |
| ECG | No | Sí | No |
| Punto fuerte | Materiales y linterna | Precio y software | Ecosistema Garmin |
Frente al COROS Pace Pro, el Cheetah 2 Pro cuesta 100 € más a cambio de titanio, zafiro y una linterna. El Pace Pro ofrece una app de entrenamiento más coherente y métricas más creíbles. Para la mayoría de corredores, el Pace Pro es la compra acertada.
Frente al Garmin Forerunner 570, el Amazfit gana en mapas y autonomía, y cuesta 100 € menos. El Garmin sigue por delante en todo lo que tiene que ver con el análisis del entrenamiento y la recuperación. Si vives en Garmin Connect, no lo dejes por el Amazfit.
En la misma familia, el Cheetah 2 Ultra a 599,90 € aporta una pantalla de 1,5 pulgadas, 64 GB y una autonomía muy superior. Merece la pena el extra para el trail largo, no para el asfalto. Y si vas justo de presupuesto, el Amazfit Active Max a 169,90 € comparte parte del software por un tercio del precio, con un GPS claramente menos preciso.
El Cheetah 2 Pro está hecho para la maratón: su track fiable en asfalto, su autonomía y su pulso preciso a ritmo constante cubren las tiradas largas y el ritmo de carrera. Combínalo con el plan de maratón de RunMorph y deja que sea el plan, y no el coach Zepp, quien decida las sesiones. Configura tus zonas de pulso a mano desde el primer día: por defecto, el reloj las calcula con la fórmula 220 menos la edad, demasiado burda. Para las sesiones de umbral y las series cortas, añade una banda de pecho.
© Amazfit, foto oficial utilizada con fines editoriales
El Cheetah 2 Pro merece un 7,5/10. El hardware es impecable para su precio. GPS preciso, pulso fiable a ritmo constante, autonomía cumplida y una pantalla deslumbrante. Pierde puntos donde un reloj de running también tiene que brillar: el software. Unas métricas que fallan por 9 ppm en el umbral, una interfaz a medio traducir y un recálculo de ruta imprevisible no se perdonan a 449,90 €.
Cómpralo si buscas un reloj sólido y bonito para correr en asfalto siguiendo un plan externo. Olvídalo si quieres un reloj que analice y guíe tu entrenamiento: el COROS Pace Pro lo hace mejor y más barato.