Amazfit verkauft sie für 449,90 € und bewirbt sie als Uhr für Marathonläufer. Auf dem Papier hakt die Cheetah 2 Pro fast alles ab: Titan, Saphirglas, Dualband-GPS, Offline-Karten, Taschenlampe. Doch eine Laufuhr beweist sich im Einsatz, bei GPS-Spur, Herzfrequenz und Software. RunMorph hat sechs Tests ausgewertet, die seit dem Marktstart im April 2026 erschienen sind, um zu sehen, wo sie hält, was sie verspricht, und wo sie schwächelt.
© Amazfit, offizielles Foto, für redaktionelle Zwecke verwendet
Amazfit Cheetah 2 Pro: Titan und Saphir für Marathonläufer zum Preis von 449,90 €
Die erste Cheetah Pro kostete 2023 rund 300 €. Sie machte Amazfit zur günstigen Alternative zu Garmin. Die Cheetah 2 Pro, am 16. April 2026 vorgestellt, spielt in einer anderen Klasse: 449,90 € im offiziellen Shop, ein Aufschlag von 50 %. Amazfit verkauft keinen Kampfpreis mehr. Amazfit verkauft eine Premiumuhr.
Die Hardware passt dazu. Gehäuse aus Titan Grad 5, Saphirglas, 1,32-Zoll-AMOLED, Dualband-GPS mit sechs Satellitensystemen, 32 GB Speicher, Lautsprecher, Mikrofon und zweifarbige Taschenlampe. Die große Schwester, die Cheetah 2 Ultra, zielt mit größerem Display und 80 h GPS auf lange Trailläufe. Die Pro ist für Straße und Stoppuhr gemacht. Sieben Monate nach dem Start kostet sie laut Preisrecherche der französischen Seite Clubic bei Decathlon und Amazon bereits 419,99 €.
Der Tipp von RunMorph: Bevor du 450 € ausgibst, schau dir die COROS Pace Pro an. Gleiches AMOLED-Display, gleiches Dualband-GPS, ebenfalls Offline-Karten, für 100 € weniger und mit ausgereifterer Trainingssoftware. Die Cheetah 2 Pro lohnt sich nur, wenn dir Titan, Saphir und Taschenlampe wirklich wichtig sind.
© Amazfit, offizielles Foto, für redaktionelle Zwecke verwendet
Für wen ist die Cheetah 2 Pro gemacht?
Der Marathonläufer auf der Straße
Das ist ihre Zielgruppe, und die bedient sie gut. Zuverlässiges Dualband-GPS, 26 h Aufzeichnung mit Always-on-Display und präzise Herzfrequenz bei gleichmäßigem Tempo: Das reicht für eine Marathonvorbereitung und den Wettkampftag ohne Sorgen. Der Zepp-Coach bietet Pläne, aber erwarte nicht die Feinheit eines Plans, der Einheit für Einheit aufgebaut ist.
Der Gelegenheits-Trailläufer
Offline-Karten und Navigation funktionieren, und die Taschenlampe hilft am frühen Morgen. Das 1,32-Zoll-Display bleibt aber klein, um unterwegs eine Karte zu lesen. Für regelmäßigen Trail ist die Cheetah 2 Ultra mit ihrem 1,5-Zoll-Display sinnvoller.
Triathleten und HYROX-Sportler
Die Profile sind da, und die Uhr ist bis 5 ATM wasserdicht. Die Herzfrequenz auf dem Rad bricht deutlich ein (siehe unten), ein Brustgurt wird also Pflicht. Für dieses Profil ist eine Garmin im Alltag einfach unkomplizierter.
GPS-Genauigkeit und Herzfrequenz: was echte Tests zeigen
RunMorph hat für diesen Artikel sechs veröffentlichte Tests ausgewertet: drei französische (Sport-Passion über zwei Monate, Clubic über mehrere Wochen, Presse-citron über einen Monat) und drei aus dem Ausland, darunter ein Vergleichstest gegen eine Forerunner 970 mit Laufsensor am Schuh.
Das GPS hält. Auf einer 7,81 km langen Strecke zeichnet dieser Vergleichstest 7,80 km mit der Cheetah 2 Pro auf. Das sind 0,13 % Abweichung. Besser als eine Suunto Race 2 auf derselben Strecke (1,41 %). In der Stadt und unter Bäumen folgt die Spur der Forerunner 970. Ein anderer Tester spricht von 1 bis 2 % Abweichung gegenüber zwei Topuhren. Auf einer anspruchsvolleren 16-km-Runde stellt derselbe Vergleichstest einige Ausreißer von über 5 m fest. Die Huawei Watch GT Runner 2 schneidet auf dieser Strecke besser ab.
Sport-Passion liefert die nützlichste Einordnung. Über zwei Monate unterschätzt die Uhr tendenziell die Distanz und überschätzt die Höhenmeter. Beide Befunde widersprechen sich nicht. Auf freier Straße ist die Abweichung minimal. Im gemischten Gelände mit Tempowechseln und engen Kurven zeigt sich die Unterschätzung. Ehrlich gesagt ändert das für Straßenläufer nichts. Wer im Trail seine Höhenmeter zählt, sollte es im Kopf behalten.
Die optische Herzfrequenz ist im Dauerlauf gut, in Intervallen weniger. Der Vergleichstest misst gegen zwei Brustgurte bei gleichmäßigem Lauf eine Abweichung unter 1 Schlag pro Minute. Sport-Passion bewertet sie gegenüber einem Garmin HRM 600 als „zuverlässig“. Mehrere Tester sehen aber leicht gekappte Spitzen in Intervallen. Auf dem Rad steigt die Abweichung im Schnitt auf 6 Schläge. Die zwei negativen Stimmen kommen von Clubic und Presse-citron. Clubic misst 10 Schläge zu viel, tatsächlich wegen eines zu fest gezogenen Armbands: gelockert passen die Werte. Presse-citron nennt den Sensor „launisch“, ohne Zahlen. Kurz gesagt: Für lockere Dauerläufe und lange Läufe reicht die Uhr. Für deine Schwelleneinheiten nimm einen Brustgurt.
Karten und Navigation
Die Cheetah 2 Pro lädt OpenStreetMap-Karten offline, navigiert Turn-by-Turn und erstellt Rundkurse direkt auf der Uhr. Die Basis ist solide. Die Details sind es weniger.
Bei der Routen-Neuberechnung sind sich die Tester uneinig. Sport-Passion stellt fest, dass sie bei importierten Tracks funktioniert, nicht aber bei Rundkursen, die die Uhr selbst erzeugt. Ein englischsprachiger Test sagt, sie funktioniere gar nicht: Der Abweichungsalarm ertönt nach 50 m, dann nichts mehr. Ein deutscher Labortest findet sie dagegen zuverlässig. Woran liegt das? Offenbar an der Softwareversion und der Art der Route. Dazu kommen Sprachansagen nur auf Englisch und eine Karte, die beim Zoomen ruckelt. Auf markierten Wegen geht das. Für Navigation in unbekanntem Gelände sind die Cheetah 2 Ultra oder eine Suunto Race S die sicherere Wahl.
© Amazfit, offizielles Foto, für redaktionelle Zwecke verwendet
Trainings- und Erholungswerte
Auf dem Datenblatt fehlt nichts: geschätzte Laktatschwelle, VO2max, Trainingsbelastung, Laufleistung, Bodenkontaktzeit, Bereitschaftswert und HybridCharge, das BioCharge ersetzt. Der Zepp-Coach erstellt Trainingspläne.
In der Praxis ist das die Schwachstelle. Ein Langzeittest hat diese Werte mit einer Garmin verglichen. Die Herzfrequenz an der Schwelle startet bei 153 Schlägen, tatsächlich liegt sie bei etwa 162. Die VO2max fällt mindestens 5 Punkte zu niedrig aus. Die Wettkampfprognosen sind zu pessimistisch: 30 bis 45 Sekunden zu langsam über 5 km, 90 Sekunden über die Halbmarathondistanz. Derselbe Tester hält die Laufleistung für unbrauchbar. Und der Zepp-Coach schlug einen langen Lauf von 9 km und nur eine schnelle Einheit in einer Fünf-Tage-Woche vor.
Clubic gibt der Software 5/10, die schlechteste Teilnote. Die Oberfläche mischt Französisch und Englisch, Updates müssen von Hand gestartet werden, die Zepp-App ist „manchmal verwirrend“. Sport-Passion bemängelt ebenfalls Übersetzungsfehler und fehlendes Training nach Leistungszonen. Wenn du einem RunMorph-Plan folgst, ist das kein Ausschlusskriterium: Die Uhr exportiert zu Strava und dient als Messinstrument. Wenn sie dir sagen soll, was zu tun ist, reicht es nicht.
Akkulaufzeit in der Praxis
Amazfit gibt 26 h GPS mit Always-on-Display an. Sport-Passion hat 25 h gemessen. So nah liegt selten jemand dran. Auch die angegebenen 8 Tage mit Always-on-Display hat dieser Test bestätigt.
| Nutzung | Angegeben | Von Testern gemessen |
|---|
| Dualband-GPS, Always-on-Display | 26 h | 25 h (Sport-Passion) |
| Alltag, Always-on-Display | 8 Tage | 8 Tage (Sport-Passion), 6 Tage bei gemischter Nutzung (Labormessung) |
| 1 bis 2 h Sport pro Tag, maximale Helligkeit | Keine Angabe | Etwa 5 Tage (Vergleichstest) |
| Typische Nutzung | 20 Tage | 15 Tage (Clubic) |
Bei vier Stunden Sport pro Woche schätzt Sport-Passion eine Ladung etwa alle 8 Tage. Das ist besser als bei einer Forerunner 570, die mit 14 h im Multiband-Modus angegeben ist. Ein Marathon in 4 Stunden verbraucht weniger als ein Fünftel des Akkus. Das Laden dauert etwa 1,5 Stunden, und laut einem Tester liegt kein Kabel bei: Nur die Magnetstation ist dabei.
Display, Tragekomfort und Verarbeitung
Das Display ist hervorragend. Eine Labormessung ergab 3173 cd/m² in der Spitze, mehr als die angegebenen 3000 Nits. In der prallen Sonne ohne Diskussion ablesbar. Dieselbe Messung zeigt ein Flimmern mit 60 Hz, das manche Augen ermüden kann. Störender im Alltag: Das Display braucht über eine Sekunde, um beim Anheben des Handgelenks anzugehen. Sport-Passion führt das unter den Schwächen auf.
Das Gehäuse wiegt 45,6 g, laut einem Tester 8 g weniger als eine Forerunner 970. Titan und Saphir vermitteln echte Robustheit. Aber 15,6 mm Bauhöhe mit Sensor sind viel. Ein Tester findet sie an langen Tagen unbequem, vor allem am schmalen Handgelenk. Das Silikonarmband wirkt billig, und seine Schlaufe hält laut Sport-Passion schlecht.
© Amazfit, offizielles Foto, für redaktionelle Zwecke verwendet
Vergleich mit der Konkurrenz
Cheetah 2 Pro vs. COROS Pace Pro: der Vergleich
| Kriterium | Amazfit Cheetah 2 Pro | COROS Pace Pro | Garmin Forerunner 570 |
|---|
| Preis | 449,90 € | 349 € | 549 € |
| Gewicht | 45,6 g (Gehäuse) | 37 g | 50 g |
| Display | AMOLED 1,32 Zoll, Saphir | AMOLED | AMOLED 1,4 Zoll |
| GPS | Dualband | Dualband | Dualband |
| Karten | Ja, offline | Ja, offline | Nein |
| Akkulaufzeit Dualband-GPS | 31 h | 31 h | 14 h |
| EKG | Nein | Ja | Nein |
| Stärke | Materialien und Taschenlampe | Preis und Software | Garmin-Ökosystem |
Gegenüber der COROS Pace Pro verlangt die Cheetah 2 Pro 100 € mehr für Titan, Saphir und eine Taschenlampe. Die Pace Pro bietet eine stimmigere Trainings-App und glaubwürdigere Werte. Für die meisten Läufer ist die Pace Pro der bessere Kauf.
Gegenüber der Garmin Forerunner 570 gewinnt die Amazfit bei Karten und Akku und kostet 100 € weniger. Die Garmin bleibt bei allem vorn, was Trainingsanalyse und Erholung betrifft. Wenn du in Garmin Connect zu Hause bist, wechsle nicht für die Amazfit.
In derselben Familie bringt die Cheetah 2 Ultra für 599,90 € ein 1,5-Zoll-Display, 64 GB und eine deutlich längere Akkulaufzeit. Der Aufpreis lohnt sich für lange Trails, nicht für die Straße. Und bei knappem Budget übernimmt die Amazfit Active Max für 169,90 € einen Teil der Software zu einem Drittel des Preises, mit spürbar ungenauerem GPS.
So baust du sie in deinen RunMorph-Trainingsplan ein
Die Cheetah 2 Pro ist für den Marathon gemacht: Ihre zuverlässige Spur auf der Straße, ihr Akku und ihre präzise Herzfrequenz bei gleichmäßigem Tempo decken lange Läufe und Wettkampftempo ab. Kombiniere sie mit dem RunMorph-Marathonplan und lass den Plan die Einheiten bestimmen statt des Zepp-Coachs. Stell deine Herzfrequenzzonen vom ersten Tag an von Hand ein: Standardmäßig rechnet die Uhr mit der Formel 220 minus Lebensalter, und die ist zu grob. Für Schwelleneinheiten und kurze Intervalle nimm einen Brustgurt dazu.
© Amazfit, offizielles Foto, für redaktionelle Zwecke verwendet
Das Urteil des RunMorph-Coachs
Die Cheetah 2 Pro verdient 7,5/10. Die Hardware ist für den Preis tadellos. Präzises GPS, zuverlässige Herzfrequenz im Dauerlauf, Akku wie versprochen, ein brillantes Display. Punkte verliert sie dort, wo eine Laufuhr ebenfalls glänzen muss: bei der Software. Werte, die an der Schwelle um 9 Schläge danebenliegen, eine halb übersetzte Oberfläche und eine unberechenbare Routen-Neuberechnung verzeiht man bei 449,90 € nicht.
Kauf sie, wenn du eine robuste, schöne Uhr für die Straße suchst und einem externen Plan folgst. Lass sie liegen, wenn deine Uhr dein Training analysieren und steuern soll: Die COROS Pace Pro macht das besser und günstiger.