Desde 2020, Brooks vende la Catamount como la zapatilla de trail rápida de la marca, pensada para distancias cortas. La versión 4 cambia el discurso: más espuma, una placa más curvada y la promesa de llegar más lejos. Sobre el terreno, dos probadores independientes midieron 275 g en talla 42,5, es decir, 6 g más que los 269 g que anuncia la marca. Una diferencia pequeña, pero reveladora: puede que la Catamount 4 no sea del todo la zapatilla polivalente que describe Brooks.
© Brooks Running, foto oficial utilizada con fines editoriales
Brooks Catamount 4: la zapatilla rápida que quiere ser polivalente
Brooks lanzó la Catamount en 2020 para dar a su gama de trail un modelo nervioso, pensado para distancias cortas y ritmos exigentes, como contrapunto a la Cascadia, más polivalente y protectora. Desde entonces, la llegada de la Catamount Agil en 2024 cambió las reglas del juego: se quedó con el papel de zapatilla de competición pura para trail corto y empujó a la Catamount hacia un posicionamiento algo más amplio. La versión 4 asume ese cambio. La mediasuela gana 2 mm de grosor (34 mm en el talón frente a 32 mm en la versión 3), la placa SkyVault pasa a tener doble curvatura para una pisada más fluida, y Brooks habla ahora de una zapatilla capaz de aguantar 60 a 70 km, frente a los 40 a 50 km de la versión anterior. El drop se mantiene en 6 mm.
Sobre el papel, la promesa es clara: conservar la reactividad que hizo triunfar al modelo y, a la vez, ampliar su rango de uso. La prueba de campo, contrastada con tres fuentes francesas independientes, confirma la primera parte de esa promesa y matiza claramente la segunda.
El consejo de RunMorph: si dudas entre la Catamount 4 y una zapatilla más protectora para ultra, fíjate mejor en la Cascadia Elite o en la Speedgoat 7. La Catamount 4 da lo mejor de sí en carreras de 25 a 60 km, no más allá.
Brooks Catamount 4: lo que anuncia la marca frente a lo medido
En el peso, la diferencia es modesta pero real: Brooks anuncia 269 g como referencia, y un probador independiente de RunMag midió 275 g en talla 42,5, es decir, +6 g (+2,2 %). Nada dramático, pero la diferencia va justo en contra del discurso de marketing sobre una zapatilla que se aligera de una versión a otra.
| Dato | Anunciado (Brooks) | Medido (prueba independiente) |
|---|
| Peso (hombre, 42,5) | 269 g | 275 g (+6 g) |
| Drop | 6 mm | 6 mm (confirmado, coherente entre fuentes) |
| Tacos | 3,5 mm (ficha Brooks / Le Comparatif du Trail) | Una fuente indica 4 mm, sin confirmación de las otras dos |
Este último punto merece señalarse en lugar de maquillarse: dos fuentes francesas coinciden en tacos de 3,5 mm, una tercera habla de 4 mm. RunMorph se queda con el valor confirmado por dos mediciones independientes (3,5 mm), coherente con el agarre limitado que se nota sobre el terreno.
© Brooks Running, foto oficial utilizada con fines editoriales
La horma: un upper que aprieta al principio
Brooks anuncia una horma estándar, sin cambios respecto a la versión 3. Sobre el terreno, un probador de pie ancho describe una clara sensación de compresión al calzarla, como unos cordones demasiado apretados, que se disipa tras los primeros kilómetros. Encaja con el nuevo posicionamiento de la zapatilla: la puntera ofrece más espacio que la de la Catamount Agil, pero bastante menos que la de la Cascadia o la Caldera. Además, la talla tiende a ser grande: basta con media talla más de lo habitual, cuando algunos corredores suben una talla entera en otros modelos de trail.
La prueba de campo: de 25 a 60 km por senderos compactos
Desde los primeros apoyos, la zapatilla bascula bien hacia delante y deja intuir la propulsión prometida. Una vez lanzada, la placa SkyVault cumple: en los tramos corredores y los senderos rápidos, el rebote es claro y la zancada sigue fluida pese a una ligera rigidez en frío, que se atenúa tras unos cientos de metros. En los pasos más técnicos, sembrados de piedras o raíces, la pisada es precisa, aunque sin un contacto fino con el suelo: la amortiguación y la placa se imponen a la sensación de terreno.
Las dos fuentes que probaron la zapatilla en condiciones reales coinciden en un punto: uno de los probadores no pudo usar la Catamount 4 bajo la lluvia ni en suelo empapado por falta de condiciones, mientras que otra fuente menciona una salida con lluvia sin resbalones destacables. RunMorph se queda con la lectura más prudente, coherente con el diseño de la suela: una amplia franja central de la suela carece de tacos, lo que limita mecánicamente el agarre en terrenos sueltos, húmedos o embarrados, haga el tiempo que haga el día de la prueba. En terrenos compactos y secos, ya sean corredores o pedregosos, el agarre no da ningún problema.
En distancia, las impresiones varían ligeramente según el perfil: un probador que encadenó salidas cortas y una tirada larga de 25 km habla de una amortiguación que sigue firme bajo el talón tras varias horas, mientras que otro sitúa el límite de comodidad más bien hacia los 60-70 km, frente a los 40-50 km de la versión 3. En RunMorph, creemos que estas dos opiniones no se contradicen realmente: la Catamount 4 mejora respecto a la versión anterior sin convertirse en una zapatilla de ultra.
A qué ritmo funciona y a qué ritmo se descuelga
Rodaje y resistencia aeróbica: correcta, pero la firmeza de la espuma DNA Flash v2 se nota en las salidas tranquilas, cuando buscas suavidad más que rebote.
Tirada larga (de 25 a 40 km): es el terreno de juego natural de la zapatilla, donde el stack de 34 mm y la placa SkyVault encuentran su equilibrio.
Formato maratón de trail (hasta 60-70 km): aguantable según el perfil del corredor, pero la amortiguación firme bajo el talón se hace notar tras varias horas de esfuerzo, según las pruebas de campo contrastadas.
Ritmo umbral y trail corto rápido: el punto fuerte del modelo, gracias a la propulsión de la placa de Pebax y a un peso contenido pese a la diferencia de 6 g señalada antes.
Terreno técnico y con pendiente: la estabilidad se mantiene gracias a la flexibilidad del Pebax, pero el agarre limitado te obliga a levantar el pie en los tramos mojados o sueltos.
Defecto n.º 1: un agarre que falla en suelo suelto o húmedo
La zona central de la suela TrailTack Green no tiene tacos, y los que hay no pasan de 3,5 mm. En sendero compacto y seco, no se nota. En barro, arena o suelo empapado, el agarre cae en picado: es el punto que varios probadores señalan como el límite más concreto del modelo, y RunMorph lo considera descalificante para un uso habitual en montaña húmeda.
Defecto n.º 2: una horma que excluye los pies anchos
La horma se anuncia como estándar, pero resulta estrecha al calzarla, sobre todo en el mediopié y la puntera, para pies más anchos de lo normal. La sensación se relaja tras unos kilómetros, pero si tienes el pie ancho tendrás que coger media talla más o buscar otra opción en el catálogo de Brooks.
Brooks Catamount 4 vs Catamount 3: ¿merece la pena cambiar?
| Criterio | Catamount 3 | Catamount 4 |
|---|
| Stack talón | 32 mm | 34 mm |
| Drop | 6 mm | 6 mm |
| Rango de uso | Trail corto, 40-50 km | Trail corto a intermedio, 60-70 km |
| Placa | SkyVault plana | SkyVault de doble curvatura |
| Sensaciones | Más tranquila, más suave | Más agresiva, más reactiva |
Quién debería cambiar: los dueños de la versión 3 que quieren estirar sus distancias hacia el maratón de trail sin cambiar de gama. Quién puede quedarse con la anterior: quienes usan la Catamount 3 solo en trails cortos y rápidos, donde la mejora de la versión 4 se nota sobre todo en la duración, no en la intensidad.
Brooks Catamount 4 vs Hoka Tecton X 3 vs Salomon S/Lab Genesis: la comparativa
| Modelo | Peso | Drop | Placa | Precio |
|---|
| Brooks Catamount 4 | 269 g anunciados / 275 g medidos | 6 mm | Pebax (SkyVault) | 170 € |
| Hoka Tecton X 3 | 259 g | 4 mm | 2 placas de carbono paralelas | 230 € |
| Salomon S/Lab Genesis | 269 g | 8 mm | Sin placa rígida | 200 € |
En resumen: la Catamount 4 es la más barata de las tres y sigue siendo competitiva en peso pese a la diferencia medida, pero cede terreno en agarre técnico frente a estas dos rivales más caras. Para trail corto y corredor con un presupuesto ajustado, cumple de sobra. Para terreno de montaña exigente, la Tecton X 3 mantiene la ventaja.
Cómo integrar la Catamount 4 en tu plan de entrenamiento RunMorph
La Catamount 4 encaja de forma natural en las sesiones de un plan de trail RunMorph centradas en ritmos exigentes sobre terreno corredor: cuestas repetidas, sesiones de umbral por sendero, tiradas largas hasta el formato maratón de trail. Resérvala para los días secos o los terrenos compactos, y lleva en la mochila un par con más agarre para las salidas con lluvia o los ultras que tengas en tu preparación.
Veredicto del Coach RunMorph
La Brooks Catamount 4 cumple su promesa de reactividad y gana comodidad respecto a la versión 3, sin convertirse por ello en una zapatilla de ultra. Su verdadero punto débil no es la amortiguación, es el agarre: una suela hecha para lo compacto y lo seco, que se suelta de golpe en terreno suelto o húmedo. Súmale una horma que excluye los pies anchos y tienes una zapatilla especialista más que una verdadera polivalente, diga lo que diga la comunicación de Brooks. 7,8/10: una muy buena zapatilla de trail rápida, en el terreno adecuado y para el pie adecuado.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el peso real de la Brooks Catamount 4?
Brooks anuncia 269 g en la referencia de hombre, y una prueba independiente midió 275 g en talla 42,5, es decir, una diferencia de 6 g (+2,2 %).
¿Sirve la Catamount 4 para ultra?
Las pruebas de campo sitúan el límite de comodidad entre 50 y 70 km según el perfil, lejos de las distancias ultra de 100 km o más.
¿Qué tacos y qué agarre?
3,5 mm de profundidad con un dibujo en espiga y una zona central de la suela sin tacos: suficiente en terreno compacto y seco, limitado en barro.
¿Cuánto cuesta la Brooks Catamount 4?
170 €, entre 30 y 60 € menos que rivales directas con placa como la Hoka Tecton X 3 (230 €) o la Salomon S/Lab Genesis (200 €).