La prueba sobre el terreno: running, triatlón y multideporte durante varios meses
En RunMorph, el análisis del comportamiento real del Pace 3 se basa en varias pruebas independientes francesas cuyos probadores llevaron el reloj de verdad durante un largo periodo, y no solo en la ficha oficial del producto.
Sport-Passion, que probó el reloj durante cuatro semanas con un protocolo detallado de comparación GPS, observa un trazado muy parecido al de un Garmin Forerunner 255 llevado en paralelo, con pequeñas desviaciones regulares de unos 2 metros, sin impacto en la distancia total medida. La prueba también cuantifica una diferencia clara entre la autonomía anunciada y la medida: unas 33 horas en modo GPS estándar frente a 38 horas anunciadas, y de 12 a 14 horas en doble frecuencia frente a 15 horas anunciadas, ya que el uso intensivo de la navegación y del zoom acelera claramente la descarga. En cambio, en modo smartwatch con seguimiento del sueño, la autonomía real supera la anunciada, con unos 22 días.
FFL, tras más de un año de uso acumulado por dos probadores y más de 3.000 kilómetros de carrera, de -15 a 35 grados y hasta 3.200 metros de altitud, destaca una conexión satelital muy rápida, en pocos segundos, cuando un Garmin Forerunner 255 probado en paralelo necesitaba a veces casi tres minutos. Esta prueba confirma también una autonomía holgada en uso semanal real: una recarga cada 7 a 10 días para alguien que corre de 4 a 6 veces por semana, con una carga completa en aproximadamente 1 h 30 min.
En la parte multideporte, una tercera prueba califica de excelente la legibilidad de la pantalla MIP en exterior, incluso a pleno sol o nadando en aguas abiertas, y registra un trazado GPS coherente en ciudad, en bosque y en montaña, sin pérdidas de señal notables tras varias semanas de uso variado que incluyó trail, natación y musculación. Esa misma prueba señala un sensor de pulso mejorable en los esfuerzos más intensos, una conclusión que comparte Sport-Passion, que detecta pequeñas pérdidas en los cambios de ritmo.
Las opiniones divergen sobre todo en un punto: la diferencia entre la autonomía anunciada y la real en uso intensivo, medida con precisión por Sport-Passion, contrasta con la impresión globalmente positiva de FFL en un uso semanal estándar. En RunMorph lo tenemos claro: el Pace 3 cumple de sobra sus promesas en el uso diario, pero un corredor de trail que exprima el modo de doble frecuencia en una tirada larga debe contar con una autonomía real entre un 15 y un 20 por ciento inferior a la cifra de marketing.
El consejo de RunMorph: en una tirada larga con doble frecuencia, prevé un margen de al menos un 15 por ciento por debajo de la autonomía anunciada. Para comparar, el Garmin Forerunner 255 y el Garmin Forerunner 165 siguen siendo las dos referencias que compiten directamente en este segmento de precio.
© Coros, foto oficial utilizada con fines editoriales
