En 2022, Garmin tomó una decisión sencilla con el Forerunner 255: no romper nada. El 245 se había vendido por cientos de miles, así que el 255 recuperó la fórmula y añadió el GPS multibanda, sin intentar nunca ni la pantalla AMOLED ni la cartografía. Cuatro años después, mientras la gama Forerunner sube en prestaciones y en precio con el 265 y luego el 965, el 255 sigue a la venta, sigue apareciendo recomendado en las comparativas francesas y sigue siendo difícil de destronar en precisión GPS por lo que cuesta. Lo hemos analizado a fondo para entender por qué.
© Garmin, foto oficial utilizada con fines editoriales
Garmin Forerunner 255: el superventas MIP que Garmin nunca llegó a sustituir
La estrategia de Garmin con la gama Forerunner se ha aclarado en los últimos años: AMOLED en la parte alta (Forerunner 265, 570, 970) y MIP transflectivo en la gama de entrada y media. El Forerunner 255 ocupa ese segundo segmento desde junio de 2022 y ahí sigue contra viento y marea: ninguna versión 2 anunciada, ninguna retirada del catálogo, solo bajadas de precio periódicas que cada año lo hacen más interesante frente a novedades más caras con las mismas funciones. Una anomalía en un mercado que suele empujar a la renovación constante.
La lógica de marketing es fácil de adivinar. El 245 fue un éxito comercial enorme, así que el 255 recupera su esqueleto (mismos botones, misma forma de caja, mismo paquete de software con EvoLab y Garmin Coach) y añade la única novedad que de verdad importaba entonces: el GPS multibanda. En RunMorph vemos que este enfoque minimalista tiene un efecto secundario positivo para quien compra hoy: un reloj cuyo precio no se ha disparado con los años, a diferencia del Forerunner 965 o del fenix 8.
El consejo de RunMorph: si tu presupuesto tope es de 300 € y nunca corres sin cobertura GPS (es decir, nunca en cañones ni en bosques muy cerrados), el Forerunner 255 no tiene nada que envidiar a un Forerunner 170 más reciente, pero con menos métricas de entrenamiento.
Ficha técnica del Forerunner 255: lo que no ha cambiado y lo que sigue importando
| Marca | Garmin |
| Modelo | Forerunner 255 (46 mm, color Tidal Blue) |
| Lanzamiento | Junio de 2022 |
| Tamaño de la caja | 46 x 46 x 12,9 mm (también en 41 mm, 255S) |
| Peso | 49 g (correa de silicona) |
| Pantalla | MIP transflectiva en color, 1,3 pulgadas, 260 x 260 px, no táctil |
| Cristal | Corning Gorilla Glass 3 |
| Autonomía | 14 días en modo smartwatch / 30 h con GPS simple / unas 16 h con GPS multibanda y todas las constelaciones |
| GNSS | Multi-GNSS, GPS multibanda de doble frecuencia (chip Airoha) |
| Sensores | Elevate Gen 4, Pulse Ox 2.0, altímetro barométrico, brújula, acelerómetro, termómetro |
| Cartografía | No (ruta de migas de pan, rutas GPX, PacePro) |
| Perfiles deportivos | Más de 30, incluido triatlón con transiciones automáticas |
| Almacenamiento de música | No en la versión estándar (existe en versión Music) |
| Pago sin contacto | Garmin Pay |
| Resistencia al agua | 5 ATM |
| Conexión con el smartphone | Bluetooth, ANT+, Garmin Connect |
| Precio | 349,99 € en el lanzamiento (versión estándar), entre 249 y 269 € a mediados de 2026 |
© Garmin, foto oficial utilizada con fines editoriales
GPS multibanda y sensor de frecuencia cardiaca Elevate Gen 4: ¿qué valen de verdad en 2026?
Era el único argumento técnico que separaba al 255 del 245 en su lanzamiento, y cuatro años después sigue vigente. El GPS multibanda (doble frecuencia L1+L5) aprovecha a la vez varias constelaciones y varias frecuencias de radio, lo que reduce los errores de trazado en entornos difíciles: calles estrechas, bosque cerrado, cañones urbanos. Las mediciones independientes de este modelo a lo largo de los años coinciden en un punto: sus trazados están entre los más limpios jamás registrados por un reloj de este rango de precio, incluso en zonas urbanas densas de Nueva York o bajo la cubierta de un bosque, con una precisión casi idéntica a la del modo clásico con todas las constelaciones.
En cuanto al pulso, el sensor óptico Elevate Gen 4 responde mucho mejor que las generaciones anteriores a los cambios bruscos de ritmo (series, cuestas). Una prueba de campo francesa de varias semanas registra diferencias mínimas frente a una banda de pecho HRM-Pro en esfuerzos progresivos, así que los indicadores derivados (VO2 máx., carga de entrenamiento, estado de VFC) son aprovechables sin necesidad de invertir en un sensor externo. El Pulse Ox 2.0 completa el conjunto con la saturación de oxígeno, útil en salidas en altitud.
Cartografía: la verdadera carencia del Forerunner 255
Sin rodeos: el Forerunner 255 no tiene cartografía. Ni mapa topográfico de fondo, ni relieve sombreado, nada. Dispones de una ruta de migas de pan (breadcrumb) que te lleva de vuelta al punto de partida y de la opción de cargar un recorrido GPX para seguir un trazado ya grabado, con la función PacePro, que ajusta tu estrategia de ritmo al desnivel del recorrido. Para un corredor de asfalto o de trail que conoce sus senderos, basta. Para quien explora zonas desconocidas sin cobertura, es una carencia real frente a un Forerunner 965 o un fenix 8, ambos con cartografía TopoActive completa.
La prueba de campo: del rodaje de recuperación a las series en pista, 4 semanas de uso
Durante cuatro semanas de uso, con ritmos desde 6:30 min/km en rodajes de recuperación hasta 3:50 min/km en series de 400 m en pista, el Forerunner 255 cumple su principal promesa: nunca pierde el trazado, ni siquiera bajo los árboles. Sus 49 g en la muñeca se olvidan desde los primeros minutos de carrera, algo que destacan por unanimidad todas las pruebas francesas disponibles.
En autonomía, las cifras del fabricante necesitan matices. Garmin anuncia 30 horas en modo GPS, una cifra correcta sobre el papel, pero corresponde al modo GPS de frecuencia simple, no al modo multibanda que usarás en la práctica para obtener la máxima precisión. Una medición independiente de referencia sitúa la autonomía real con todas las constelaciones y multibanda en torno a 16 horas, y se desploma a 6 h 30 min si añades música integrada (en la versión Music). En concreto, para un maratón con la configuración de máxima precisión, te quedas muy por debajo de las 30 horas anunciadas: cuenta más bien con unas quince horas utilizables con holgura antes de tener que elegir entre precisión y batería. Pocas fichas de producto lo mencionan, y las pruebas de campo independientes lo confirman una y otra vez.
Varias pruebas francesas coinciden también en la correa: el pasador de la correa de silicona tiende a moverse durante el uso, un defecto menor pero recurrente, señalado de forma independiente por varios analistas. La pantalla MIP, en cambio, convence a todos en exterior (perfectamente legible a pleno sol), a costa de un aspecto mucho menos vistoso que una AMOLED en interior o de noche. En natación, la longitud mínima de piscina admitida en modo piscina es de 14 metros, una limitación concreta para los triatletas que entrenan en piscinas pequeñas.
El consejo de RunMorph: configura tu reloj en GPS de frecuencia simple para las salidas de más de 4 horas (trail largo, ultra) y reserva el modo multibanda completo para las sesiones cortas en las que necesitas la máxima precisión en ritmos objetivo concretos, por ejemplo si sigues un plan de entrenamiento RunMorph.
© Garmin, foto oficial utilizada con fines editoriales
Métricas de entrenamiento y recuperación
El paquete de software EvoLab sigue siendo uno de los puntos fuertes del 255: VO2 máx., estado de VFC (variabilidad de la frecuencia cardiaca), Fitness Age 2.0, Race Predictor Trend, Body Battery, seguimiento del estrés, el sueño y la respiración, y un Morning Report cada mañana. Garmin Coach ofrece planes de entrenamiento adaptativos gratuitos y más de 1400 ejercicios animados. Eso sí, hay una carencia real, confirmada por las pruebas independientes: no hay Training Readiness (el indicador de forma del día que combina sueño, VFC y carga reciente), reservado a los modelos más recientes con el sensor Elevate Gen 5. Mantienes una visión sólida de tu carga y tu recuperación, pero sin la síntesis diaria más avanzada de Garmin.
Garmin Forerunner 255 frente a Forerunner 265: la comparativa
La pregunta se repite sin parar en los comentarios: ¿por qué pagar más por el Forerunner 265 si el 255 hace casi lo mismo? La respuesta honesta: la diferencia técnica real es menor que la diferencia de precio. El paso a AMOLED mejora la legibilidad en interior y la comodidad visual, pero no aporta nada en precisión GPS ni en métricas de entrenamiento. Solo la versión AMOLED gana pantalla táctil y algo más de agilidad en el uso diario fuera del deporte.
| Criterio | Forerunner 255 | Forerunner 265 |
|---|
| Pantalla | MIP transflectiva, no táctil | AMOLED táctil, más luminosa |
| Autonomía GPS multibanda | ~16 h | ~13 h (la AMOLED consume más) |
| Precisión GPS | Idéntica | Idéntica |
| Métricas de entrenamiento | Idénticas (EvoLab) | Idénticas + Training Readiness |
| Precio a mediados de 2026 | ~249 a 269 € | Desde 449 € |
Frente al Coros Pace 4 (269 €, AMOLED, 32 g), el Forerunner 255 pierde en peso y en calidad de pantalla, pero mantiene la ventaja del ecosistema Garmin Connect, más completo que la app Coros EvoLab para el análisis a largo plazo. Frente al Polar Pacer Pro, la diferencia está en la precisión del GPS multibanda, donde Garmin mantiene una ventaja medida por varias pruebas independientes, ya que el Polar se queda en frecuencia simple.
Lo que nos ha gustado
- Precisión GPS multibanda entre las mejores de su rango de precio, confirmada por varias mediciones independientes
- Sensor de frecuencia cardiaca Elevate Gen 4 fiable, con diferencias mínimas frente a una banda de pecho
- 49 g en la muñeca, te olvidas de él a los pocos minutos
- Pantalla MIP muy legible a pleno sol
- Paquete EvoLab completo (VO2 máx., VFC, Race Predictor, Garmin Coach)
- Precio muy competitivo a mediados de 2026 frente a las novedades AMOLED
Lo que menos nos ha gustado
- Ninguna cartografía, solo ruta de migas de pan y GPX
- Autonomía multibanda real (~16 h) muy por debajo de las 30 h anunciadas en modo simple
- Sin música integrada en la versión estándar
- Sin Training Readiness, reservado a modelos más recientes
- Pasador de la correa que se mueve durante el uso, un defecto recurrente señalado por varios analistas
- Longitud mínima de piscina en modo piscina limitada a 14 m
Nuestra opinión tras probarlo: ¿para quién?
El corredor de asfalto habitual (30 a 60 km/semana)
Sí, sin dudarlo. Disfrutas de un GPS multibanda preciso, métricas de entrenamiento completas y un precio que ha bajado mucho desde 2022.
El corredor de trail que se orienta en travesías
Con reservas. Sin cartografía, tienes que preparar tus trazados GPX con antelación. En terreno conocido o balizado, funciona muy bien. Para explorar de verdad, mejor un Forerunner 965 o un fenix 8.
El triatleta aficionado
Sí. El modo multideporte con transiciones automáticas y los perfiles de natación en piscina y aguas abiertas cubren lo esencial, aunque el mínimo de 14 m de piscina puede ser un problema en algunos clubes.
Para entrenar con el Forerunner 255
Si preparas un 10K, una media maratón o tu primera tirada larga pensando en un maratón, la precisión de su GPS multibanda encaja a la perfección con los ritmos objetivo de un
plan de entrenamiento RunMorph. El seguimiento de la VFC y el Body Battery te ayudan a dosificar tus semanas de carga sin sobrecargar tu recuperación.
© Garmin, foto oficial utilizada con fines editoriales
El veredicto del Coach RunMorph
El Garmin Forerunner 255 ya no es ninguna novedad, y eso es precisamente lo que lo hace recomendable: cuatro años de perspectiva y de bajadas de precio sin que su dato fundamental, la precisión GPS, haya envejecido lo más mínimo. No juega en la misma categoría que un reloj outdoor con cartografía, ni lo pretende. Su objetivo es ofrecer, con un presupuesto contenido, la precisión y las métricas de entrenamiento que necesita un corredor serio. Sus verdaderos puntos flacos, la falta de cartografía y una autonomía multibanda inflada por la cifra de marketing de 30 horas, son conocidos y están documentados por las pruebas independientes. No bastan para cambiar el veredicto: por menos de 270 € a mediados de 2026, sigue siendo una de las mejores relaciones entre precisión y precio del catálogo de Garmin.
8/10: un valor seguro que envejece con elegancia, penalizado solo por la falta de cartografía y una autonomía multibanda más corta de lo anunciado.