Kiprun Kipclimb Max im Test: der aggressivste Kiprun-Trailschuh

Kiprun bringt im Juni 2026 eine vierte Trail-Linie auf den Markt, und diesmal geht es der Marke nicht um Vielseitigkeit. Decathlon kündigt den Kipclimb Max als technischsten und aggressivsten Schuh der gesamten Kiprun-Palette an, gebaut für Geröllfelder, steile Hänge und ruppige Pfade, auf denen ein klassischer Trailschuh an seine Grenzen stößt. Obermaterial aus Matryx, Shiftech+-Schaum, 5 mm Stollen und ein verstärkter Steinschutz: Das Datenblatt hakt alles ab, was Trailrunning im Hochgebirge verlangt. Für 149,99 € haben wir den Schuh genau unter die Lupe genommen: Hält er sein Versprechen, und vor allem, lohnt er sich für die meisten Läufer?

Kiprun ordnet seine Trail-Palette in vier Linien

Mit dem Kipclimb Max komplettiert Kiprun eine Trail-Palette, die jetzt aus vier klar getrennten Familien besteht. Der Kipsummit Race zielt auf schnelles Laufen auf flowigem Terrain, der Kipsummit Max deckt mit FASTECH+-Schaum und Vibram-Außensohle vielseitiges Ultratrail ab, und der Kipstorm Elite übernimmt mit Carbonplatte den Straßenmarathon. Der Kipclimb kommt mit einer klaren, bewusst eng gefassten Mission: sicheren Tritt geben, wo das Gelände ruppig, instabil und steil wird.

Zwei Versionen erscheinen gleichzeitig. Der „klassische“ Kipclimb für 100 € setzt auf ein zweilagiges technisches Mesh ohne Matryx und 6 mm Sprengung. Der hier getestete Kipclimb Max legt nach: Obermaterial aus Matryx, mehr Stack Height (etwa 34 mm an der Ferse, 30 mm am Vorfuß) und eine auf 4 mm reduzierte Sprengung. Kiprun formuliert es unmissverständlich: maximaler Schutz und Grip zuerst, keine Kompromisse zugunsten der Vielseitigkeit. Vor dem Marktstart wurde der Schuh unter realen Bedingungen in den Calanques bei Marseille getestet, einem Gelände, das genau seinem Revier entspricht.

Drei Zahlen, die du dir merken solltest: 315 g in Größe 42 (Kiprun sprach vor dem Launch lange von rund 280 g, das offizielle Gewicht liegt am Ende deutlich höher), eine knappe Sprengung von 4 mm bei ohnehin hoher Stack Height und ein Preis von 149,99 €, der für diese technische Ausstattung sehr fair bleibt.

Matryx und Shiftech+: das Datenblatt entschlüsselt

Das Matryx-Obermaterial ist das sichtbarste Argument des Kipclimb Max. Dieses Verbundmaterial, das Premiummarken wie NNormal oder Salomon bereits bei ihren technischen Modellen einsetzen, kombiniert gewebte Fasern mit einer Verstärkung, die Abrieb deutlich besser standhält als klassisches Mesh. Auf Geröll und Fels, wo der Fuß ständig am Gestein scheuert, ergibt das Sinn: Das Obermaterial steckt die Belastung weg, ohne zu reißen, und der seitliche Halt bleibt solide, selbst wenn dein Fuß im Querhang nach Stand sucht.

Unter dem Fuß setzt der Shiftech+-Schaum mit Fastech-Einsatz auf Festigkeit und Stabilität statt auf Energierückgabe. Das passt zum Einsatzzweck: Auf instabilem Geröll würde ein zu weicher Schaum Präzision bei jedem Tritt kosten. Der Kipclimb Max sucht Struktur, keinen Laufspaß. Die 5 mm Stollen und ein verstärkter Schutz, der den Vorderfuß vor Schlägen bewahrt, runden einen Schuh ab, der als Sicherheitswerkzeug für die Berge gedacht ist und nicht als Performance-Maschine.

In einem anspruchsvollen Geröllfeld oder an einem steilen, ruppigen Hang zählt nicht mehr die Zeit, sondern die Gewissheit, dass der Tritt hält. Genau für dieses Gelände wurde der Kipclimb Max gebaut, und genau hier stößt der eher für flowiges Terrain ausgelegte Kipsummit Max an seine Grenzen.

Die echte Schwäche: Spezialisierung auf Kosten der Vielseitigkeit

Hier braucht es Klartext, denn Kiprun steht in seiner Kommunikation nur halb dazu. Der Kipclimb Max opfert bewusst die Vielseitigkeit, und diese Entscheidung hat konkrete Folgen, die das Datenblatt nicht immer klar benennt.

Zuerst das Gewicht. Mit 315 g in Größe 42 ist er 2026 schwer für einen technischen Trailschuh. Zum Vergleich: Der NNormal Kjerag 2, der genau dasselbe Gelände anpeilt (technisches Bergterrain, Geröll, präziser Tritt), wiegt 90 g weniger und hat eine niedrigere Stack Height. Der Hoka Speedgoat 7 liegt bei vergleichbarem Einsatz bei etwa 285 g. Der Kipclimb Max ist also nicht nur fest und schützend, sondern auch deutlich schwerer als die meisten direkten Konkurrenten in diesem Segment. Das kostet Agilität, sobald das Tempo steigt oder das Gelände schnelle Trittwechsel verlangt.

Dann überrascht bei diesem Preis und dieser Positionierung das Fehlen einer Vibram-Außensohle. Die technische Konkurrenz (Kjerag 2, Speedgoat 7, Trabuco Max 5) setzt fast durchweg auf Vibram Megagrip für Grip auf nassem Untergrund oder glattem Fels. Kiprun verwendet hier eine eigene Mischung aus EVA und synthetischem Gummi, die auf trockenem Stein ihren Job macht, auf nassen Felsplatten oder feuchten Wurzeln aber schwächelt. Genau in diesen Situationen muss ein Hochgebirgsschuh am meisten Vertrauen geben.

Schließlich erzeugen der bewusst steife Shiftech+-Schaum und die 34 mm Stack Height bei nur 4 mm Sprengung ein festes Laufgefühl, an das du dich erst richtig gewöhnen musst. Läufst du hauptsächlich auf flowigem oder halbtechnischem Terrain, bringt dir diese Festigkeit nicht mehr Komfort, sondern einen Schuh, dem es an Energierückgabe fehlt und der gegen Ende des Laufs in die Beine geht. Anders gesagt: Auf seinem Spezialgebiet ist der Kipclimb Max exzellent, außerhalb dieses sehr speziellen Rahmens wird er schnell zur falschen Wahl. Das ist kein Schuh für die Mehrheit der Trailrunner, nicht einmal für die, die ab und zu gern technisches Gelände laufen.

Der RunMorph-Praxistest

Auf Geröll und steinigen Pfaden hält der Kipclimb Max sein Versprechen. Die 5 mm Stollen beißen sich kräftig in trockenen Fels, der Frontschutz wehrt Stöße an Felsblöcken wirksam ab, und die Festigkeit des Shiftech+-Schaums vermittelt ein Gefühl von Kontrolle, das Sicherheit gibt, sobald das Gelände instabil wird. Genau die Art Schuh, mit der du ohne Zögern auf einen wackligen Stein trittst.

Im steilen Anstieg machen die 4 mm Sprengung und der Halt des Matryx-Obermaterials ihren Job: Der Fuß bleibt stabil, das Obermaterial verrutscht auch bei kräftigem Abdruck über den Vorfuß nicht seitlich. In technischen Downhills auf trockenem Untergrund bleibt der Grip solide und berechenbar. Deutlich weniger überzeugend wird es, sobald es nass ist: Ohne Vibram verliert die hauseigene Gummimischung auf nassen Wurzeln oder glatt geschliffenen Felsplatten an Biss, ein Punkt, den die Premium-Konkurrenz besser löst.

Auf flowigem oder halbtechnischem Terrain verliert der Schuh seinen Reiz. Die Festigkeit, die auf Geröll Sicherheit gibt, wird auf gleichmäßigen Pfaden zu fehlender Energierückgabe, und die 315 g machen sich bemerkbar, sobald das Tempo anzieht. So gut der Kipclimb Max auf seinem Spezialgebiet funktioniert: Als einziger Schuh in deiner Rotation ist er klar nicht gedacht.

Kipclimb Max vs. NNormal Kjerag 2: welcher technische Trailschuh passt zu dir?

Der Vergleich ist aufschlussreich, weil er zwei entgegengesetzte Ansätze für dasselbe Gelände zeigt. Der NNormal Kjerag 2 setzt auf Präzision und Leichtigkeit mit niedriger Stack Height und Vibram Megagrip Litebase und nimmt dafür etwas weniger Schutz bei den härtesten Schlägen in Kauf. Der Kipclimb Max geht den umgekehrten Weg: mehr Schaum, mehr Schutz, ein verstärkter Steinschutz, dafür deutlich mehr Gewicht und eine Außensohle, die auf nassem Untergrund schwächer greift. Auf trockenem Geröll sind beide gleichwertig. Auf nassem Untergrund oder schnellem technischem Terrain behält der Kjerag 2 die Nase vorn. Beim Budget ist der Kipclimb Max 40 € günstiger, und das ist nicht wenig.

Sinnvoll ist auch der Vergleich mit dem Kultschuh Salomon Speedcross 6, der auf noch längere Stollen für schmierigen, schlammigen Boden statt für trockenen Fels setzt. Beide Schuhe zielen auf technisches Gelände, aber nicht ganz auf denselben Untergrund: Der Speedcross bleibt die Referenz in tiefem Matsch, der Kipclimb Max auf Geröll und Fels.

Unser Eindruck aus der Praxis

Der Kipclimb Max hält auf dem Gelände, für das er entwickelt wurde, genau das, was er verspricht: sicheren Tritt im technischen Hochgebirge. Aber er ist ein Werkzeug für Spezialisten, kein Allrounder für die Rotation, und das Gewicht sowie die fehlende Vibram-Sohle sind zwei echte Grenzen, die du vor dem Kauf kennen solltest.

RunMorph-Fazit

Kiprun setzt mit dieser vierten Trail-Linie ein Ausrufezeichen: Der Kipclimb Max ist ein ehrlicher, stimmiger und effektiver Schuh auf seinem Spezialgebiet, dem technischen und ruppigen Hochgebirge. Das Matryx-Obermaterial hält, was es verspricht, der Grip auf trockenem Fels überzeugt, und der Preis bleibt gegenüber Premium-Konkurrenten für 190 € oder mehr sehr konkurrenzfähig.

Sagen wir aber klar, was dieser Schuh nicht ist. Er ist kein vielseitiger Trailschuh, er ist kein leichter Schuh, und die fehlende Vibram-Außensohle macht sich bemerkbar, sobald der Boden feucht wird. Kiprun geht bewusst in die extreme Spezialisierung, und das schränkt zwangsläufig den Kreis derer ein, für die sich der Kauf wirklich lohnt. Wenn du überwiegend in Geröllfeldern der Alpen oder Pyrenäen läufst und vor allem sicheren Tritt suchst, ist der Kipclimb Max für 149,99 € ein ausgezeichneter Kauf. Für alle anderen ist der vielseitigere und leichtere Kipsummit Max wahrscheinlich weiterhin die bessere Wahl.