Puma gibt für den Deviate Pure Nitro 220 Gramm in US 9 an. Ein unabhängiges Labor, das jedes Paar selbst kauft und wiegt, kommt bei seinem Exemplar auf nur 202,6 Gramm, also 17 Gramm weniger als offiziell angegeben. Ein zweiter Tester, Physiotherapeut, nennt 213 Gramm für dieselbe Referenzgröße. RunMorph hat drei vollständige Tests dieses plattenlosen Trainers abgeglichen, der ausnahmsweise leichter ist als versprochen.
Der Deviate Pure Nitro ist am 4. Juni 2026 erschienen und verzichtet auf die PWRPLATE der anderen Deviate-Modelle, um für 150 Dollar einen leichteren, natürlicheren Trainer zu bieten. Alle drei Quellen bestätigen eine bemerkenswerte Leichtigkeit und gute Haltbarkeit, sind sich beim exakt gemessenen Gewicht aber uneinig und kritisieren allesamt eine schmale Passform sowie begrenzte Reaktivität bei anhaltend schnellem Tempo. Das Labor misst sogar eine tatsächliche Sprengung von 10,1 mm statt der angegebenen 8 mm, weil der Vorfuß dünner ausfällt als geplant.
Der Deviate Pure Nitro ist am 4. Juni 2026 erschienen und markiert eine Kurskorrektur in Pumas Deviate-Reihe. Während die klassischen Deviate-Nitro-Modelle eine PWRPLATE für Vortrieb mitbringen, verzichtet diese "Pure"-Version komplett darauf und setzt auf eine durchgehende Zwischensohle aus NITROFOAM in PEBA. Laut Labor bleibt als einzige Verstärkung ein kleines Kunststoffelement an der Ferse, das für Stabilität statt für Vortrieb sorgt. Romain Girard, VP Innovation bei Puma, stellte das Projekt als Versuch vor, schnelles Laufen einem breiteren Kreis von Läufern zugänglich zu machen, in einem boomenden Segment plattenloser Trainer neben dem Adidas Adizero Evo SL und dem Hoka Mach 7.
Der RunMorph-Tipp: Wenn du einen breiten Fuß oder ein ausgeprägtes Gewölbe hast, probier den Deviate Pure Nitro vor dem Kauf im Laden an, denn alle drei Quellen bestätigen eine schmale, für Puma typische Passform. Suchst du eher einen echten Racer mit Platte für den Wettkampf, bleibt der Puma Deviate Nitro 4 die vortriebsstärkere Option der Reihe.
| Marke | Puma |
| Modell | Deviate Pure Nitro |
| Erscheinungsdatum | 4. Juni 2026 |
| Typ | Plattenloser Performance-Trainer, vom täglichen Training bis zum Tempolauf |
| Angegebene Sprengung | 8 mm |
| Angegebene Sohlenhöhe | 38 mm Ferse, 30 mm Vorfuß |
| Angegebenes Gewicht | 220 g (US M9 / EU 42), 180 g in Damen-EU 37,5 |
| Schaum | NITROFOAM in PEBA, durchgehend |
| Platte | Keine Carbonplatte, kleines Kunststoffelement (Shank) an der Ferse für Stabilität |
| Obermaterial | Leichtes Engineered Mesh, gepolsterter Kragen, halb angenähte Zunge |
| Außensohle | PUMAGRIP-Gummi, großflächig für Grip auf nasser Straße |
| Verfügbare Weiten | Nur Standard |
| Offizieller Preis | 150 $ / 149,95 € |
Das ist die ungewöhnlichste Abweichung, die RunMorph bei diesem Modell festgestellt hat: Normalerweise wiegen Schuhe mehr als offiziell angegeben, hier ist es umgekehrt. Puma nennt 220 Gramm in US M9. Das Labor, das jedes mit eigenem Geld gekaufte Paar systematisch wiegt, kommt bei seinem Testexemplar auf nur 202,6 Gramm, also 17,4 Gramm unter der Angabe. Das Datenblatt des Physio-Testers nennt in US 9 ebenfalls nur 213 Gramm. Der Tester weist allerdings darauf hin, dass er selbst eine US 10 gelaufen ist, eine Nummer größer, bei der sein Paar auf rund 224 Gramm kommt, was angesichts der größeren Größe näher an der Angabe liegt. Der dritte Tester, ein Laufjournalist, misst etwa 218 g bei seinem Paar in US 9,5.
Auch Sohlenhöhe und Sprengung halten eine Überraschung bereit. Puma gibt 38 mm an der Ferse und 30 mm am Vorfuß an, also 8 mm Sprengung. Das Labor bestätigt die Fersenhöhe fast exakt mit 38,2 mm, misst am Vorfuß aber nur 28,2 mm, 1,8 mm weniger als angegeben. Diese an sich kleine Differenz reicht, um die tatsächlich berechnete Sprengung auf 10,1 mm zu treiben, mehr als 2 mm über dem offiziellen Wert. Noch eine Kuriosität: Das Datenblatt des Physio-Testers nennt 9 mm Sprengung bei 37 mm Ferse und 29 mm Vorfuß, was rein rechnerisch 8 mm ergibt, ein Widerspruch innerhalb des eigenen Datenblatts. Im Testtext beschreibt der Tester selbst "eine Sprengung von 8 mm, die sich genau so anfühlt", was der offiziellen Angabe entspricht und den 9 mm in seinem eigenen Technik-Kasten widerspricht.
| Wert | Angegeben (Puma) | Unabhängig gemessen |
|---|---|---|
| Gewicht (US 9) | 220 g | 202,6 g (Labor) und 213 g (Physio-Tester, Datenblatt) |
| Sohlenhöhe Ferse | 38 mm | 38,2 mm (Labor), nahezu identisch |
| Sohlenhöhe Vorfuß | 30 mm | 28,2 mm (Labor) |
| Sprengung | 8 mm | 10,1 mm vom Labor berechnet; beim Physio-Tester 9 mm angegeben, im Text aber 8 mm beschrieben |
RunMorph zieht aus dieser doppelten Abweichung folgenden Schluss: Der Deviate Pure Nitro ist wahrscheinlich etwas leichter, als das Etikett vermuten lässt, hat aber einen etwas flacheren Vorfuß als geplant. Das erklärt teilweise, warum das Labor den Vorfußkomfort unter hoher Last als ausbaufähig einstuft.
Der Deviate Pure Nitro nutzt die PEBA-Version von Pumas NITROFOAM, dieselbe Materialfamilie wie beim Deviate Nitro 4, aber ohne die PWRPLATE, die diesem Modell seine Struktur gibt. Das Labor stellt klar, dass der Schuh nicht völlig ohne Verstärkung auskommt: Ein kleines Kunststoffelement an der Ferse sorgt für ein Minimum an Struktur, im Prinzip vergleichbar mit dem Adidas Adizero Evo SL, bleibt aber weit von einer echten durchgehenden Platte entfernt. Das Ergebnis ist laut Physio-Tester ein Schaum, der anfangs etwas fest wirkt und nach 65 bis 80 km Einlaufzeit weicher wird, für ein ausgewogeneres Laufgefühl mit moderatem Rebound statt Trampolineffekt.
Der Journalist bestätigt diesen Eindruck: Der Schaum fühlt sich leicht, weich und "spritzig" an, ist aber weniger lebendig und reaktiv als die ATPU-Version von NITROFOAM im Puma Velocity Nitro 4. Das Labor beziffert die Energierückgabe insgesamt auf 7,8/10, ordentlich, aber nicht außergewöhnlich, mit besserer Rückgabe an der Ferse (79,1 %) als am Vorfuß.
Anders als bei anderen RunMorph-Tests, bei denen die Meinungen zur Passform auseinandergehen, sind sich die drei Quellen hier nahezu einig: Der Deviate Pure Nitro fällt schmal aus. Das Labor vergibt für die Größentreue insgesamt 8,4/10, mit korrekter Länge und einem für einen Performance-Trainer recht großzügigen Vorfuß, bemängelt aber einen sehr schmalen Mittelfuß, typisch für Puma (-7,2 mm gegenüber der Standardweite), sowie wenig Höhe in der Zehenbox.
Der Physio-Tester bestätigt: Die Passform sitzt etwas eng, vor allem am Vorfuß, mit einer spitz zulaufenden, flachen Zehenbox, die eher an einen Wettkampfschuh als an einen klassischen Trainer erinnert. Er ergänzt, dass sich die Passform mit der Zeit etwas weitet, aber vor allem schmalen Füßen ohne Bedarf an zusätzlichem Platz liegt. Der Journalist sieht es genauso und beschreibt einen "langen und schmalen" Schuh, so sehr, dass er bei Puma-Modellen eine halbe Nummer kleiner als üblich empfiehlt.
Ein Punkt, den nur der Physio-Tester ausdrücklich erwähnt: die Einlaufzeit. Ihm zufolge braucht es 65 bis 80 km, bis Zwischensohle und Obermaterial vollständig nachgeben, was weder das Labor noch der Journalist in ihren kürzeren Tests erwähnen. RunMorph rät daher, den Schuh nicht nach den ersten Läufen zu beurteilen, wenn er sich frisch aus dem Karton steif anfühlt.
RunMorph hat drei unabhängige Quellen vollständig gelesen, bevor wir ein Urteil fällen: ein Laborprotokoll mit konkreten Messwerten und systematischem Wiegen, einen Praxistest eines Physiotherapeuten mit 160 km zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und den Test eines Laufjournalisten über 65 km an drei Tagen mit unterschiedlichen Belastungen.
Bei den Stärken sind sich alle drei einig: bemerkenswerte Leichtigkeit, die den Schuh im Alltag angenehm macht, gute Stabilität trotz fehlender Platte und solide Haltbarkeit. Der Journalist fasst den Deviate Pure Nitro als "Allrounder" zusammen, einen vielseitigen Schuh, der die meisten Laufarten gut bewältigt, ohne in einem Bereich zu glänzen.
Der Dissens, oder eher die Nuance, betrifft die Reaktivität bei hohem Tempo. Der Journalist erzählt, dass er mitten in einer Einheit mit langen Wiederholungen im Halbmarathontempo auf den Adidas Adizero Evo SL gewechselt ist, weil ihn der Deviate Pure Nitro bei dieser Übung weniger nach vorne trieb. Der Physio-Tester schildert ein ähnliches Gefühl: Er habe bei schnellen Belastungen "mehr auf den eigenen Körper setzen" müssen als auf den Rebound des Schaums, ohne dass das ein K.-o.-Kriterium sei. Das Labor bestätigt das mit einem Snappiness-Wert von nur 6,5/10 und einem Rocker, der "unter Last leicht abflacht".
Lockerer Lauf: das am einhelligsten bestätigte Einsatzgebiet. Das Labor vergibt 7,7/10 für das tägliche Training, seine beste Einsatznote, und der Physio-Tester bestätigt, dass der Schuh lockere Läufe nach dem Einlaufen "extrem gut" meistert.
Langer Lauf: Hier war der Journalist besonders angetan und beschreibt den Schuh bei einem 19-km-Regenerationslauf als "komfortabler und stützender als die meisten ähnlich leichten Modelle". Das Labor gibt 7,3/10 für diesen Einsatz, merkt aber an, dass der Schutz jenseits von 10 bis 15 km nachlässt.
Tempolauf und Fahrtspiel: Der Physio-Tester bestätigt den Einsatz für Fahrtspiel und Bahneinheiten, merkt aber an, dass es "nicht der schnellste Schuh" sei. Der Journalist fand ihn perfekt für den gleichmäßigen Teil seines Steigerungslaufs, mit "etwas Pep" für den zügigen Abschnitt.
Kurze Intervalle und Sprints: Hier war der Journalist am meisten beeindruckt, die Leichtigkeit des Schuhs passt gut zu kurzen 60-Sekunden-Wiederholungen. Das Labor bestätigt ordentliche 7,4/10 für 5 km/10 km, vermisst aber den "Snap" eines echten Racers.
Lange Wiederholungen im Halbmarathontempo: die eingestandene Schwäche bei zwei von drei Quellen. Der Journalist wechselte mitten in der Einheit auf den Adidas Adizero Evo SL, und das Labor vergibt seine niedrigste Note für das Abrollverhalten mit 6,3/10, weil der Rocker unter Last seine Form verliert.
Zwei technische Grenzen sollte man zusammen betrachten, weil beide das Verhalten des Schuhs über die Zeit betreffen. Einerseits dokumentiert nur der Physio-Tester eine Einlaufzeit von 65 bis 80 km, bis Zwischensohle und Obermaterial vollständig nachgeben; weder das Labor noch der Journalist, deren Tests einen kürzeren Zeitraum abdecken, erwähnen das. Andererseits beziffert das Labor den Rückgang des Vorfußschutzes über die Distanz genau: Die absorbierte Energie sinkt von 7,15 J bei 10 km auf nur noch 6,63 J bei 40 km, ein Zeichen, dass sich der Schuh besser für kurze und mittlere Läufe eignet als für sehr lange Distanzen.
Dieser Punkt verbindet zwei bereits beschriebene Beobachtungen, die zusammen das Profil des Läufers zeichnen, der die Finger davon lassen sollte. Die schmale Passform, von allen drei Quellen bestätigt (enger Mittelfuß beim Labor, spitz zulaufende Zehenbox beim Physio-Tester, lange und schmale Silhouette beim Journalisten), schließt breite Füße von vornherein aus. Und die fehlende Reaktivität bei hohem Tempo, ganz konkret illustriert durch den Schuhwechsel des Journalisten mitten im Training, heißt: Wer auf der Straße Zeitziele jagt, sollte dieses Paar nicht als einzigen Schuh haben.
Vorteile
|
Nachteile
|
| Kriterium | Deviate Nitro 4 (mit Platte) | Deviate Pure Nitro (ohne Platte) |
|---|---|---|
| Platte | Durchgehende PWRPLATE | Keine, nur ein kleines Kunststoffelement an der Ferse für Stabilität |
| Gewicht | Schwerer, laut Puma rund 30 g mehr | 202,6 bis 220 g gemessen, je nach Quelle |
| Laufgefühl | Mehr Vortrieb, stärkerer Rocker | Natürlicher und flexibler, weniger Hebel beim Abdruck |
| Einsatz | Tempoläufe und schnelle Einheiten | Vielseitig im Alltag, lange Läufe und moderates Tempo |
Wer zum Pure greifen sollte: Läufer, die für das Grundlagentraining vor allem Leichtigkeit und ein natürliches Laufgefühl wollen. Wer beim Nitro 4 mit Platte bleiben sollte: wer ein einziges Paar will, das auch die härtesten Tempoeinheiten wegsteckt.
| Modell | Gemessenes Gewicht | Platte | Preis |
|---|---|---|---|
| Puma Deviate Pure Nitro | 202,6-220 g | Nur Kunststoffelement an der Ferse | 150 $ |
| Adidas Adizero Evo SL | 224 g (offiziell) | Keine Platte | Nicht angegeben |
| Hoka Mach 7 | 223 g (offiziell) | Keine Platte | Nicht angegeben |
Das Labor ist beim Vergleich mit dem Adidas Adizero Evo SL eindeutig: Der Puma ist leichter und stabiler, mit einem dünneren Vorfuß, der weniger Aufprall schluckt und mehr Bodengefühl gibt. Das macht ihn bei ruhigem Tempo kontrollierter, vorne aber weniger schützend. Der Adidas bietet dagegen ein energischeres Laufgefühl, das besser zu anhaltenden Belastungen passt, wirkt bei lockeren Läufen aber weniger stabil. Der Journalist bestätigt das in der Praxis: Um in langen Intervallen ein hohes Tempo zu halten, zog er klar den Evo SL vor. Gegenüber dem Hoka Mach 7, den alle drei Quellen oft als direkten Vergleichsmaßstab in dieser Kategorie leichter, plattenloser Trainer nennen, hebt sich der Deviate Pure Nitro durch eine schmalere Passform und ein meist geringeres Gewicht ab, bei ähnlicher Preislage.
In einer Rotation mit 3 oder 4 Paaren übernimmt der Deviate Pure Nitro ganz natürlich die Rolle des täglichen Trainingsschuhs: lockere Läufe, lange Läufe im moderaten Tempo und Tempoläufe, bei denen es nicht um die absolute Bestzeit geht. Dank seiner Leichtigkeit eignet er sich auch für kurze Wiederholungen über 200 m bis 400 m, bei denen sein geringes Gewicht den relativ schwachen Vortrieb ausgleicht. Heb dir dagegen ein strukturierteres Paar, etwa den Deviate Nitro 4 oder einen vergleichbaren Schuh mit Platte, für lange Wiederholungen im Halbmarathontempo und für den Wettkampf selbst auf.
Um einen stimmigen Plan rund um dieses Paar aufzubauen, helfen dir die RunMorph-Trainingspläne, deine Wochen zu strukturieren und klar zwischen Grundlagenläufen, bei denen der Deviate Pure Nitro glänzt, und Qualitätseinheiten zu trennen, die von einem reaktiveren Schuh profitieren.
Der Physio-Tester meldet 160 km mit nur minimalem Abrieb an der Außensohle, obwohl der Gummi nicht durchgehend ist und einen Teil der Zwischensohle freilässt. Er rechnet mit einer hohen Laufleistung für dieses Paar, was zum sehr positiven Haltbarkeitsfazit in seiner Gesamtwertung (A) passt. Keine der drei Quellen nennt eine genaue Endlaufleistung, aber RunMorph geht angesichts der nach 160 km ohne Verschleißspuren festgestellten Haltbarkeit von vorsichtig geschätzten 600 km aus.
Bei 149,95 Euro und geschätzten 600 km kommt der Deviate Pure Nitro auf rund 0,25 Euro pro Kilometer, ein sehr konkurrenzfähiger Wert für einen Performance-Trainer mit PEBA-Schaum. Damit gehört er zu den besten Preis-Leistungs-Angeboten unter den leichten, plattenlosen Trainern, die RunMorph getestet hat.
Der Puma Deviate Pure Nitro bestätigt das wachsende Interesse der Marken an leichten, vielseitigen Trainern, die auf Einfachheit statt auf technologisches Wettrüsten setzen. Seine Leichtigkeit, von zwei der drei Quellen sogar unter der offiziellen Angabe gemessen, macht ihn zu einer erfrischenden Option in einem Markt voller Superschuhe mit Platte. Die vom Physio-Tester festgestellte Haltbarkeit und der moderate Preis von 150 Dollar verstärken diesen positiven Eindruck.
Die schmale Passform, von allen drei Quellen einhellig bestätigt, macht für alle mit breitem Fuß eine Anprobe im Laden zur Pflicht. Die vom Physio-Tester erwähnte Einlaufzeit von 65 bis 80 km und der fehlende Biss bei anhaltend hohem Tempo, illustriert durch den Schuhwechsel des Journalisten mitten im Training, verlangen außerdem realistische Erwartungen: Dieses Paar glänzt im Grundlagentraining, weniger bei reiner Performance.
Für 150 Dollar bekommst du einen leichten, stabilen und haltbaren Trainer, mit Luft nach oben bei Reaktivität und Volumen der Passform. Eine ausgezeichnete Wahl, um eine Trainingsrotation zu verstärken, weniger überzeugend als einziger Schuh für alle, die Wettkämpfe im Visier haben.
7,8/10.
Als Coach schätze ich den Deviate Pure Nitro als solide Option, um die Trainingsbasis von Läuferinnen und Läufern zu stärken, die viel Umfang im moderaten Tempo sammeln. Seine echte Leichtigkeit, von zwei unabhängigen Messungen unter der offiziellen Angabe bestätigt, macht ihn zu einem angenehmen Alltagsschuh, der die Beine nicht unnötig ermüdet. Ich empfehle, eine Einlaufzeit einzuplanen, bevor du den Schuh nach den ersten Läufen beurteilst, und ihn bei breitem Fuß im Laden anzuprobieren, denn die Passform ist klar für schmale bis normale Füße gedacht. Für reine Tempoeinheiten rate ich, ergänzend ein strukturierteres Paar bereitzuhalten, denn dieser Puma ist in erster Linie ein Schuh für das Grundlagentraining. Die Gesamtnote von 7,8/10 belohnt ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis und echte Leichtigkeit, ohne die Grenzen bei der Reaktivität im hohen Tempo zu ignorieren.
Wie viel wiegt der Puma Deviate Pure Nitro wirklich?
Puma gibt 220 g in US M9 an, das Labor misst aber 202,6 g und der Physio-Tester nennt 213 g für dieselbe Referenzgröße. Der Schuh ist also in der Regel leichter als angegeben.
Wie hoch ist die tatsächliche Sprengung des Deviate Pure Nitro?
Puma gibt 8 mm an. Das Labor berechnet aus seinen Messungen eine tatsächliche Sprengung von 10,1 mm, weil der Vorfuß etwa 1,8 mm dünner ist als offiziell angegeben.
Braucht der Schuh eine Einlaufzeit, bevor man ihn beurteilt?
Ja, laut Physio-Tester dauert es 65 bis 80 km, bis die NITROFOAM-Zwischensohle und das Obermaterial vollständig nachgeben und ihr endgültiges Laufgefühl entfalten.
Wie viele Kilometer hält ein Paar?
Keine Quelle nennt eine endgültige Zahl, aber der Physio-Tester stellt nach 160 km nur minimalen Verschleiß fest. RunMorph geht vorsichtig von 600 km aus, was rund 0,25 Euro pro Kilometer entspricht.