Rossignol hat ein Jahrhundert lang Ski gebaut, bevor die Marke sich an Trailrunning wagte. Im August 2024 beim UTMB vorgestellt und im Frühjahr 2025 auf den Markt gebracht, ist der Vezor der erste Trailschuh der Marke, gebaut für technische Trails und nicht für die Straße. Drei französische Tests haben ihn über mehrere Monate getragen: Hier liest du, was dabei herauskam, ohne Marketing-Filter.
Der Vezor markiert den Einstieg von Rossignol ins technische Trailrunning, nach drei Jahren Entwicklung und einer Präsentation beim UTMB. Die N+Foam-Mittelsohle und die Diapason+-Platte sorgen für einen Antritt, den drei französische Tests loben, aber der enge Passform und eine laut Testern uneinheitliche Traktion auf nassem Untergrund schränken sein Einsatzgebiet ein. Für 180 Euro, oft bei manchen Händlern deutlich reduziert, ist er ein solider technischer Trailschuh, vorausgesetzt dein Fuß ist schmal und du bleibst vom Schlamm fern.
Rossignol stellt seit 1907 Ski her. Trailrunning ist eine junge Wette. Die Marke hat den Vezor in Chamonix während der UTMB-Woche 2024 vorgestellt, nach eigenen Angaben nach drei Jahren Vorarbeit. Gleichzeitig kam ein zweites Modell auf den Markt, der Vercors, der bereits bei RunMorph getestet wurde und eher auf lange Distanzen ausgelegt ist.
Dass ein Skihersteller sich ans Trailrunning wagt, ist keine Selbstverständlichkeit. Salomon hat das mit jahrzehntelanger Erfahrung im Bergschuhbau geschafft. Rossignol startet mit einem starken Markenimage bei Skifahrern, aber ohne Laufhistorie. Der Vezor muss also aus eigener Kraft überzeugen, nicht mit einem bereits erworbenen Ruf im Laufsport. Bei RunMorph wurden drei französische Tests zu genau diesem Modell vollständig gelesen, um zu prüfen, ob die Wette aufgeht.
| Marke | Rossignol |
| Modell | Vezor |
| Markteinführung | Vorgestellt im August 2024, auf dem Markt seit Frühjahr 2025 |
| Typ | Technischer Trail, kurze bis mittlere Distanzen |
| Sprengung | 6 mm |
| Stack Ferse / Vorfuß (Herren) | 29 bis 30 mm / 23 bis 24 mm je nach Quelle (zwei französische Tests liefern leicht unterschiedliche Werte) |
| Stack Ferse / Vorfuß (Damen) | 28 mm / 22 mm |
| Gewicht (Herren) | 282 g, ein von allen drei gelesenen Tests bestätigter Wert |
| Gewicht (Damen) | 231 g |
| Schaum | N+Foam (stickstoffinjiziert) als obere Schicht, klassisches EVA als untere Schicht |
| Platte | Diapason+, ein kohlenstofffreier Composite-Einsatz, leicht gewölbt |
| Außensohle | Michelin-Formula-Gummi, 4 mm Chevron-Stollen |
| Obermaterial | Dichtes dreischichtiges Mesh, Schmutzfilter, TPU-Verstärkung am Vorfuß |
| Empfohlene Distanz | Kurze bis mittlere Rennen, bis zu 50 bis 70 km für einen leichten Läufer |
| Offizieller Preis | 180 Euro, bei manchen Händlern regelmäßig bis auf 127,90 Euro reduziert |
Die Zwischensohle stapelt zwei Schäume unterschiedlicher Dichte. Oben zielt der stickstoffinjizierte N+Foam auf Rückprall. Darunter übernimmt ein klassischeres EVA die Dämpfungsbasis und den Schutz. Dazwischen sitzt die Diapason+-Platte, die kein Carbon ist: ein leicht gebogener Composite-Einsatz, der Torsionsstabilität bringt und die Schläge spitzer Steine abfedert. Die Propulsionssteifigkeit einer Carbon-Rennplatte erreicht sie allerdings nicht.
Das konkrete Ergebnis laut allen drei gelesenen Tests: ein Rückprall, den Tester vom ersten Schritt an als reaktiv beschreiben, nützlich auf rollendem Gelände und bei kurzen Antritten. Die reine Dämpfung bleibt dagegen auf kurze bis mittlere Belastungen ausgelegt. Jenseits einer gewissen Dauer oder auf Asphalt wird das Gefühl härter, was zur Positionierung passt, die Rossignol selbst beansprucht: Die Marke bewirbt den Vezor nicht als Langstreckenschuh.
Für diesen Artikel wurden drei französische Tests vollständig gelesen. Outside ist den Vezor sechs Monate lang gelaufen, bevor die Marke im März 2025 ihr Fazit veröffentlichte. Le Comparatif du Trail veröffentlichte seinen Test im April 2025, Outzer im Rahmen eines Testprogramms im Juli 2026.
Outside beschreibt einen sicheren Sitz, der Fuß bleibt fest an Ort und Stelle, und einen Grip, den die Seite auf trockenem, nassem, schlammigem und sogar gefrorenem Untergrund als gut bewertet. Le Comparatif du Trail relativiert diesen letzten Punkt deutlich: gute Haftung auf trockenem und glattem, nassem Fels, aber spürbar schwächer auf Schlamm und nassem, fettigem Untergrund. Hinzu kommen eine leichte seitliche Instabilität an der Ferse und eine Tendenz, auf technischem Gelände unter dem Fuß zu kippen. Outzer hat nur auf trockenem, felsigem Untergrund getestet, ohne Urteil zu Schlamm.
Warum diese Diskrepanz beim Grip? Der Test von Outside lief sechs Monate, Winter eingeschlossen, mit Läufen auf gefrorenem oder feuchtem Boden, der nicht unbedingt alpiner Trail-Schlamm war. Le Comparatif du Trail scheint gezielt fettigen Schlamm gesucht zu haben, ein Terrain, auf dem die 4 mm Stollen des Michelin-Gummis an ihre Grenzen stoßen, verglichen mit aggressiveren Profilen wie Vibram Megagrip. Bei RunMorph liest sich das einfach: Auf Fels und hartem Boden hält der Grip. Sobald der Untergrund fettig wird, ist mit mehr Rutschen zu rechnen als bei tieferen Stollen.
Bei der Passform herrscht die umgekehrte Einigkeit: eng bei allen drei Testern. Outzer bekam nicht einmal eine orthopädische Einlage in den Schuh, selbst nach Entfernen der Originaleinlage. Die dünne, nicht dehnbare Zunge verlangt eine sorgfältige Anpassung der Schnürung, bestätigt von zwei der drei Quellen. Bei der Haltbarkeit meldet Outzer erste sichtbare Abnutzungsspuren auf dem Zwischensohlenschaum vor 200 km, ein Signal, das man im Auge behalten sollte, aber kein endgültiges Urteil, da der Tester selbst mehr Laufleistung für nötig hält.
Beide Modelle kamen am selben Tag bei Rossignol auf den Markt, zielen aber auf unterschiedliche Einsätze. Der Vercors, bereits bei RunMorph getestet, ist mit seinem PEBA-basierten E+Foam und 32 mm Stack an der Ferse auf lange Distanzen ausgelegt. Der Vezor bleibt leichter und technischer, gebaut für kürzere Einsätze auf unwegsamem Gelände.
| Kriterium | Vezor | Vercors |
|---|---|---|
| Gewicht | 282 g | 290 g |
| Stack Ferse | 29 bis 30 mm | 32 mm |
| Schaum | N+Foam + EVA | E+Foam (PEBA) |
| Empfohlener Einsatz | 50 bis 70 km, technisches Gelände | Jenseits von 60 km, Ultra |
| Offizieller Preis | 180 Euro | 160 Euro |
Für ein kurzes, technisches Format, bei dem Wendigkeit zählt, bleibt der Vezor die richtige Wahl in der Produktpalette. Für einen Ultra lohnt sich eher ein Blick auf den Rossignol Vercors, dessen PEBA-Schaum und höherer Stack auf die Dauer ausgelegt sind.
Der Salomon S/Lab Pulsar 4, bereits bei RunMorph getestet, gehört zur selben Familie leichter technischer Trailschuhe. Beide teilen sich eine Sprengung von 6 mm und eine Ausrichtung auf kurze bis mittlere Renndistanzen, aber ihre Philosophie unterscheidet sich.
| Kriterium | Rossignol Vezor | Salomon S/Lab Pulsar 4 |
|---|---|---|
| Gewicht | 282 g | 250 g angegeben (247 g gemessen) |
| Sprengung | 6 mm | 6 mm angegeben (7,1 mm gemessen) |
| Grip | Gut auf trockenem Boden, je nach Quelle uneinheitlich auf Schlamm | All-Terrain-Contagrip-Stollen, 3,5 mm |
| Offizieller Preis | 180 Euro | 220 Euro |
Die einfache Lesart: Der Pulsar 4 ist auf dem Papier leichter und kommt von einer Marke mit langer Geschichte im technischen Trailrunning. Er kostet dafür 40 Euro mehr, und seine Reaktivität enttäuschte bei Labormessungen. Der Salomon S/Lab Pulsar 4 passt zu Läufern, denen Stabilität an erster Stelle steht. Der Vezor setzt dagegen auf mehr Antritt zu einem niedrigeren Preis, auf Kosten einer Passform, die mehr Sorgfalt bei der Anpassung verlangt.
Der Vezor verdient sich seinen Platz bei den kurzen bis mittleren technischen Einheiten eines Trail-Aufbaus: Antritte auf rollendem Trail, felsige Abschnitte, kurze Anstiege, bei denen Wendigkeit mehr zählt als Dämpfung. Er ist dagegen nicht das richtige Paar für einen mehrstündigen langen Lauf im Regen oder für einen Ultra jenseits von 70 km.
Um deine technischen Einheiten zu strukturieren und deinem Ziel näherzukommen, setzt der RunMorph-Trainingsplan Trail die richtigen Einheiten zum richtigen Zeitpunkt an. Arbeit am Fußaufsatz auf unwegsamem Gelände, Vorbereitung auf ein Rennen über 50 bis 70 km: Jede Phase hat ihren Platz.
Noch ein letzter Hinweis: Wenn deine Läufe häufig bei Regen oder im Schlamm stattfinden, lohnt sich ein Blick woanders hin. Ein Paar mit tieferen Stollen wie der Salomon Speedcross 6 leistet auf diesem speziellen Terrain bessere Arbeit.
Der Vezor hält, was er auf einem klar umrissenen Terrain verspricht: trockene felsige Trails, kurze bis mittlere Formate, Läufer mit schmalem Fuß, die das Gelände unter sich spüren wollen. Die Kombination aus N+Foam und Diapason+-Platte funktioniert, darin stimmen alle drei gelesenen Tests überein. Der Schuh stößt aber an zwei klare Grenzen: eine Passform, die breite Füße von vornherein ausschließt, und ein Grip, der an Zuverlässigkeit verliert, sobald der Untergrund fettig wird.
Für einen ersten Trailschuh von Rossignol ist das Ergebnis respektabel. Eine absolute Referenz der Kategorie ist er noch nicht, und der volle Preis von 180 Euro, oft im Ausverkauf reduziert, wirft Fragen zur langfristigen Strategie der Marke in diesem Segment auf. RunMorph-Note: 7,1/10.