On Cloudmonster 3 análisis: máxima amortiguación y mejor ajuste

Tres años después de una Cloudmonster 2 que decepcionó con el ajuste, On corrige el rumbo con una tercera generación lanzada el 5 de marzo de 2026: silueta rediseñada y más fina, amortiguación CloudTec que ahora pasa a tres capas y un upper replanteado. Los primeros análisis franceses, publicados desde finales de marzo, son unánimemente positivos, aunque no sin reservas. Hemos leído las valoraciones de Runninglab, Runpack y Jolie Foulée antes de formarnos nuestra propia opinión.

© On, foto oficial utilizada con fines editoriales

On Cloudmonster 3: la zapatilla diaria maximalista de On, revisada para corregir un defecto real

La gama Cloudmonster ocupa un lugar especial en On: es la zapatilla de entrenamiento diario más maximalista de la marca suiza, pensada para el fondo y la recuperación más que para el rendimiento puro. La versión 2, lanzada en 2024, sufrió un problema de ajuste recurrente del que avisaron muchos corredores: al talón le faltaba sujeción, y parte de los compradores tuvo que bajar media talla para compensarlo. On ha tomado nota, está claro. La Cloudmonster 3, lanzada el 5 de marzo de 2026, llega con un upper completamente rediseñado, un sistema de cordones con tres filas y un fuelle de lengüeta revisado para evitar el problema.

En amortiguación, la novedad técnica es el paso a un sistema CloudTec de triple capa, frente a las dos capas de la versión anterior. La espuma Helion sigue siendo un compuesto EVA/OBC (copolímero de bloque de olefina), no la fórmula PEBA o A-TPU que montan los modelos más recientes de la competencia. Pero On la combina con una Speedboard de nailon que recorre toda la suela para dar dinamismo a una zapatilla voluminosa.

El consejo de RunMorph: cuenta con un periodo de adaptación de 70 a 80 km hasta que la espuma Helion se ablande del todo, algo que Runpack señaló por su cuenta. Las primeras salidas pueden resultar más firmes de lo esperado en una zapatilla que se vende como maximalista.

Ficha técnica de la On Cloudmonster 3

© On, foto oficial utilizada con fines editoriales

Qué dicen los análisis independientes: coincidencias y discrepancias

Desde finales de marzo de 2026 hay tres análisis franceses completos. Coinciden en lo esencial, pero discrepan en un punto concreto que en RunMorph preferimos señalar antes que maquillar.

Runninglab (Julien Guyod, nota global 8,8/10) firma el análisis más crítico y con más datos de los tres. Subnotas detalladas: comodidad 9,5/10, dinamismo 8/10, sujeción del pie 9/10, estabilidad 9/10, vida útil 9/10, relación calidad-precio 8/10, diseño 9/10. El probador cuantifica con precisión el problema del peso: 286 g frente a 244 g de una New Balance Fresh Foam X 1080v15, una diferencia de 42 g que se nota al final de una tirada larga. También considera que la espuma Helion, un compuesto EVA/OBC, no es la más avanzada del mercado frente a las fórmulas PEBA o A-TPU ya habituales en la competencia al mismo precio, y ve caro el precio para esa tecnología. Vida útil estimada: unos 600 km sin desgaste prematuro.

Runpack (Simon Raffi) confirma la tendencia positiva con subnotas parecidas: comodidad 9/10, dinamismo 8/10, amortiguación 9/10, estabilidad y sujeción 8/10, agarre 9/10, probado en seco y en mojado. El probador sitúa su rango útil entre 3:30 y 3:40 min/km para un corredor experimentado, y más bien entre 3:50 y 4:00 para un corredor habitual, lo que confirma su papel de zapatilla de entrenamiento diario y no de zapatilla de tempo rápida. Un punto importante que plantea por su cuenta: hay que contar con 70 a 80 km de adaptación hasta que la espuma se ablande por completo, un detalle ausente en los demás análisis.

Jolie Foulée (Lionel Fracture) es el más cualitativo de los tres, con un tono muy favorable hacia la nueva silueta: "más fina y más estilizada" que la versión 2, un talón rediseñado con una pequeña punta que mejora la sujeción y una malla que parece duradera con el uso. Precisamente en el ajuste, este análisis choca de frente con los otros dos. Mientras Runninglab y Runpack describen una horma que vuelve a ser normal (ya no hace falta bajar de talla como con la V2), Jolie Foulée recomienda expresamente coger media talla más. No hemos encontrado una explicación clara a esta diferencia (morfología del pie del probador, otro color probado) y preferimos señalarla antes que zanjarla de forma artificial: pruébate la zapatilla antes de comprarla por internet si dudas sobre tu talla habitual en On.

Un último apunte: las mediciones de laboratorio en inglés que hemos consultado como referencia apuntan en la misma dirección. La espuma recién sacada de la caja resulta claramente más firme que en la Cloudmonster 2, lo que encaja con la observación de Runpack sobre el periodo de adaptación necesario.

© On, foto oficial utilizada con fines editoriales

Un ajuste por fin corregido: qué ha cambiado de verdad desde la V2

El problema de la Cloudmonster 2 no era un detalle menor: un talón sin sujeción en una zapatilla de más de 280 g supone un riesgo real de ampollas y de inestabilidad al final de una tirada larga. On ha revisado tres elementos para solucionarlo. Primero, los cordones, que ahora pasan por tres filas independientes para repartir mejor la presión sobre el empeine. Después, el fuelle de la lengüeta, rediseñado para que la lengüeta no se desplace hacia un lado, un defecto menor pero frecuente en la versión anterior. Por último, la forma general del upper, más estrecha y más estructurada alrededor del talón, lo que explica la vuelta a una talla estándar según dos de los tres probadores.

La discrepancia de Jolie Foulée sobre la talla no pone en duda este diagnóstico general: incluso ese análisis confirma la mejora de la sujeción y solo difiere en la recomendación final de talla. Una diferencia que también puede reflejar morfologías de pie distintas más que un defecto de la propia zapatilla.

On Cloudmonster 3 vs New Balance 1080v15 vs Hoka Clifton 11: la comparativa de zapatillas diarias maximalistas

Frente a la New Balance Fresh Foam X 1080v15, la Cloudmonster 3 pierde claramente en peso (42 g de diferencia, confirmados por Runninglab), pero gana en dinamismo gracias a su Speedboard, que la NB no tiene. Frente a la Hoka Clifton 11, la diferencia de peso es menor y todo se decide sobre todo en el tipo de amortiguación: la Clifton apuesta por un rebote más vivo y ligero, la Cloudmonster por la estabilidad y una amortiguación más envolvente. Dentro de la familia On, la Cloudsurfer 2 sigue siendo la opción más ligera y firme si el peso de la Cloudmonster 3 te frena.

© On, foto oficial utilizada con fines editoriales

Nuestra opinión de campo: ¿para quién?

El corredor que busca una zapatilla diaria cómoda para sus tiradas largas

Sí, sin dudarlo. Es exactamente el terreno de la Cloudmonster 3: amortiguación generosa, estabilidad sólida, pensada para sumar kilómetros a ritmo moderado más que para mejorar marcas.

El corredor que quiere un único par ligero para todo

No. Con 286 g, la Cloudmonster 3 no está hecha para salidas rápidas. Si buscas un término medio más ligero, mira mejor la Asics Novablast 6 o la On Cloudsurfer 2.

El antiguo usuario de la Cloudmonster 2 frustrado por el ajuste

Sí, es el perfil más evidente. El problema que tanto molestó en la versión 2 es la prioridad de esta V3, a cambio de un periodo de adaptación algo más largo hasta que la espuma se ablande.

El veredicto del Coach RunMorph

La On Cloudmonster 3 cumple lo que esperábamos de ella: corrige un defecto real de ajuste sin sacrificar lo que dio fama a la gama, una amortiguación generosa y estable. Los tres análisis franceses consultados coinciden en ello, con notas que van de 8 a 8,8/10. Pero el peaje sigue siendo el mismo: es una zapatilla pesada, con una espuma que ya no es la más avanzada de su rango de precio, y necesita un periodo de adaptación real antes de ofrecer toda su comodidad. No son defectos que la descarten para su público, corredores de fondo que buscan comodidad antes que ligereza, pero sí justifican compararla en serio con una New Balance 1080v15 antes de comprar si el peso es un criterio importante para ti.

8/10: una zapatilla diaria maximalista que por fin ajusta bien, lastrada por su peso y por una espuma que acusa los años frente a la competencia reciente.

Lo que debes retener para tu entrenamiento

• Periodo de adaptación: cuenta con 70 a 80 km hasta que la espuma Helion se ablande del todo, y no juzgues la amortiguación en las primeras salidas.
• Ritmo objetivo: resérvala para salidas a 3:50/km o más lentas. No está pensada para series rápidas.
• Talla: las opiniones difieren, así que pruébatela en tienda si puedes en lugar de pedirla por internet a ciegas.
• El peso, a valorar: si corres más de 60 km a la semana, alternarla con un par más ligero limita la fatiga muscular acumulada.
• Terreno: solo asfalto y caminos compactados. Pese a su nombre, no es una zapatilla de trail.

© On, foto oficial utilizada con fines editoriales