Desde 2019, la S/Lab Pulsar es la carta de presentación técnica de Salomon en trails cortos y rápidos: una zapatilla fina y radical, pensada para corredores que quieren sentir el terreno bajo el pie. La versión 4, lanzada en verano de 2025, cambia sin embargo de filosofía. Salomon ha añadido 10 mm de altura de suela en el talón, ha densificado la espuma y ha ensanchado la horma. La apuesta: hacer la Pulsar más cómoda y polivalente, aunque eso suponga alejarse de lo que definía su identidad. En RunMorph hemos cruzado mediciones de laboratorio independientes con varias pruebas de campo en francés para comprobar si la apuesta funciona.
© Salomon, foto oficial utilizada con fines editoriales
Salomon S/Lab Pulsar 4: la apuesta por la comodidad en un icono del trail corto
Durante años, la Pulsar fue la zapatilla de los puristas en Salomon: fina, pegada al suelo, hecha para trails cortos y sesiones de cuestas. Con la versión 4, la marca de Annecy da un giro claro. La altura de suela en el talón sube 10 mm respecto a la Pulsar 3 hasta los 34 mm anunciados (32,6 mm medidos en laboratorio independiente). La espuma pasa de una sola capa de Energy Foam a una doble densidad optiFoam/optiFoam+, y el peso aumenta unos 45 g entre ambas versiones. El mensaje es claro: Salomon quiere ampliar el público de su Pulsar, aun a riesgo de perder a parte de sus incondicionales. Sobre el papel, la promesa sigue siendo atractiva (upper Matryx de gama alta, Active Chassis, colaboración con el atleta Rémi Bonnet). En el monte y en el laboratorio, el balance es más desigual.
Ficha técnica de la S/Lab Pulsar 4: lo que cambia de verdad
| Característica | Valor |
|---|
| Marca | Salomon |
| Modelo | S/Lab Pulsar 4 |
| Lanzamiento | Junio de 2025 |
| Tipo | Trail, competición en distancias cortas a intermedias |
| Drop | 6 mm anunciados / 7,1 mm medidos en laboratorio independiente |
| Altura de suela antepié / talón | 28 mm / 34 mm anunciados (25,5 mm / 32,6 mm medidos) |
| Peso (unisex, ref.) | 250 g anunciados / 247 g medidos |
| Espuma | optiFoam (EVA) + optiFoam+ (PEBA/EVA) |
| Placa | No |
| Suela exterior | All-Terrain Contagrip, tacos de 3,5 mm |
| Upper | Matryx (hilos de Kevlar), endoFit, cordones Quicklace |
| Distancia recomendada | De 10 km a unos 60 km |
| Precio oficial | 220 € |
La diferencia entre las cifras anunciadas y las medidas en laboratorio independiente no es un detalle menor. Un drop real más cercano a 7 mm que a 6 mm cambia la sensación de transición, y una altura de suela algo inferior a las cifras de marketing recuerda que conviene fiarse más de una prueba con la zapatilla puesta que de una ficha técnica. Este tipo de diferencias es habitual en el sector, pero en RunMorph preferimos señalarlo antes que callarlo.
Active Chassis y doble espuma optiFoam: ¿qué cambia bajo el pie?
El gran cambio técnico de esta versión 4 está en la mediasuela. Abajo, el optiFoam clásico (EVA) absorbe los impactos; encima, el optiFoam+ (mezcla de EVA/PEBA) aporta reactividad. Una medición independiente en laboratorio sitúa la amortiguación en el talón claramente por encima de la media del panel analizado, lo que confirma la sensación de un talón más protector que en la Pulsar 3. El problema está en el retorno de energía: el valor medido en el talón (47,7 %) queda muy por detrás de la media del panel (56,7 %). El consenso de las pruebas de campo también lo confirma y describe una pisada que ha perdido viveza pese al extra de material.
La sujeción, en cambio, mejora claramente. El Active Chassis, dos bandas rígidas que enmarcan el mediopié, estabiliza con eficacia el apoyo del talón incluso en terreno inestable. Una medición independiente de estabilidad lateral confirma un nivel muy por encima de la media, pese a un contrafuerte del talón más bien estrecho (84 mm). Es uno de los puntos en los que las opiniones coinciden con más claridad: la Pulsar 4 transmite más confianza en bajada y en apoyos irregulares que su predecesora.
© Salomon, foto oficial utilizada con fines editoriales
El consejo de RunMorph: si buscas ante todo estabilidad y una horma cómoda para encadenar salidas técnicas sin placa de carbono, la Pulsar 4 tiene sitio en tu rotación, junto a un modelo más dinámico como la Hoka Zinal 3 para los días en que buscas chispa.
La prueba de campo: de 20 a 60 km, entre comodidad y un agarre justo
En el monte, la Pulsar 4 se comporta más como una zapatilla de tempo que como una zapatilla de competición pura. A ritmos de entre 4:30 y 6 min/km por senderos corribles a medianamente técnicos, ofrece un contacto con el suelo más amortiguado que antes: te hundes ligeramente en la amortiguación en vez de rebotar sobre ella. Eso da seguridad en las tiradas largas, pero resta algo de la explosividad que se espera de una Pulsar. En sesiones cortas e intensas (series, cuestas), la falta de dinamismo se nota más, algo que señalan tanto el consenso de las pruebas de campo en francés como las mediciones independientes de retorno de energía.
El agarre es el punto en el que más discrepan las fuentes, y en RunMorph preferimos decirlo claramente antes que suavizar la contradicción. Una prueba de campo en francés muy completa, con varias salidas en mojado, detecta una clara pérdida de agarre en suelos blandos y grasientos respecto a la Pulsar 3 (tacos reducidos a 3,5 mm frente a 4,5 mm), con resbalones en bajadas embarradas y falta de tracción en arena. En cambio, otra valoración en francés otorga a la zapatilla una nota de agarre muy alta (9/10), y una medición independiente en laboratorio confirma un buen agarre general, aunque cita expresamente entre sus puntos débiles un agarre reducido en hierba o barro. El consenso más sólido: la Pulsar 4 va muy cómoda en pistas, senderos compactos y piedra seca, y se queda más justa en cuanto el terreno se vuelve blando o empapado.
En durabilidad, las pruebas coinciden más: el upper Matryx aguanta muy bien los roces (sin marcas de desgaste significativas en los ensayos prolongados), y una medición independiente confirma un desgaste limitado de la suela Contagrip (menos de 1 mm de material perdido en los tacos tras un protocolo de abrasión estandarizado). En cuanto al ajuste, la horma es más ancha que en las antiguas Pulsar: el mediopié y el antepié ganan volumen, aunque el talón sigue siendo estrecho y la desaparición de la minipolaina deja entrar ahora algo de polvo y gravilla.
© Salomon, foto oficial utilizada con fines editoriales
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs Ultra Glide 4 vs Hoka Zinal 3: la comparativa
| Modelo | Peso | Drop | Altura de suela talón | Posicionamiento | Precio |
|---|
| Salomon S/Lab Pulsar 4 | 250 g | 6 mm | 34 mm | Competición polivalente 10-60 km, estable | 220 € |
| Salomon Ultra Glide 4 | 280 g | 6 mm | 41 mm | Máxima amortiguación, comodidad en larga distancia | 150 € |
| Hoka Zinal 3 | 253 g | 5 mm | 31,8 mm | Competición de trail ligera y dinámica | 160 € |
Frente a la Ultra Glide 4, la Pulsar 4 es más ligera y precisa en terreno técnico, pero mucho menos cómoda en distancias muy largas, donde la generosa altura de suela de la Ultra Glide marca la diferencia. Frente a la Hoka Zinal 3, la diferencia de dinamismo es lo más llamativo: la Zinal 3 obtiene una nota de dinamismo claramente superior en nuestros análisis, mientras que la Pulsar 4 apuesta por la estabilidad y la comodidad. Si dudas entre las dos, la elección se reduce a una pregunta sencilla: ¿buscas chispa (Zinal 3) o una estabilidad que da confianza (Pulsar 4)?
Ventajas
- Amortiguación mucho más generosa, medida por encima de la media del panel analizado
- Estabilidad lateral muy sólida gracias al Active Chassis
- Upper Matryx premium, horma más ancha y cómoda
- Durabilidad del upper y de la suela confirmada en las pruebas
- Puntera amplia en altura, buena para tiradas largas
Inconvenientes
- Retorno de energía decepcionante para una zapatilla de competición de este precio
- Agarre justo en suelos blandos, de hierba o embarrados
- Transpirabilidad limitada, upper más caluroso que en las antiguas Pulsar
- Pierde la sensación minimalista y el dinamismo de las versiones anteriores
- Precio elevado (220 €) para el rendimiento medido
Nuestra opinión de campo: ¿para quién está hecha realmente la Pulsar 4?
El corredor que prepara un trail corrible de 20 a 50 km
Es el perfil más evidente. La estabilidad y la amortiguación de la Pulsar 4 encajan bien en distancias intermedias por senderos compactos, donde la versión 3 podría haber cansado antes las piernas.
El antiguo usuario de Pulsar que busca dinamismo puro
Menos evidente. Si te gustaba la Pulsar 3 por su cercanía al suelo y su reactividad, la versión 4 puede decepcionarte: ha ganado en comodidad lo que ha perdido en viveza.
El corredor que entrena sobre todo por senderos húmedos o embarrados
Mejor evitarla. Los tacos de 3,5 mm y la menor superficie de contacto muestran sus límites en cuanto el terreno se vuelve grasiento. Te conviene más una zapatilla con más mordiente, como la Speedcross.
Para tu preparación: la Pulsar 4 encaja bien en una preparación de trail para distancias de 20 a 50 km, sobre todo en sesiones de tempo y salidas con desnivel donde la estabilidad pesa más que la explosividad. Combínala con un plan de RunMorph adaptado a tu objetivo para estructurar tus semanas de preparación: descubre los planes de entrenamiento de RunMorph.
Veredicto RunMorph
La Salomon S/Lab Pulsar 4 es una zapatilla bien construida que cambia claramente de ambición respecto a sus predecesoras. Gana en comodidad, estabilidad y polivalencia de distancias, pero pierde el dinamismo y parte del agarre que formaban el ADN de la saga. El retorno de energía medido en laboratorio independiente, claramente por debajo de la media para una zapatilla de competición de 220 euros, es lo que más penaliza su veredicto. Una buena zapatilla de trail polivalente y estable, pero no la zapatilla de competición explosiva que su nombre promete. 7,8/10.