Je nach Quelle zwischen 243 g und 255 g, von einem französischen Tester für die Bodenhaftung auf nassem Untergrund gelobt und von zwei amerikanischen Testern als rutschig bezeichnet: Beim Novablast 5 sind sich die Tests nicht einig, und genau das macht diesen Test interessant.
© Asics, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Der Asics Novablast 5 bleibt der verspielteste Daily Trainer im Asics-Sortiment, dank seines FF-BlastMAX-Schaums, der großzügiger und stabiler ausfällt als bei der Vorgängerversion. Die großzügige Passform im Mittelfuß und die je nach Quelle umstrittene Haftung auf nassem Untergrund sind die zwei Punkte, die du vor dem Kauf prüfen solltest. Mit 125-150 € bleibt er einer der besten Daily Trainer überhaupt in Sachen Preis-Leistung.
Der Novablast hat sich über vier Generationen zu Asics' Antwort auf die Nachfrage nach einem gedämpften, aber verspielten Daily Trainer entwickelt, weit entfernt vom Ernst des Gel-Nimbus oder der Disziplin des Gel-Cumulus. Die fünfte Generation bewahrt diese Identität: ein FF-BlastMAX-Schaum, der großzügiger ausfällt als der FF Blast+ der Version 4, ein überarbeitetes Jacquard-Mesh-Obermaterial und ein Preis, der unter der Marke von 150 € bleibt. Bei Asics positioniert sich der Novablast 5 als der zugängliche Premium-Daily-Trainer, zwischen dem günstigeren Gel-Cumulus und dem teureren, technischeren Superblast 3.
Die größte Änderung betrifft den Schaum. Der FF BlastMAX behält einen Stack, der nahe an der Vorgängerversion liegt (41,5 mm an der Ferse, 33,5 mm im Vorfuß, 8 mm Sprengung), gewinnt aber an Volumen und Rebound. Der Novablast 6, bereits auf dieser Seite getestet, treibt diese Logik noch weiter: Der V5 bleibt damit der logische Einstiegspunkt für alle, die die Novablast-Formel wollen, ohne den Einführungspreis der neuesten Generation zu zahlen.
RunMorphs Tipp: Probiere den Novablast 5 vor dem Kauf mit deinen üblichen Trainingssocken. Die großzügige Passform im Mittelfuß passt den meisten Füßen, aber ein schmaler Fuß kann darin an Präzision verlieren, besonders im Vergleich zu einem Gel-Nimbus 28, der den Fuß enger umschließt.
| Merkmal | Wert |
|---|---|
| Gemessenes Gewicht (Herren, Größe 42-43) | 243 bis 255 g je nach Quelle |
| Gemessenes Gewicht (Damen) | 225 g |
| Sprengung | 8 mm (8,2 mm gemessen von einem unabhängigen Labor) |
| Stackhöhe | 41,5 mm Ferse / 33,5 mm Vorfuß |
| Schaum | FF BlastMAX (Asics) |
| Außensohle | AHAR LO, nur an Verschleißzonen |
| Obermaterial | Engineered-Jacquard-Mesh |
| Einsatzbereich | Straße, neutral, ohne Carbonplatte |
| Offizieller Preis | 150 € (oft 125 bis 130 € bei französischen Händlern) |
© Asics, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Bei der Dämpfung stimmen die Testberichte überein. Unabhängige Messungen zeigen eine Sohlendicke, die fast identisch mit der Vorgängerversion ist (41,5/33,5 mm), aber ein Gefühl, das deutlich weicher und weniger abrupt beim Übergang von der Ferse zum Mittelfuß ist, ein wiederkehrender Kritikpunkt beim Novablast 4. Tester, die beide Versionen direkt hintereinander gelaufen sind, beschreiben eine klare Verbesserung mit der V5, mit einem beruhigenderen Laufgefühl schon ab den ersten Kilometern.
Auch die Stabilität überrascht positiv, für einen so hohen Schuh. Labormessungen setzen ihn bei diesem Kriterium auf 7,5/10, eine solide Note für einen Schaum dieses Volumens, bestätigt durch Felderfahrungen, die eine breite Plattform und eine ausgestellte Sohle beschreiben, die Torsion begrenzen, selbst ohne dedizierte Stabilitätstechnologie.
Die Haftung dagegen stellt die Quellen direkt gegeneinander. Ein unabhängiger, vollständig gelesener französischer Test stellt eine deutlich verbesserte Traktion auf nassem Untergrund im Vergleich zur Vorgängergeneration fest. Zwei amerikanische Tester, die den Schuh auf nasser Straße gelaufen sind, berichten das Gegenteil: Einer beschreibt Ausrutscher auf durchnässtem Asphalt, der andere bewertet die Haftung auf nassen Blättern und Erde als mittelmäßig, ohne sie allerdings bei Regen getestet zu haben. Diese Uneinigkeit bleibt hier offen: Das Gefühl hängt wahrscheinlich vom Untergrund und von der bereits vorhandenen Abnutzung bei einigen Testpaaren ab. Der praktische Rat bleibt derselbe, egal welcher Quelle du vertraust: Sei in den ersten Kilometern auf nasser Straße vorsichtig, bevor du den Schuh beurteilst.
Die Dynamik ist Gegenstand einer zweiten, noch schärferen Uneinigkeit. Der französische Test beschreibt einen verstärkten Rebound, der Lust aufs Beschleunigen macht. Ein amerikanischer Tester, der die drei Vorgängergenerationen gut kennt, beschreibt das Gegenteil: einen weicheren, weniger knackigen Schaum als die V4 bei schnellerem Tempo, mit weniger Biss bei kurzen Intervallen. Beide Urteile können gleichzeitig zutreffen: Der Novablast 5 hat an Komfort gewonnen und etwas an reiner Reaktivität bei hoher Kadenz verloren, was seine Zielgruppe verschiebt, ohne ihn zwangsläufig für alle besser zu machen.
© Asics, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Lockere Läufe, Regeneration, lange Läufe im moderaten Tempo: Das ist das natürliche Terrain des Novablast 5. Sein Schaum federt die Kilometer ab, ohne die Beine zu ermüden, und seine Haltbarkeit, von Testern nach über sechzig Kilometern ohne sichtbaren Sohlenverschleiß als überdurchschnittlich bewertet, macht ihn zu einer guten Wahl für alle, die ein einziges, vielseitiges Paar suchen.
Mehrere Tester empfehlen ihn als glaubwürdige Alternative zu Supershoes für lange Läufe und sogar für das Laufen eines Marathons im moderaten Tempo, ohne eine Bestzeit anzustreben. Der Preis spricht klar für ihn gegenüber Carbonplatten-Schuhen für 250-300 €.
Die großzügige Passform im Mittelfuß, oben als Schwachpunkt für schmale Füße dargestellt, wird zum Vorteil für breite oder voluminöse Füße, die endlich Platz finden, ohne eine halbe Nummer größer kaufen zu müssen.
© Asics, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Die Frage kommt seit dem Erscheinen der nächsten Generation immer wieder auf: Lohnt es sich, den vollen Preis für den neuesten Novablast zu zahlen, oder ist der V5, bereits sehr ausgereift und derzeit meist günstiger, die klügere Wahl?
| Kriterium | Novablast 5 | Novablast 6 |
|---|---|---|
| Schaum | FF BlastMAX | Überarbeiteter FF BlastMAX (nächste Generation) |
| Marktpreis | 125 bis 150 € | näher am Einführungspreis |
| Verfügbarkeit | häufige Rabatte, Modellauslauf | komplettes aktuelles Sortiment (Größen und Farben) |
| RunMorph-Wahl | bestes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Spaßfaktor | für alle, die unbedingt die neueste Version mit den aktuellsten Anpassungen wollen |
Bei RunMorph hängt die Wahl vor allem vom Budget ab. Der Novablast 6 verfeinert die Formel, aber der V5 deckt bereits das meiste ab, was du von einem gedämpften Daily Trainer brauchst, im Schnitt für zwanzig bis dreißig € weniger.
Im Vergleich mit dem Mizuno Wave Rider 30 bietet der Novablast 5 eine verspieltere, aber weniger strukturierte Fahrt: Der Wave Rider setzt auf eine durchgehende Wave-Platte und ein geführteres Gefühl, während der Novablast auf freien Rebound setzt. Gegenüber dem Puma Velocity NITRO 5 gewinnt er bei der Konsistenz der Messwerte (der Puma zeigte eine große Abweichung bei der Sprengung zwischen den Quellen) und bei der allgemeinen Stabilität. Verglichen mit dem leichteren und spritzigeren Hoka Mach 7 bleibt der Novablast 5 auf Dauer komfortabler, wirkt aber bei Tempowechseln weniger lebhaft.
Der Novablast 5 findet seinen natürlichen Platz in einem RunMorph-Marathonplan: Er federt lange Läufe ab, ohne die Beine zu ermüden, und hat trotzdem genug Biss für Abschnitte im Marathontempo bei deinen Schlüsseleinheiten. Wenn du für ein kürzeres Ziel trainierst, funktioniert er auch sehr gut als wöchentlicher Schuh für lockere Läufe, kombiniert mit einem leichteren Paar für deine Tempoeinheiten.
© Asics, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Der Asics Novablast 5 verdient seinen Ruf als verspieltester Daily Trainer im Asics-Sortiment, mit verbesserter Dämpfung und überraschender Stabilität für einen so hohen Schaum. 7,9/10. Die zwei Vorbehalte, die du vor dem Kauf kennen solltest: eine großzügige Passform, die nicht jedem Fuß passt, und eine Haftung auf nassem Untergrund, über die sich unabhängige Tester einfach nicht einig sind. Zu seinem Marktpreis von 125 bis 150 € bleibt er einer der besten Daily Trainer überhaupt für alle, die diese zwei Kompromisse akzeptieren.