NNormal Cadi: der komplette RunMorph-Test

NNormal hat sich seinen Ruf mit zwei anspruchsvollen Schuhen aufgebaut: dem Kjerag für Tempo und dem Tomir für Schutz im technischen Gelände. Mit dem Cadi wendet sich die von Kilian Jornet gegründete Marke an ein anderes Publikum. Schluss mit dem offen gelebten Elitedenken, stattdessen ein Schuh für 150 Euro, gemacht für lange Distanzen und für Läufer, die nie auf ein Podium geschielt haben. Geht die Wette im Gelände auf?

NNormal Cadi: der Schuh, der die Lücke zwischen Kjerag und Tomir schließt

Seit der Gründung 2022 hat NNormal sein Trail-Sortiment um zwei gegensätzliche Pole herum aufgebaut. Der Kjerag zielt auf Performance auf kurzen, technischen Trails und richtet sich an Läufer, die längst für den Berglauf brennen. Der Tomir setzt auf Schutz und Stabilität für anspruchsvolles Gelände. Dazwischen gab es einen blinden Fleck: Kein Schuh der Marke war auf puren Komfort über lange Zeit ausgelegt. Der Cadi füllt diese Lücke, mit 35 mm Sohlenhöhe an der Ferse, also 2 mm mehr als der Tomir 2.0 und 9 mm mehr als der Kjerag 02.

Der Name ist kein Zufall: Die Serra del Cadí, eine katalanische Bergkette in den Pyrenäen, ist das Trainingsgebiet, in dem Kilian Jornet seine ersten Kilometer gelaufen ist. NNormal sagt offen, dass man mit diesem Modell den Trailsport einem breiteren Publikum öffnen will, weniger technisch und weniger fordernd als der Rest des Sortiments. Für 150 Euro zielt der Cadi ausdrücklich auf Gelegenheitsläufer und schwerere Läufer, eine Positionierung, zu der sich die Marke noch nie so klar bekannt hat.

Datenblatt des Cadi: der Maximalist aus den Pyrenäen

NNormal Cadi: was die Marke verspricht und was gemessen wurde

Auf dem Papier bringt der Cadi 270 Gramm in Größe 42 auf die Waage, eine Zahl, die sich durch die gesamte offizielle Kommunikation von NNormal zieht. Unabhängige Messungen erzählen eine etwas andere Geschichte. Der Tester der französischen Seite Le Comparatif du Trail, der mehrere Wochen mit dem Paar gelaufen ist, kommt auf seiner eigenen Waage auf 280 Gramm. u-Trail wiederum sieht das reale Gewicht bei rund 290 Gramm. Die Abweichung ist kein Skandal, je nach Quelle 10 bis 20 Gramm, also bis zu 7 % mehr als angegeben, aber sie gehört erwähnt: Ein Schuh, der mit relativer Leichtigkeit wirbt, muss zu seinen echten Grammzahlen stehen.

Eexpure Supercritical: der Schaum, der den Cadi bei NNormal in eine neue Klasse hebt

Die Zwischensohle setzt auf eine neue Version des hauseigenen Schaums, Eexpure Supercritical. Anders als das klassische Eexpure in Kjerag und Tomir wird diese Variante per CO2-Injektion hergestellt, was sie weniger dicht und unter dem Fuß weicher macht. NNormal ergänzt eine Einlegesohle aus ETPU, ein Novum im Trail-Sortiment, denn weder der Kjerag 02 noch der Tomir 2.0 haben eine. Das Ergebnis, bestätigt durch unabhängige Tests, ist eine deutlich weichere Dämpfung als im Rest der Palette, ohne ins schwammige Gefühl einer überdicken Sohle à la Hoka Mafate 5 oder Asics Trabuco Max 5 abzurutschen.

Der Tipp von RunMorph: Der Cadi passt zu einer Langdistanz-Vorbereitung auf laufbarem Terrain, aber behalte im Hinterkopf, dass er kein Schuh für technisches Gebirge ist. Für Hochgebirge oder ruppige Trails bleiben der Tomir 2 oder der Hoka Speedgoat 7 die sicherere Wahl.

© NNormal, offizielles Foto für redaktionelle Zwecke

Die Passform des Cadi: die großzügigste im NNormal-Sortiment

Bei der Passform wird der Cadi einhellig als der einladendste NNormal beschrieben. Die Zehenbox legt im Vergleich zu Tomir 2 und Kjerag 02 an Volumen zu, in der Breite wie in der Höhe. Dieser zusätzliche Platz nach oben im Vorfuß, ein Kriterium, das in Datenblättern oft übergangen wird, obwohl es direkt über die Größenwahl entscheidet, kommt vor allem Füßen zugute, die nach mehreren Stunden Belastung anschwellen, ein im Ultratrail häufiges Phänomen. Die Ferse bekommt die gleiche Behandlung mit einer leicht ausgestellten Kappe, die der Achillessehne mehr Raum lässt. Der Halt im Mittelfuß ist dagegen lockerer als bei den anderen Modellen der Marke, ein Punkt, der in mehreren Tests auftaucht und die weiter unten beschriebenen Vorbehalte bei der Stabilität teilweise erklärt.

Beim Material hat NNormal auf das Matryx-Gewebe verzichtet, das dem Kjerag 02 und dem Kjerag Brut vorbehalten bleibt, und setzt stattdessen auf ein synthetisches Mesh namens Sincetech mit dickeren Schaumpolstern im Inneren. Bei 150 Euro ist der Kompromiss vertretbar: Die Abriebfestigkeit bleibt laut unabhängigen Tests ordentlich, mit nur ein paar Verschleißspuren an den vorderen Knickfalten nach mehreren Läufen, aber Atmungsaktivität und Trocknung liegen klar hinter den technischeren Obermaterialien des restlichen Sortiments.

Der Praxistest: zwischen Forstpisten und laufbaren Trails

Die unabhängigen Tests sind sich in einem Punkt einig: Der Cadi fühlt sich wohl, solange der Untergrund fest bleibt. Auf Forstwegen, Schotterpisten und sogar kurzen Asphaltabschnitten ist der Abrollvorgang von der Ferse zum Vorfuß flüssig, und der Schuh steckt lange Läufe im Grundlagentempo ebenso gut weg wie drei- bis vierstündige Wander-Lauf-Touren. Ein Tester merkt zudem an, dass der Schuh auch bei zügigerem Tempo auf Trainingsläufen von etwa 15 bis 20 km nutzbar bleibt, dank eines für eine so dicke Sohle moderaten Gewichts.

Beim Grip gehen die Meinungen dagegen deutlich auseinander. Der Tester von Le Comparatif du Trail bewertet den Grip nach mehreren Läufen unter wechselnden Bedingungen als ehrlich gesagt mittelmäßig auf felsigem Untergrund und bemängelt eine Traktion, die an schmierigen, schlammigen Querhängen wegrutscht, vor allem im Wald auf nassem Laub. u-Trail kommt zu einem ähnlichen Schluss: guter Halt auf Fels und harten Oberflächen dank Vibram, aber klare Grenzen, sobald das Gelände schmierig wird. Im Gegensatz dazu beschreibt der Test von Running Attitude einen exzellenten Grip selbst auf nassem oder technischem Gelände, getragen von 4-mm-Stollen, die viel Vertrauen geben. Diese Uneinigkeit ist keine Randnotiz: Sie legt nahe, dass sich die Vibram-Megagrip-Sohle, in der Standardversion und nicht als Litebase, je nach Art des Schlamms sehr unterschiedlich verhält. Bei RunMorph tendieren wir auf weichem und schmierigem Boden zur Vorsicht, im Einklang mit der Mehrheit der unabhängigen Rückmeldungen, erkennen aber an, dass die Erfahrung je nach lokalen Bedingungen variieren kann.

Bei welchem Tempo er funktioniert, bei welchem er abreißt

Lockerer Dauerlauf und Grundlagenausdauer: Das ist das Revier des Cadi. Die dicke, progressive Dämpfung schluckt Stöße auf Läufen von zwei bis zweieinhalb Stunden gut, ohne übermäßige Ermüdung unter dem Fuß.

Langer Lauf: positives Urteil, solange die Strecke laufbar bleibt. Über drei bis vier Stunden verhindert die Festigkeit des Eexpure-Supercritical-Schaums das frühe Durchsacken, das man bei weicheren Schäumen beobachtet.

Marathontempo auf laufbarem Trail: Der Schuh hält dank seines für die Kategorie moderaten Gewichts problemlos mit, auch ohne Platte oder spezielle Vortriebstechnologie.

Schwellen- und Halbmarathontempo auf technischem Trail: Hier reißt der Schuh ab. Die fehlende Verbindung zwischen Obermaterial und Sohle kostet bei hoher Intensität auf unebenem Gelände Präzision am Fuß.

Kurze Intervalle: nicht zu empfehlen. Dem Cadi fehlen die Reaktivität und die seitliche Stabilität für hochintensive Arbeit auf instabilem Untergrund.

Großer Schwachpunkt: ein Grip, der nachgibt, sobald der Boden schmierig wird

Das ist der in unabhängigen Tests am besten dokumentierte Punkt. Die mittlere Zone der Vibram-Megagrip-Sohle hat NNormal bewusst glatt gelassen, eine Entscheidung, die direkt an das Profil des Kjerag 02 erinnert. Auf trockenen Pisten ist diese Konfiguration kein Problem. Sobald der Boden weich oder durchnässt ist, vor allem an schlammigen Querhängen und auf laubbedeckten Waldpfaden, berichten zwei unabhängige Tester (Le Comparatif du Trail und u-Trail) von einem deutlichen Haftungsverlust, mit einem Schuh, der beim Aufsetzen gern wegrutscht. Für einen Läufer, der einen Großteil des Jahres zwischen feuchtem Wald und aufgeweichten Trails wechselt, hat dieser Mangel echte Folgen: Heb dir den Cadi besser für Läufe bei trockenem Wetter oder auf gut drainiertem Gelände auf.

Großer Schwachpunkt: Stabilität mit Abstrichen auf technischen Abschnitten

Die zweite Schwäche liegt in der Bauweise des Schuhs selbst. Seine ausgestellte Plattform und seine 35 mm Sohlenhöhe an der Ferse, die höchste, die NNormal je angeboten hat, machen ihn weniger wendig, sobald das Gelände schwieriger wird. Mehrere Tester beschreiben eine Neigung, leicht zu verdrehen, wenn der Fuß in einem Loch oder auf einer Wurzel landet, vor allem in langen Abfahrten. Der lockerere Halt im Mittelfuß, schon bei der Passform erwähnt, verstärkt dieses Gefühl auf technischen Singletrails. Nichts Dramatisches im Vergleich zu anderen maximalistischen Schuhen am Markt, aber ein echter Rückschritt gegenüber dem Tomir 2, der auf diesem Terrain dank schmalerer Plattform und steiferem Chassis stabiler ist.

Cadi vs. Tomir 2 und Kjerag 02: der Vergleich innerhalb des NNormal-Sortiments

Die einfache Lesart: Der Cadi ersetzt weder den Kjerag noch den Tomir, er eröffnet ein drittes Segment. Wer auf kurzen Trails Performance sucht, bleibt beim Kjerag. Wer technisches Gebirge angeht, bleibt beim Tomir. Der Cadi ist für alle, die auf laufbarem Terrain Kilometer fressen wollen, ohne sich um die Technik der Strecke zu kümmern, oder die die Marke gerade kennenlernen und die bequemste Einstiegsoption suchen.

Cadi vs. Salomon Ultra Glide 4 und Hoka Mafate 5: der Vergleich mit den Ultra-Referenzen

Gegenüber den etablierten Referenzen der Ultradistanz liegt der Cadi bei Sohlenhöhe und Preis bewusst eine Stufe darunter. Er versucht nicht, auf dem anspruchsvollsten Terrain mitzuhalten: Weder seine Dämpfung noch seine Sohle zielen auf das Schutzniveau eines Ultra Glide 4 oder eines Mafate 5 über 100 Meilen im Hochgebirge. Auf einem laufbaren Ultra oder für einen ersten großen Langtrail bietet er dagegen ein Verhältnis von Komfort zu Preis, das keiner der beiden Konkurrenten zu diesem Tarif erreicht.

Vor- und Nachteile des NNormal Cadi

Haltbarkeit und Kosten pro Kilometer: hält der Cadi die Distanz?

NNormal hat seinen Ruf auf Haltbarkeit aufgebaut, mit einem Reparaturprogramm für das gesamte Sortiment. Unabhängige Tests bestätigen, dass der Cadi dieser Logik folgt: Das Sincetech-Mesh verträgt Reibung an Felsen und Wurzeln gut, mit nur oberflächlichem Verschleiß an den vorderen Knickfalten nach mehreren Läufen. Bei einer realistischen Lebensdauer von 600 Kilometern für einen Schuh mit dieser Dämpfung liegen die Kosten pro Kilometer bei rund 25 Cent, gegenüber 30 bis 33 Cent für einen Salomon Ultra Glide 4 bei gleicher Rechnung. Ein Unterschied, der das Preis-Leistungs-Argument stärkt, solange die Nutzung dem Einsatzzweck des Schuhs entspricht.

© NNormal, offizielles Foto für redaktionelle Zwecke

Unser Fazit aus der Praxis: für wen ist der Cadi gemacht?

Der Cadi richtet sich vor allem an zwei Profile. Auf der einen Seite der Läufer, der seinen ersten Ultratrail auf einer überwiegend laufbaren Strecke vorbereitet oder bereits lange Läufe aneinanderreiht und einen Schuh sucht, der die Füße schützt, ohne sie unter einer unnötigen technischen Platte zu ersticken. Auf der anderen Seite der Läufer, der die NNormal-Welt gerade entdeckt und nicht bereit ist, 220 Euro für einen auf reine Performance getrimmten Kjerag 02 auszugeben. Wer dagegen überwiegend im feuchten Mittelgebirge unterwegs ist oder einen vielseitigen Schuh sucht, der laufbares und technisches Gelände gleichermaßen meistert, ist mit dem Tomir 2 oder einem Asics Trabuco Max 5 besser bedient.

Das Urteil des RunMorph-Coachs

Der NNormal Cadi schafft, was er sich vorgenommen hat: der bequemste und zugänglichste Schuh im NNormal-Sortiment zu sein, ohne die Verarbeitungsqualität zu opfern, für die die Marke bekannt ist. Die Kehrseite ist genauso deutlich: ein Grip, der nachgibt, sobald das Gelände schlechter wird, und eine Stabilität, die auf technischen Abschnitten nicht den Standards der Marke entspricht. Mit 7,8/10 gehört er zu den guten Produkten, die aber auf einen bestimmten Einsatz begrenzt sind: Langdistanz auf laufbarem Terrain, nicht technisches Gebirge. Für 150 Euro bleibt er dennoch einer der besten Einstiege am Markt, um maximalistischen Komfort zu erleben, ohne das Sparschwein zu schlachten.

Das Wichtigste für dein Training

• 270 g angegeben, 280 bis 290 g gemessen: eine Differenz von 10 bis 20 g, die du einplanen solltest, wenn das Gewicht ein entscheidendes Kriterium ist.
• 35 mm Sohlenhöhe an der Ferse: die höchste, die NNormal je angeboten hat, ideal, um lange Distanzen abzufedern.
• Grip nur für trockene Tage: Meide schmierige und schlammige Trails, dort zeigt die Standard-Vibram-Sohle ihre Grenzen.
• 150 Euro: etwa 30 bis 50 Euro unter etablierten Ultra-Referenzen wie dem Ultra Glide 4 oder dem Mafate 5.
• 600 km geschätzte Lebensdauer: Kosten pro Kilometer von rund 25 Cent, mit die niedrigsten in seiner Kategorie.

FAQ

Eignet sich der NNormal Cadi für Trail-Einsteiger?

Ja. Mit seiner großzügigen Dämpfung von 35 mm an der Ferse und seiner weiten Passform positioniert NNormal den Cadi ausdrücklich als zugänglichsten Schuh im Sortiment, für 150 Euro gegenüber 220 Euro und mehr für den Kjerag 02.

Wie viel wiegt der NNormal Cadi wirklich?

NNormal gibt 270 Gramm in Größe 42 an. Unabhängige Tests messen zwischen 280 und 290 Gramm, eine Abweichung von bis zu 7 %.

Hält der NNormal Cadi auf nassem Untergrund?

Das ist der Schwachpunkt, den mindestens zwei von drei unabhängigen Tests festgestellt haben: Die Vibram-Megagrip-Sohle mit ihren 4-mm-Stollen und ihrer breiten glatten Mittelzone verliert an Wirkung, sobald der Boden schmierig oder schlammig wird.

Was ist der Unterschied zwischen dem NNormal Cadi und dem Tomir 2?

Der Cadi bietet 2 mm mehr Sohlenhöhe an der Ferse (35 mm gegenüber 33 mm) und eine weitere Passform, aber der Tomir 2 bleibt dank einer weniger ausgestellten Plattform auf technischen Abschnitten stabiler.

Ist der NNormal Cadi für Ultratrail geeignet?

Ja, sofern die Strecke überwiegend laufbar bleibt. Auf Formaten von 50 bis 60 km bis hin zu 100 Meilen auf Pisten und wenig technischen Trails ist er das passendste Modell im NNormal-Sortiment. Bei einem sehr technischen Hochgebirgs-Ultra bleibt der Tomir 2 die sicherere Wahl.