NNormal a bâti sa réputation sur deux chaussures exigeantes, la Kjerag pour la vitesse et la Tomir pour la protection technique. Avec la Cadi, la marque fondée par Kilian Jornet change de public : fini l'élitisme assumé, place à une chaussure à 150 euros pensée pour les longues distances et pour un coureur qui n'a jamais visé un podium. Le pari est-il tenu sur le terrain ?
NNormal Cadi : le test complet RunMorph
7,8/10
Chaussures de trail Nnormal Cadi · à partir de 150,00 €Voir le prix
L'essentiel en 3 phrases
La NNormal Cadi est la chaussure la plus amortie et la plus confortable jamais produite par la marque, pensée pour l'ultra-distance et les longues sorties sur terrains roulants. Son point faible est net : dès que le sol devient meuble, humide ou technique, l'accroche et la stabilité décrochent. À 150 euros, elle reste malgré tout l'option la plus accessible pour goûter au confort maximaliste du catalogue NNormal.
7,8
/ 10 · Note globale RunMorph
Pour qui ?Les coureurs qui préparent un ultra sur pistes roulantes ou sentiers larges, et ceux qui cherchent le confort maximal de la gamme NNormal sans payer le prix d'une Kjerag.
Pas pour qui ?Les coureurs de montagne technique, les sorties sous la pluie sur sentiers gras, et ceux qui cherchent une chaussure réactive pour du fractionné.
NNormal Cadi : la chaussure qui comble le vide entre Kjerag et Tomir
Depuis sa création en 2022, NNormal a bâti son catalogue trail autour de deux pôles opposés. La Kjerag vise la performance sur trails courts et techniques, taillée pour un public déjà converti à la course en montagne. La Tomir mise sur la protection et la stabilité pour les terrains exigeants. Entre les deux, un angle mort subsistait : aucune chaussure de la marque n'était pensée pour le confort pur sur la longue durée. La Cadi vient combler ce trou dans la gamme, avec un stack de 35 mm au talon, soit 2 mm de plus que la Tomir 2.0 et 9 mm de plus que la Kjerag 02.
Le nom du modèle n'est pas choisi au hasard : la Serra del Cadí, chaîne montagneuse catalane des Pyrénées, est le terrain d'entraînement où Kilian Jornet a couru ses premiers kilomètres. Chez NNormal, on assume vouloir ouvrir la pratique du trail à un public plus large avec ce modèle, moins technique et moins exigeant que le reste du catalogue. Commercialisée 150 euros, la Cadi cible explicitement des coureurs occasionnels et des gabarits plus lourds, un positionnement que la marque n'avait jamais assumé aussi clairement.
Fiche technique de la Cadi : la maximaliste made in Pyrénées
| Marque | NNormal |
|---|---|
| Modèle | Cadi |
| Sortie | Mars 2026 (version Gore-Tex Invisible Fit à l'automne 2026) |
| Type | Trail, ultra-distance et longues sorties |
| Drop | 6 mm |
| Stack avant / arrière | 29 mm / 35 mm |
| Poids annoncé (taille 42) | 270 g |
| Mousse | Eexpure Supercritical (EVA supercritique, injection CO2) |
| Semelle intérieure | ETPU |
| Semelle extérieure | Vibram Megagrip, crampons 4 mm |
| Tige | Mesh Sincetech + rembourrages internes |
| Prix | 150 € |
NNormal Cadi : ce que la marque annonce contre ce qui a été mesuré
Sur le papier, la Cadi affiche 270 grammes en taille 42, un chiffre repris dans toute la communication officielle de NNormal. Les mesures indépendantes racontent une histoire légèrement différente. Le testeur du site français Le Comparatif du Trail, qui a couru plusieurs semaines avec la paire, relève 280 grammes sur sa propre balance. De son côté, u-Trail situe le poids réel autour de 290 grammes. L'écart n'a rien de scandaleux, il reste dans une fourchette de 10 à 20 grammes selon la source, soit jusqu'à 7 % de plus que l'annonce, mais il vaut la peine d'être signalé : une chaussure vendue sur l'argument de la légèreté relative doit assumer ses grammes réels.
| Donnée | Annoncé (NNormal) | Mesuré indépendamment |
|---|---|---|
| Poids (taille 42) | 270 g | 280 à 290 g |
| Drop | 6 mm | 6 mm (confirmé) |
| Stack talon / avant-pied | 35 mm / 29 mm | 35 mm / 29 mm (confirmé) |
L'Eexpure Supercritical : la mousse qui change la Cadi de gamme chez NNormal
La semelle intermédiaire repose sur une nouvelle version de la mousse maison, l'Eexpure Supercritical. Contrairement à l'Eexpure classique utilisée sur la Kjerag et la Tomir, cette variante est produite par injection de CO2, ce qui la rend moins dense et plus souple sous le pied. NNormal y ajoute une semelle de propreté en ETPU, un choix inédit dans son catalogue trail puisque ni la Kjerag 02 ni la Tomir 2.0 n'en disposent. Le résultat, confirmé par les tests indépendants, est un amorti nettement plus moelleux que sur le reste de la gamme, sans pour autant tomber dans la sensation flottante d'une semelle surépaisse à la manière d'une Hoka Mafate 5 ou d'une Asics Trabuco Max 5.
Le conseil de RunMorph : la Cadi convient à une préparation longue distance sur terrain roulant, mais garde en tête que ce n'est pas une chaussure de montagne technique. Pour de la haute montagne ou des sentiers casse-pattes, la Tomir 2 ou la Hoka Speedgoat 7 restent des choix plus sûrs.
© NNormal, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Le chaussant de la Cadi : le plus généreux de la gamme NNormal
Sur le chaussant, la Cadi est unanimement décrite comme la plus accueillante des NNormal. La boîte à orteils gagne en volume, aussi bien en largeur qu'en hauteur, par rapport à la Tomir 2 et à la Kjerag 02. Cette générosité verticale au niveau de l'avant-pied, un critère souvent négligé dans les fiches techniques alors qu'il conditionne directement le choix de pointure, profite en particulier aux pieds qui gonflent après plusieurs heures d'effort, un phénomène courant en ultra-trail. Le talon bénéficie du même traitement avec une coque légèrement évasée qui laisse plus de place au tendon d'Achille. Le maintien du médio-pied reste en revanche plus lâche que sur les autres modèles de la marque, un point qui revient dans plusieurs tests et qui explique en partie les réserves sur la stabilité abordées plus loin.
Côté matériaux, NNormal a fait l'impasse sur le tissu Matryx réservé à la Kjerag 02 et à la Kjerag Brut, au profit d'un mesh synthétique appelé Sincetech associé à des rembourrages en mousse plus épais en interne. Le compromis se justifie à 150 euros : la résistance à l'usure reste correcte selon les tests indépendants, avec seulement quelques marques d'usure aux plis avant après plusieurs sorties, mais la respirabilité et le séchage sont clairement en retrait par rapport aux tiges plus techniques du reste du catalogue.
Le test terrain : entre pistes carrossables et sentiers roulants
Les tests indépendants convergent sur un point : la Cadi est à l'aise dès que le terrain reste compact. Sur pistes forestières, chemins carrossables et même sur de courtes portions de bitume, la transition du talon à l'avant-pied est fluide et la chaussure encaisse bien les longues sorties en endurance fondamentale comme les rando-courses de trois à quatre heures. Un testeur note également que la chaussure reste utilisable sur des allures plus soutenues, autour de 15 à 20 km à l'entraînement, grâce à un poids contenu pour une semelle aussi épaisse.
Les avis divergent en revanche nettement sur l'accroche. Le testeur du Comparatif du Trail, après plusieurs sorties en conditions variées, juge le grip franchement moyen sur sol rocailleux et pointe une accroche qui se dérobe sur les dévers gras et boueux, notamment en sous-bois sur feuilles mortes. u-Trail arrive à une conclusion proche : bonne adhérence sur rochers et surfaces dures grâce au Vibram, mais des limites nettes dès que le terrain devient gras. À l'opposé, le test de Running Attitude décrit une accroche excellente y compris sur terrains humides ou techniques, portée par des crampons de 4 mm jugés très inspirants en confiance. Cette divergence n'est pas anecdotique : elle suggère que le comportement de la semelle Vibram Megagrip, standard et non Litebase, varie fortement selon le type de sol boueux rencontré. Chez RunMorph, la lecture penche vers la prudence sur sols meubles et gras, conformément à la majorité des retours indépendants, tout en reconnaissant que l'expérience peut varier selon les conditions locales.
À quelle allure ça marche, à quelle allure ça décroche
Footing et endurance fondamentale : c'est le terrain de prédilection de la Cadi. L'amorti épais et progressif absorbe bien les impacts sur les sorties de deux à deux heures et demie, sans fatigue excessive sous le pied.
Sortie longue : verdict positif tant que le parcours reste roulant. Sur trois à quatre heures d'effort, la fermeté de la mousse Eexpure Supercritical évite l'affaissement précoce que l'on observe sur des mousses plus tendres.
Allure marathon sur trail roulant : la chaussure suit sans problème grâce à son poids contenu pour la catégorie, même si elle ne propose aucune plaque ni technologie de propulsion dédiée.
Allure seuil et semi sur sentier technique : la chaussure décroche. Le manque de liant entre la tige et la semelle pénalise la précision du pied à haute intensité sur terrain accidenté.
Fractionné court : déconseillé. La Cadi n'a ni la réactivité ni la stabilité latérale nécessaires pour du travail à haute intensité sur terrain instable.
Défaut majeur : une accroche qui flanche dès que le terrain devient gras
C'est le point le plus documenté par les tests indépendants. La zone centrale de la semelle Vibram Megagrip est volontairement laissée lisse par NNormal, un choix qui rappelle directement le dessin de la Kjerag 02. Sur pistes sèches, cette configuration ne pose aucun problème. Dès que le sol devient meuble ou détrempé, en particulier dans les dévers boueux et sur les sentiers recouverts de feuilles mortes en sous-bois, deux testeurs indépendants (Le Comparatif du Trail et u-Trail) rapportent une perte d'adhérence nette, avec une chaussure qui a tendance à se dérober au moment de la pose du pied. Pour un coureur français qui alterne forêt humide et sentiers détrempés une bonne partie de l'année, ce défaut a un impact concret : mieux vaut réserver la Cadi aux sorties par temps sec ou aux terrains bien drainés.
Défaut majeur : une stabilité en retrait sur les sections techniques
Le second point faible tient au gabarit même de la chaussure. Sa plateforme évasée et son stack de 35 mm au talon, le plus haut jamais proposé par NNormal, la rendent moins agile dès que le terrain se complique. Plusieurs testeurs décrivent une tendance à légèrement vriller lorsque le pied se pose dans un trou ou sur une racine, en particulier dans les grosses descentes. Le maintien plus lâche du médio-pied, déjà évoqué au sujet du chaussant, amplifie cette sensation sur les monotraces techniques. Rien de dramatique comparé aux autres chaussures maximalistes du marché, mais un vrai recul par rapport à la Tomir 2, plus stable sur ce type de terrain grâce à une plateforme moins large et un châssis plus rigide.
Cadi vs Tomir 2 et Kjerag 02 : le comparatif dans la gamme NNormal
| Modèle | Stack talon | Positionnement | Terrain idéal |
|---|---|---|---|
| NNormal Cadi | 35 mm | Confort et longue distance | Pistes et sentiers roulants |
| NNormal Tomir 2 | 33 mm | Protection et stabilité | Terrains techniques et accidentés |
| NNormal Kjerag 02 | 26,5 mm | Vitesse et précision | Trails courts et techniques |
La lecture simple : la Cadi ne remplace ni la Kjerag ni la Tomir, elle ouvre un troisième segment. Un coureur qui vise la performance sur trail court garde la Kjerag. Un coureur qui affronte de la montagne technique garde la Tomir. La Cadi s'adresse à celui qui veut avaler des kilomètres sur terrain roulant sans se soucier de la technicité du parcours, ou qui découvre la marque et cherche l'option la plus confortable pour commencer.
Cadi vs Salomon Ultra Glide 4 et Hoka Mafate 5 : le comparatif face aux références de l'ultra
| Modèle | Stack talon | Poids annoncé | Prix |
|---|---|---|---|
| NNormal Cadi | 35 mm | 270 g | 150 € |
| Salomon Ultra Glide 4 | 41 mm | ~275 g | ~180 € |
| Hoka Mafate 5 | 44 mm | ~300 g | ~200 € |
Face aux références installées de l'ultra-distance, la Cadi assume un cran en dessous sur le stack et sur le prix. Elle ne cherche pas à rivaliser sur le terrain le plus exigeant : ni son amorti ni sa semelle ne visent le niveau de protection d'une Ultra Glide 4 ou d'une Mafate 5 sur 100 miles de haute montagne. En revanche, sur un format ultra roulant ou pour un premier gros trail long, elle offre un compromis confort-prix qu'aucune des deux concurrentes n'égale à ce tarif.
Avantages et inconvénients de la NNormal Cadi
Avantages
- Amorti le plus généreux jamais proposé par NNormal (35 mm au talon)
- Chaussant le plus spacieux de la gamme, idéal pour les pieds qui gonflent en ultra
- Poids contenu malgré le volume de mousse (270 g annoncés)
- Prix nettement sous les références installées de l'ultra-distance (150 €)
- Bonne résistance à l'usure du mesh malgré un tarif accessible
Inconvénients
- Accroche moyenne à faible sur sols meubles, gras et boueux
- Stabilité en retrait dans les descentes techniques et les monotraces
- Respirabilité et séchage limités par rapport au reste du catalogue NNormal
- Poids réel supérieur de 10 à 20 g à l'annonce officielle selon les tests
- Maintien du médio-pied plus lâche que sur la Tomir 2 et la Kjerag 02
Durabilité et coût au kilomètre : la Cadi tient-elle la distance ?
NNormal a bâti sa réputation sur la durabilité, avec un programme de réparation qui s'applique à l'ensemble du catalogue. Les tests indépendants confirment que la Cadi suit cette logique : le mesh Sincetech résiste bien aux frottements sur roches et racines, avec seulement une usure superficielle constatée aux plis avant après plusieurs sorties. En estimant une durée de vie raisonnable de 600 kilomètres pour une chaussure de ce type d'amorti, le coût au kilomètre ressort à environ 25 centimes, contre 30 à 33 centimes pour une Salomon Ultra Glide 4 sur la même base de calcul. Un écart qui renforce l'argument du rapport qualité-prix, tant que l'usage reste conforme à la vocation de la chaussure.
© NNormal, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Notre avis terrain : pour qui est faite la Cadi ?
La Cadi s'adresse avant tout à deux profils. D'un côté, le coureur qui prépare un premier ultra-trail sur un parcours majoritairement roulant, ou qui enchaîne déjà les sorties longues et cherche une chaussure capable de protéger les pieds sans les étouffer sous une plaque technique inutile. De l'autre, le coureur qui découvre l'univers NNormal et n'est pas prêt à mettre 220 euros dans une Kjerag 02 taillée pour la performance pure. À l'inverse, un traileur qui évolue majoritairement en moyenne montagne humide, ou qui cherche une chaussure polyvalente capable de gérer aussi bien le roulant que le technique, trouvera plus de cohérence du côté de la Tomir 2 ou d'une Asics Trabuco Max 5.
Le conseil business de RunMorph : la Cadi colle parfaitement à une préparation ultra-trail ou marathon sur profil roulant. Pour structurer tes sorties longues et ta progression vers ce type de format, appuie-toi sur les plans d'entraînement RunMorph, qui intègrent la gestion du volume et de l'intensité nécessaire pour ce genre de projet.
Verdict du Coach RunMorph
La NNormal Cadi réussit l'exercice qu'elle s'était fixé : proposer la chaussure la plus confortable et la plus accessible du catalogue NNormal, sans sacrifier la qualité de fabrication qui fait la réputation de la marque. Le revers de la médaille est tout aussi net : une accroche qui flanche dès que le terrain se dégrade et une stabilité qui n'est pas à la hauteur des standards de la marque sur les sections techniques. Avec une note de 7,8/10, elle se classe dans la catégorie des bons produits mais limités à un usage précis : la longue distance sur terrain roulant, pas la montagne technique. À 150 euros, elle reste néanmoins l'un des meilleurs points d'entrée du marché pour goûter au confort maximaliste sans casser sa tirelire.
À retenir pour ton entraînement
- 270 g annoncés, 280 à 290 g mesurés : un écart de 10 à 20 g à intégrer dans le choix si le poids est un critère décisif.
- 35 mm de stack au talon : le plus haut jamais proposé par NNormal, idéal pour absorber les longues distances.
- Accroche à réserver au sec : évite les sorties sur sentiers gras et boueux, la semelle Vibram standard y montre ses limites.
- 150 euros : un tarif environ 30 à 50 euros sous les références installées de l'ultra comme l'Ultra Glide 4 ou la Mafate 5.
- 600 km de durée de vie estimée : un coût au kilomètre d'environ 25 centimes, parmi les plus bas de sa catégorie.
FAQ
La NNormal Cadi convient-elle aux débutants en trail ?
Oui. Avec son amorti généreux de 35 mm au talon et son chaussant large, la Cadi est explicitement positionnée par NNormal comme la plus accessible de son catalogue, à 150 euros contre 220 euros et plus pour la Kjerag 02.
Quel est le poids réel de la NNormal Cadi ?
NNormal annonce 270 grammes en taille 42. Les tests indépendants mesurent entre 280 et 290 grammes, soit un écart pouvant atteindre 7 %.
La NNormal Cadi tient-elle sur terrain humide ?
C'est le point faible identifié par au moins deux tests indépendants sur trois : la semelle Vibram Megagrip, avec ses crampons de 4 mm et sa large zone centrale lisse, perd en efficacité dès que le sol devient gras ou boueux.
Quelle différence entre la NNormal Cadi et la Tomir 2 ?
La Cadi propose 2 mm de stack en plus au talon (35 mm contre 33 mm) et un chaussant plus large, mais la Tomir 2 conserve une meilleure stabilité sur les sections techniques grâce à une plateforme moins évasée.
La NNormal Cadi est-elle adaptée à l'ultra-trail ?
Oui, à condition que le parcours reste majoritairement roulant. Sur des formats de 50 à 60 km jusqu'aux 100 miles sur pistes et sentiers peu techniques, c'est le modèle le plus adapté de la gamme NNormal. Sur un ultra de haute montagne très technique, la Tomir 2 reste un choix plus sûr.