Das Datenblatt verspricht 10 mm Sprengung und ein schlankes Gewicht von rund 280 Gramm, das klassische Argument für einen bequemen Stabilitätsschuh für den lockeren Sonntagslauf. Die Labormessungen erzählen eine andere Geschichte: echte Sprengung von 7,9 mm, gemessenes Gewicht von 329 Gramm. RunMorph hat diese Zahlen mit Praxisberichten abgeglichen, um zu sehen, was der Cloudflyer 5 wirklich hält.
© On, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet
Der On Cloudflyer 5 sorgt für Stabilität durch Führung statt durch Korrektur, mit einer breiten, festen Ferse, die den Laufschritt einrahmt, ohne aggressive mediale Stütze. Die Dynamik bleibt auf der Strecke: Ein unabhängiger Tester nennt die steife Ferse „clunky“, und die gemessene Energierückgabe liegt unter dem Schnitt der Kategorie. Für 180 Euro Listenpreis bei moderater Stack Height, ohne Premium-Schaum und ohne Platte, enttäuscht das Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber besser ausgestatteten Konkurrenten.
On hat die Cloudflyer-Reihe schon immer als sein Stabilitätsangebot verkauft, abgegrenzt vom neutralen Cloudsurfer und vom maximal gedämpften Cloudmonster. Die 5. Generation behält diese Positionierung, ändert aber die Methode: keine starre mediale Stütze alter Schule, sondern eine an der Ferse verbreiterte Plattform, eine verstärkte Fersenkappe und Helion-Schaum in zwei Dichten, medial fester, lateral weicher. Unabhängige Labortests bestätigen diesen Ansatz: eine Stabilitätsnote von 91/100, eine der höchsten im Vergleich, erreicht ohne klassische mediale Stütze.
Ein erfahrener amerikanischer Tester, dem der Cloudflyer 4 zu schwer und zu fest für den regelmäßigen Einsatz war, sieht beim 5er einen echten Fortschritt: flüssigerer Übergang im Vorfuß, besseres Obermaterial, deutlicheres Stabilitätsgefühl. Einen klaren Vorbehalt hat er aber: Die Ferse bleibt fest, mit einer ausgeprägten Abschrägung, die Fersenaufsätze etwas rau macht. Er nennt das „clunky“.
Der Rat von RunMorph: Wenn du deutlich über die Ferse aufsetzt und vor allem Führung ohne übermäßige Einschränkung suchst, sollte dich diese feste Ferse nicht stören. Wandert dein Aufsatz im Laufe einer Einheit Richtung Mittelfuß oder Vorfuß, wie ein unabhängiger Tester bei seinen eigenen Läufen beobachtet hat, kann sich das Laufgefühl mit jedem Kilometer rauer anfühlen.
© On, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet
Das offizielle Datenblatt und französische Händler geben ein Gewicht zwischen 275 und 285 Gramm und 10 mm Sprengung an. Unabhängige Labormessungen zeichnen ein deutlich anderes Bild, das eine separate unabhängige Wiegung von 300 Gramm in US-Größe 9 bestätigt.
| Wert | Angegeben | Gemessen (Labor) | Abweichung |
|---|---|---|---|
| Gewicht (Herren-Standardgröße) | 275 bis 285 g | 329 g | + 44 bis 54 g (bis zu + 19 %) |
| Sprengung | 10 mm | 7,9 mm | - 2,1 mm (- 21 %) |
| Stack Height Ferse / Vorfuß | 31 / 21 mm | 33,2 / 25,3 mm | am Vorfuß stimmig, die Ferse liegt näher an 33 mm als an 31 mm |
Konkret ist der Cloudflyer 5 weder so leicht noch so stark abfallend, wie sein Datenblatt vermuten lässt. Eine echte Sprengung unter 8 mm rückt den Schuh beim Abrollen näher an ein neutrales Profil, obwohl er als Referenz mit hoher Sprengung für Fersenläufer vermarktet wird. Diese doppelte Abweichung findet sich nirgends in der offiziellen Kommunikation der Marke.
| Merkmal | Wert |
|---|---|
| Kategorie | Daily Trainer mit moderater Stabilität (Führung, ohne mediale Stütze) |
| Gemessenes Gewicht (Herren) | 329 g (11,6 oz) |
| Gemessene Sprengung | 7,9 mm |
| Gemessene Stack Height (Ferse / Vorfuß) | 33,2 mm / 25,3 mm |
| Härte der Zwischensohle (HA-Skala) | 28,0 HA (fester als der Kategorieschnitt von 20,1 HA) |
| Energierückgabe an der Ferse | 48,3 % (Kategorieschnitt 58,7 %) |
| Stoßdämpfung an der Ferse | 108 SA (Kategorieschnitt 131 SA) |
| Traktion auf nassem Untergrund | 0,41 (Kategorieschnitt 0,53) |
| Atmungsaktivität | 4 / 5 |
| Gemessener Sohlenabrieb | 0,8 mm (Kategorieschnitt 1,1 mm, also bessere Abriebfestigkeit) |
| Gesamtnote unabhängiges Labor | 78 / 100 (Daily 83, Tempo 40, Wettkampf 28, Stabilität 91) |
| Listenpreis | 180 Euro (im Oktober 2026 bei manchen Händlern ab 118 Euro gesehen) |
Das ist die zentrale Zielgruppe von On. Camille Cholbi, Testerin bei 21Run in Frankreich, beschreibt einen Schuh, der ab den ersten Kilometern bequem ist, mit einer Dämpfung, die sich im Lauf natürlich anfühlt, und einem echten Stabilitätsgefühl auf langen Läufen.
Die Labornoten sind eindeutig: 83/100 im Alltag gegenüber 40/100 im Tempolauf und nur 28/100 im Wettkampf. Der Cloudflyer 5 ist nicht für Intervalle oder Schwellenläufe gedacht.
Weites, gut gepolstertes Obermaterial, dicke Zunge mit Lasche gegen das Einschneiden der Schnürung: Beide gelesenen Praxistests sind sich einig über eine großzügige, bequeme Passform, auf Kosten eines Gewichts, das für die Kategorie hoch bleibt.
RunMorph hat 3 unabhängige Quellen zu genau diesem Modell vollständig gelesen, zusätzlich zum Bericht des unabhängigen Labors, der für die Messwerte und die Gesamtnote verwendet wurde: den französischen Praxistest von 21Run (Camille Cholbi, Alltagsläufe und ein Long Run am Tag nach einer 25-km-Einheit), den ausführlichen Test eines amerikanischen Testers (Lauf- und Gehprotokoll, direkter Vergleich mit dem Cloudflyer 4) und die zusammenfassende Seite von Runnea (Teilnoten für 10 Kriterien).
Alle drei Quellen sind sich bei Stabilität und Passform einig: 21Run spricht über mehrere Läufe von einem „sehr angenehmen“ Schuh, der amerikanische Tester gibt ein A- für Stabilität und Passform, Runnea zeigt eine Teilnote von 7/10 für Stabilität und 9/10 für Dämpfung. Uneinig sind sie bei der Härte der Ferse: 21Run kritisiert sie nicht ausdrücklich, während der amerikanische Tester sie klar als zentrale Schwäche des Schuhs benennt und die Performance nur mit C+ bewertet. RunMorph weist auf diese Abweichung hin, statt sie zu glätten: Sie hängt vermutlich vom Laufstil und von der Länge des getesteten Laufs ab.
Die Zahl ist eindeutig: 48,3 % Energierückgabe an der Ferse im Labor, gegenüber 58,7 % im Schnitt der verglichenen Daily Trainer. Zusammen mit einem überdurchschnittlich festen Schaum (28,0 HA gegenüber 20,1 HA) bestätigt das den Eindruck des amerikanischen Testers: eine Ferse, die weniger abfedert, als sie könnte, und bei harten Aufsätzen als „clunky“ empfunden wird. Die Labornoten für Tempo (40/100) und Wettkampf (28/100) zeigen dieselbe Grenze: Jenseits der lockeren Pace hebt dieser Schuh nicht ab.
180 Euro Listenpreis für eine moderate Stack Height (33,2 mm an der Ferse), ohne Premium-Schaum und ohne Platte, setzen den Cloudflyer 5 auf dem US-Markt über den Durchschnittspreis seiner Kategorie (170 Dollar gegenüber 157 Dollar im Schnitt). Die Note B- für den Gegenwert vom amerikanischen Tester spiegelt diese Lücke zwischen Preis und technischer Leistung, auch wenn Stabilität und Haltbarkeit der Sohle solide bleiben.
© On, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet
Beide Schuhe stammen aus derselben On-Reihe, bedienen aber unterschiedliche Bedürfnisse: Der Cloudsurfer 2, den RunMorph bereits getestet hat, ist ein vielseitiger neutraler Daily Trainer, während der Cloudflyer 5 klar auf Stabilität setzt.
| Kriterium | Cloudflyer 5 | Cloudsurfer 2 |
|---|---|---|
| Positionierung | Stabiler Daily Trainer (Führung) | Vielseitiger neutraler Daily Trainer |
| Gemessenes Gewicht | 329 g | Leichter, neutrales Profil mit weniger Material |
| Sprengung | 7,9 mm gemessen (10 mm angegeben) | CloudTec-Phase-Profil ohne Speedboard |
| Idealer Einsatz | Lockere Dauerläufe und Long Runs, Fersenlauf | Alltag in jeder Pace, neutraler Laufstil |
Für neutrale Läufer, die Vielseitigkeit suchen, bleibt der Cloudsurfer 2 bei RunMorph die On-Referenz. Wer echte Führung an der Ferse braucht, findet im Cloudflyer 5 die einzige Stabilitätsoption der Marke.
| Kriterium | On Cloudflyer 5 | Brooks Adrenaline GTS 25 | Asics Gel-Kayano 33 |
|---|---|---|---|
| Gemessenes Gewicht | 329 g | 295 g | Leichter dank doppeltem FF-Blast-Schaum |
| Stabilität (Methode) | Führung über die Plattform, ohne mediale Stütze | GuideRails, externe Führung | |
| Listenpreis | 180 Euro | 160 Euro | Gleichwertige Premium-Positionierung |
| Dynamik | Schwach (Labornote Tempo 40/100) | Ordentlich für einen Komfort-Stabilitätsschuh | Gesteigert durch doppelten FF-Blast-Schaum |
Mit 295 g gemessen für 160 Euro schneidet der Brooks Adrenaline GTS 25 beim Verhältnis von Gewicht zu Preis besser ab. Bei höherem Budget, aber deutlich mehr Dynamik bleibt der Asics Gel-Kayano 33 die Premium-Referenz für Stabilität im RunMorph-Katalog.
Ausgehend vom Listenpreis (180 Euro) und einer geschätzten Lebensdauer von 500 bis 550 km für einen stabilen Daily Trainer dieser Preisklasse (eine begründete Schätzung, von den gelesenen Quellen nicht über die gesamte Lebensdauer eines Paars gemessen) liegen die Kosten pro Kilometer bei etwa 0,33 bis 0,36 Euro. Das ist deutlich mehr als beim Kiprun Cushion 500 (0,07 Euro/km) und mehr als beim Brooks Ghost 18 (0,19 Euro/km), zwei Daily Trainern, die RunMorph bereits getestet hat, und bestätigt die oben festgestellte Preislücke.
© On, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet
Der Cloudflyer 5 gehört zu den lockeren Dauerläufen und den Long Runs am Sonntag, wo Stabilität und Passform mehr zählen als Reaktivität. In einem strukturierten Plan ist er nicht für Tempoläufe oder Intervalle gedacht, bei denen seine Labornote deutlich abfällt. Um deine Paces über einen ganzen Zyklus zu planen und zu wissen, wann du ein dynamischeres Paar auspackst, zeigen die RunMorph-Trainingspläne Zone für Zone, in welche Einheiten ein stabiler Daily Trainer wie dieser gehört.
Der On Cloudflyer 5 hält ein echtes Versprechen von Stabilität durch Führung, bestätigt sowohl durch Labortests als auch durch die für diesen Artikel gelesenen Praxisberichte. Zwei Abweichungen belasten aber das Urteil: ein gemessenes Gewicht weit über der Angabe und eine Dynamik, die früh an ihre Grenze stößt, passend zu einer Energierückgabe unter dem Kategorieschnitt. Dazu ein hoher Preis für das Gebotene, und der Einsatzbereich wird eng: lockere Dauerläufe und Long Runs für Fersenläufer. 7,8/10: Die Note belohnt Stabilität und Haltbarkeit, nicht Dynamik oder Preis-Leistung.
© On, offizielles Foto, zu redaktionellen Zwecken verwendet