La ficha técnica promete un drop de 10 mm y un peso contenido de unos 280 gramos, el argumento clásico de la zapatilla de estabilidad cómoda para el rodaje del domingo. Las mediciones de laboratorio cuentan otra historia: drop real de 7,9 mm y peso medido de 329 gramos. RunMorph ha cruzado estas cifras con las opiniones de campo para ver qué ofrece de verdad la Cloudflyer 5.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
La On Cloudflyer 5 aporta estabilidad por guiado más que por corrección, con un talón ancho y firme que encauza la zancada sin un poste medial agresivo. El dinamismo se queda atrás: un probador independiente califica de "clunky" su talón rígido, y el retorno de energía medido está por debajo de la media de la categoría. A 180 euros de precio oficial por una altura de suela moderada, sin espuma premium ni placa, la relación calidad-precio decepciona frente a rivales mejor equipadas.
On siempre ha vendido la gama Cloudflyer como su propuesta de estabilidad, distinta de la Cloudsurfer neutra y de la Cloudmonster de máxima amortiguación. La 5.ª generación mantiene ese posicionamiento pero cambia de método: nada de poste medial rígido a la antigua, sino una plataforma ensanchada en el talón, un contrafuerte del talón reforzado y espuma Helion de doble densidad, más firme en el lado medial y más blanda en el lateral. Las pruebas de laboratorio independientes confirman este enfoque: una nota de estabilidad de 91/100, una de las más altas de su comparativa, lograda sin poste medial clásico.
Un probador estadounidense experimentado, que había encontrado la Cloudflyer 4 demasiado pesada y demasiado firme para usarla de forma habitual, ve un avance real en la 5: transición más fluida en el antepié, mejor upper y una sensación de estabilidad más clara. Aun así, mantiene una reserva clara: el talón sigue siendo firme, con un biselado marcado que hace algo bruscos los apoyos de talón, algo que él califica de "clunky".
El consejo de RunMorph: si pisas claramente de talón y buscas sobre todo guiado sin restricciones excesivas, esta firmeza en el talón no debería molestarte. Si tu apoyo se desplaza hacia el mediopié o el antepié a lo largo de la salida, como observó un probador independiente en sus propias salidas, la sensación puede volverse más áspera a medida que se acumulan los kilómetros.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
La ficha oficial y las tiendas francesas anuncian un peso de entre 275 y 285 gramos y un drop de 10 mm. Las mediciones de laboratorio independientes cuentan una versión claramente distinta, respaldada además por un pesaje independiente aparte de 300 gramos en una talla US 9.
| Dato | Anunciado | Medido (laboratorio) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Peso (talla estándar de hombre) | 275 a 285 g | 329 g | + 44 a 54 g (hasta + 19 %) |
| Drop | 10 mm | 7,9 mm | - 2,1 mm (- 21 %) |
| Altura de suela talón / antepié | 31 / 21 mm | 33,2 / 25,3 mm | coherente en el antepié, el talón está más cerca de 33 mm que de 31 mm |
En la práctica, la Cloudflyer 5 no es ni tan ligera ni tan inclinada como sugiere su ficha. Un drop real por debajo de 8 mm acerca la zapatilla a un perfil de transición más neutro, aunque se comercializa como una referencia de drop alto para quienes pisan de talón. Esta doble diferencia no aparece documentada en ningún punto de la comunicación oficial de la marca.
| Característica | Valor |
|---|---|
| Categoría | Zapatilla de entrenamiento diario de estabilidad moderada (guiado, sin poste medial) |
| Peso medido (hombre) | 329 g (11,6 oz) |
| Drop medido | 7,9 mm |
| Altura de suela medida (talón / antepié) | 33,2 mm / 25,3 mm |
| Dureza de la mediasuela (escala HA) | 28,0 HA (más firme que la media de la categoría, 20,1 HA) |
| Retorno de energía en el talón | 48,3 % (media de la categoría 58,7 %) |
| Absorción de impactos en el talón | 108 SA (media de la categoría 131 SA) |
| Tracción en mojado | 0,41 (media de la categoría 0,53) |
| Transpirabilidad | 4 / 5 |
| Desgaste de suela medido | 0,8 mm (media de la categoría 1,1 mm, es decir, mejor resistencia al desgaste) |
| Nota global de laboratorio independiente | 78 / 100 (Diario 83, Tempo 40, Competición 28, Estabilidad 91) |
| Precio oficial | 180 euros (vista desde 118 euros en algunas tiendas en octubre de 2026) |
Es el perfil central al que apunta On. Camille Cholbi, probadora francesa de 21Run, describe una zapatilla cómoda desde los primeros kilómetros, con una amortiguación que se vuelve natural una vez lanzada y una sensación real de estabilidad en las tiradas largas.
Las notas de laboratorio no dejan lugar a dudas: 83/100 en uso diario frente a 40/100 en tempo y solo 28/100 en competición. La Cloudflyer 5 no está pensada para series ni para sesiones de umbral.
Upper amplio y bien acolchado, lengüeta gruesa y cosida a los lados que evita que los cordones aprieten: las dos pruebas de campo leídas coinciden en un ajuste generoso y cómodo, a costa de un peso que sigue siendo alto para la categoría.
RunMorph leyó íntegramente 3 fuentes independientes sobre este modelo exacto, además del informe del laboratorio independiente utilizado para las mediciones y la nota global: la prueba de campo francesa de 21Run (Camille Cholbi, salidas diarias y una tirada larga al día siguiente de una sesión de 25 km), el análisis detallado de un probador estadounidense (protocolo de carrera y marcha, comparación directa con la Cloudflyer 4) y la ficha agregada de Runnea (subnotas en 10 criterios).
Las tres fuentes coinciden en la estabilidad y la comodidad del ajuste: 21Run habla de una zapatilla "muy agradable" durante varias salidas, el probador estadounidense le pone un A- en estabilidad y ajuste, y Runnea muestra una subnota de 7/10 en estabilidad y de 9/10 en amortiguación. La discrepancia está en la firmeza del talón: 21Run no la critica de forma explícita, mientras que el probador estadounidense la señala claramente como el defecto central de la zapatilla, con una nota de rendimiento limitada a C+. RunMorph señala esta discrepancia en lugar de suavizarla: probablemente depende del tipo de pisada y de la distancia de la salida probada.
La cifra es clara: 48,3 % de retorno de energía en el talón medido en laboratorio, frente a un 58,7 % de media en las zapatillas de entrenamiento diario comparadas. Unido a una espuma más firme que la media (28,0 HA frente a 20,1 HA), esto confirma la impresión del probador estadounidense: un talón que absorbe menos de lo que podría, percibido como "clunky" en los apoyos francos. Las notas de laboratorio de Tempo (40/100) y Competición (28/100) reflejan el mismo límite: esta zapatilla no despega más allá del ritmo suave.
Un precio oficial de 180 euros para una altura de suela moderada (33,2 mm en el talón), sin espuma premium ni placa, sitúa a la Cloudflyer 5 por encima del precio medio de su categoría en el mercado estadounidense (170 dólares frente a una media de 157 dólares). La nota B- en valor del probador estadounidense refleja ese desfase entre precio y prestaciones técnicas, aunque la estabilidad y la durabilidad de la suela siguen siendo sólidas.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
Las dos zapatillas salen de la misma gama de On, pero responden a necesidades distintas: la Cloudsurfer 2, ya analizada por RunMorph, es una zapatilla neutra y polivalente para el día a día, mientras que la Cloudflyer 5 asume un posicionamiento de estabilidad.
| Criterio | Cloudflyer 5 | Cloudsurfer 2 |
|---|---|---|
| Posicionamiento | Diaria de estabilidad (guiado) | Diaria neutra polivalente |
| Peso medido | 329 g | Más ligera, perfil neutro con menos material |
| Drop | 7,9 mm medido (10 mm anunciado) | Perfil CloudTec Phase sin Speedboard |
| Uso ideal | Rodajes y tiradas largas, pisada de talón | Uso diario a todos los ritmos, zancada neutra |
Para un corredor neutro que busca polivalencia, la Cloudsurfer 2 sigue siendo la referencia de On en RunMorph. Para un perfil que necesita un guiado real en el talón, la Cloudflyer 5 sigue siendo la única opción de estabilidad de la marca.
| Criterio | On Cloudflyer 5 | Brooks Adrenaline GTS 25 | Asics Gel-Kayano 33 |
|---|---|---|---|
| Peso medido | 329 g | 295 g | Más ligera gracias a la doble espuma FF Blast |
| Estabilidad (método) | Guiado por plataforma, sin poste medial | GuideRails, guiado externo | |
| Precio oficial | 180 euros | 160 euros | Posicionamiento premium equivalente |
| Dinamismo | Bajo (nota de laboratorio Tempo 40/100) | Correcto para una estabilidad de confort | Reforzado por la doble espuma FF Blast |
Con 295 g medidos por 160 euros, la Brooks Adrenaline GTS 25 sale mejor parada en la relación peso-precio. Con un presupuesto mayor pero un dinamismo claramente superior, la Asics Gel-Kayano 33 sigue siendo la referencia de estabilidad premium del catálogo de RunMorph.
Tomando como base el precio oficial (180 euros) y una vida útil estimada de 500 a 550 km para una zapatilla diaria de estabilidad de esta gama (una estimación razonada, no medida durante toda la vida de un par por las fuentes leídas), el coste por kilómetro ronda los 0,33 a 0,36 euros. Es claramente más que la Kiprun Cushion 500 (0,07 euros/km) y más que la Brooks Ghost 18 (0,19 euros/km), dos zapatillas de entrenamiento diario ya analizadas por RunMorph, lo que confirma el desfase de precio señalado más arriba.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
La Cloudflyer 5 encuentra su sitio en los rodajes suaves y en las tiradas largas del domingo, donde la estabilidad y la comodidad del ajuste cuentan más que la reactividad. En un plan estructurado no está pensada para sesiones de tempo ni de series, donde su nota de laboratorio cae en picado. Para organizar tus ritmos a lo largo de todo un ciclo y saber cuándo sacar un par más dinámico, los planes de entrenamiento RunMorph detallan zona por zona las sesiones en las que encaja una zapatilla diaria de estabilidad como esta.
La On Cloudflyer 5 cumple una promesa real de estabilidad por guiado, confirmada tanto por las pruebas de laboratorio como por las opiniones de campo leídas para este artículo. Pero dos diferencias pesan en el veredicto: un peso medido muy alejado del anunciado y un dinamismo que toca techo pronto, coherente con un retorno de energía por debajo de la media de su categoría. Si a eso se suma un precio alto para lo que ofrece, queda reservada a un uso concreto: rodajes y tiradas largas para corredores que pisan de talón. 7,8/10: la nota premia la estabilidad y la durabilidad, no el dinamismo ni la relación calidad-precio.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales