Ocho meses después de una Cloudsurfer 2 que muchos corredores consideraron demasiado dura, On corrige el rumbo con la Cloudsurfer 3. Nueva espuma, nueva geometría de la suela, 8 mm de drop en lugar de 9: la marca suiza promete por fin una amortiguación a la altura de sus daily trainers premium. Queda por ver si el confort ganado compensa los 24 gramos de más.
On Cloudsurfer 3: análisis completo, más amortiguación, más peso
7,5/10
Lo esencial en 3 frases
La Cloudsurfer 3 sustituye la espuma Helion por una espuma supercrítica Surreal más gruesa y más blanda, y el cambio se siente desde las primeras zancadas. Gana en confort y estabilidad lo que pierde en ligereza y viveza, con 285 gramos anunciados para una talla 42. A 170 €, es una daily trainer pensada para acumular kilómetros tranquilos, no para buscar una marca.
7,5
/ 10 · Nota global RunMorph
¿Para quién?Corredores que quieren una zapatilla cómoda para rodajes, recuperación y tiradas largas fáciles, y pies anchos a los que les faltaba espacio en la Cloudsurfer 2.
¿Para quién no?Corredores que buscan una zapatilla ligera y viva para series, o un presupuesto ajustado con una relación calidad-precio óptima.
On Cloudsurfer 3: la daily trainer que lo apuesta todo al confort
On construyó su reputación sobre una sensación reconocible entre mil: la impresión de caminar sobre un cojín de aire gracias a los alvéolos CloudTec. Con la gama Cloudsurfer, la marca zuriquesa apuntaba a un público distinto al de sus modelos de competición, uno que quiere acumular kilómetros sin pensar en ello. La segunda generación decepcionó a parte de ese público, con una espuma Helion considerada demasiado dura, que golpeaba secamente al final de una tirada larga.
La tercera versión cambia casi todo bajo el pie. Nueva espuma Surreal, la primera espuma supercrítica de la marca. Nueva geometría CloudTec Phase, sin placa Speedboard esta vez. Un drop reducido a 8 mm frente a los 9 mm de la generación anterior. Salida el 1 de octubre de 2026 en tiendas especializadas en Francia, por 170 €, con distribución online anunciada más adelante en la temporada.
El consejo de RunMorph: si buscas una zapatilla On más viva para variar tus ritmos, mira mejor la Cloudmonster 3. Si ya tenías la Cloudsurfer 2 y la dureza te molestaba, la tercera versión corrige exactamente ese defecto.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
Datos técnicos objetivos
| Marca | On |
|---|---|
| Modelo | Cloudsurfer 3 |
| Salida | 1 de octubre de 2026 |
| Tipo | Asfalto, daily trainer neutra, amortiguación máxima |
| Drop | 8 mm |
| Stack (talón / antepié) | 45 mm / 37 mm |
| Peso anunciado | 285 g (hombre, talla 42) |
| Espuma | Surreal (espuma supercrítica EVA) |
| Placa | Ninguna (CloudTec Phase, sin Speedboard) |
| Suela exterior | Goma reforzada en las zonas de impacto |
| Upper | Malla Warp Knit, cuello y lengüeta acolchados |
| Distancia recomendada | Rodaje a maratón (tiradas de resistencia) |
| Precio | 170 € |
Las cifras anunciadas por On a veces difieren de lo que registran los testers. Una talla americana más grande que la europea 42 pesó algo más de 300 gramos según una tester estadounidense, muy por encima de los 285 gramos comunicados para la referencia europea. La diferencia se explica sobre todo por la talla probada, pero conviene saberlo antes de comprar. Esta zapatilla no es una pluma, cualquiera que sea la talla elegida.
¿Para quién está hecha la Cloudsurfer 3?
El corredor que prioriza el confort sobre la distancia
Rodaje del domingo, tirada de recuperación, primeros kilómetros de una preparación de maratón: este es el terreno natural de esta zapatilla. La amortiguación absorbe bien los impactos repetidos, y varios testers señalan que se abre con los kilómetros en lugar de hundirse.
El pie ancho que buscaba más espacio
La Cloudsurfer 2 apretaba a nivel del mediopié en algunos corredores. La tercera versión corrige este punto con un upper más amplio, confirmado por dos testers estadounidenses que calzaron media talla por debajo de su habitual sin sentirse apretados.
El corredor más pesado que busca estabilidad sin rigidez
Una base más ancha y una espuma más densa dan una sensación de estabilidad inusual para una zapatilla neutra. Un tester incluso admitió que la habría confundido con una zapatilla de estabilidad si no hubiera conocido su ficha técnica. La recomienda a corredores de más de 90 kg que buscan una amortiguación que no se hunda.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
La prueba sobre el terreno: confort, estabilidad y comportamiento
Tres análisis independientes cuentan prácticamente la misma historia, con matices. Un análisis francés realizado antes del lanzamiento oficial describe una zapatilla suave pero no blanda, cómoda pero no del todo pasiva. El pie se siente acompañado más que inmovilizado, y la transición del talón al antepié sigue siendo fluida incluso al acelerar un poco.
Del lado estadounidense, las opiniones difieren ligeramente en un punto: el nivel de energía devuelta. Una tester la encuentra más rebotante de lo previsto, con una comparación llamativa con la Brooks Glycerin Max de primera generación. Otro tester, en cambio, la encuentra más dura de lo esperado para una espuma supercrítica, estable hasta el punto de dudar de su categoría neutra. Esta divergencia se debe probablemente al peso corporal y a la zancada de cada uno. Cuanto más pesada es la pisada, más se comprime la espuma, y más energía devuelve.
Un tercer análisis, más analítico, cuantifica el progreso: la nueva espuma se comprime un 15,5 % más que la generación anterior, en una prueba interna de la marca. La fuerza de frenado en el contacto con el suelo, por su parte, se reduce un 9,9 %. Ese mismo análisis mantuvo zancadas por debajo de un ritmo de 6 minutos por milla sin perder fluidez, lo que descarta la idea de una zapatilla reservada estrictamente a las tiradas lentas.
En cuanto al agarre, el resultado es más claro: una mejora respecto a la generación anterior, con una goma que muerde correctamente el asfalto mojado. Un tester lo verificó comparando ambos pares lado a lado sobre una acera húmeda, y da una ventaja clara a la nueva suela.
A favor
- Amortiguación profunda que no se hunde con la distancia
- Estabilidad sorprendente para una zapatilla neutra
- Upper más amplio, buen sujeción del mediopié
- Agarre fiable sobre suelo mojado
- Acabado y materiales que anticipan una buena durabilidad
En contra
- Aumento de peso notable frente a la generación anterior
- Poco emocionante a ritmo rápido
- Volumen del upper a veces considerado excesivo en un pie estrecho
- Relación calidad-precio considerada media por un análisis francés
- Fatiga que se nota antes en piernas ya cansadas, según un tester
On Cloudsurfer 3 vs Hoka Clifton Pro vs Saucony Triumph 24: la comparativa
Tres daily trainers premium, tres filosofías distintas. La Hoka Clifton Pro sigue siendo más ligera y más viva, pensada para corredores que quieren polivalencia, desde el rodaje hasta el umbral. La Saucony Triumph 24 apuesta por una amortiguación generosa manteniendo un rebote más marcado que la Cloudsurfer 3. Frente a ellas, la On se posiciona claramente del lado del confort puro, aunque sacrifique algo de dinamismo.
| On Cloudsurfer 3 | Hoka Clifton Pro | Saucony Triumph 24 | |
|---|---|---|---|
| Peso (hombre) | 285 g | más ligera | comparable |
| Drop | 8 mm | 5 mm | 8 mm |
| Carácter | Confort máximo, estable | Polivalente, dinámica | Amortiguación rebotante |
| Precio | 170 € | variable | variable |
Para un estilo de carrera más vivo en el día a día, la Asics Novablast 6 sigue siendo una alternativa más ligera y más divertida a ritmo rápido. Para una daily trainer más ligera capaz de encajar una sesión de series ocasional, la Puma Deviate Pure Nitro merece una visita.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
Cómo integrar la Cloudsurfer 3 en tu plan de entrenamiento RunMorph
Esta zapatilla encuentra su sitio en las semanas de gran volumen de un plan de maratón RunMorph. Los rodajes de base, las tiradas de recuperación y las primeras tiradas largas son exactamente el terreno donde su amortiguación marca la diferencia. Guarda, en cambio, un par más ligero para las sesiones de calidad, las series y el ritmo de carrera. La Cloudsurfer 3 no está hecha para eso, y ninguno de los tres análisis leídos para este test la recomienda para ese uso.
© On, foto oficial utilizada con fines editoriales
Veredicto del Coach RunMorph
La Cloudsurfer 3 cumple lo que promete: más confort, más estabilidad, un upper que respira mejor. Los tres análisis leídos para este test coinciden en un punto. Progresa claramente respecto a una segunda generación que había dejado un sabor agridulce. Pero ese progreso tiene un precio, tanto literal como figurado: 24 gramos más en la balanza. La relación calidad-precio, por su parte, sigue considerándose correcta por varios testers, sin que por sí sola sea un argumento de compra. 7,5/10, para una zapatilla sólida más que excepcional.
Qué recordar para tu entrenamiento
- Amortiguación y estabilidad al alza: la espuma Surreal corrige el principal defecto de la Cloudsurfer 2, su dureza excesiva al final de una tirada.
- 285 gramos anunciados: un peso a tener en cuenta si sueles correr con una daily trainer más ligera, la diferencia se nota desde los primeros kilómetros.
- Resérvala para las salidas fáciles: rodajes, recuperación y tiradas largas, no para series ni ritmos de carrera.
- Buena noticia para los pies anchos: el upper Warp Knit deja más espacio que antes a nivel del mediopié.
- 170 €: un presupuesto clásico de daily trainer premium, a comparar con la Clifton Pro o la Triumph 24 según tus prioridades.