Salomon n'a pas cherché à réinventer sa chaussure phare, mais à corriger précisément ce qui méritait de l'être. La S/Lab Genesis originale avait deux défauts connus des ultra-traileurs : une accroche perfectible sur terrain gras et un retour d'énergie jugé terne. Deux ans plus tard, la version 2 arrive avec une réponse ciblée aux deux. RunMorph a testé la nouvelle mousse et la nouvelle gomme sur le terrain qui a fait la réputation du modèle : la montagne technique.
L'essentiel en 3 phrases
La S/Lab Genesis 2 est une chaussure de trail élite pensée pour l'ultra-trail technique en terrain montagneux, avec une nouvelle mousse optiFOAM² à double densité et une gomme ContaGrip revue pour l'accroche sur terrain gras. Elle convient au traileur exigeant qui court déjà en terrain accidenté et qui cherche la précision plutôt que le confort maximal, mais son tarif de 200 euros et son chaussant étroit et typé S/Lab la réservent à un public averti. Une évolution ciblée et cohérente plutôt qu'une révolution, qui corrige les deux vrais points faibles de la première génération.
© Salomon, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Salomon et la logique de l'évolution ciblée
Certaines marques changent tout à chaque nouvelle version pour justifier le renouvellement. Salomon fait l'inverse avec cette S/Lab Genesis 2, disponible depuis le 1er août 2026 : la silhouette reste reconnaissable, le positionnement ultra-trail technique ne bouge pas, mais les deux points faibles identifiés sur la première génération sont directement traités. La mousse EVA d'origine, jugée un peu terne en retour d'énergie, cède la place à une architecture optiFOAM² à double densité. La gomme ContaGrip, perfectible sur roche humide, gagne une nouvelle géométrie de crampons pour augmenter la surface de contact au sol.
Le bon réflexe est de ne pas s'attendre à une chaussure transformée. C'est un affûtage, pas une refonte, et c'est précisément l'angle assumé par Salomon sur ce modèle taillé pour l'élite technique.
Fiche technique de la S/Lab Genesis 2 : optiFOAM² et Matryx Micro
| Marque | Salomon |
| Modèle | S/Lab Genesis 2 |
| Sortie | 1er août 2026 |
| Type | Trail technique, ultra-trail montagne |
| Drop | 6 mm |
| Stack avant / arrière | 25 mm / 31 mm |
| Poids | 272 g |
| Mousse | optiFOAM² double densité + activeCHASSIS intégré |
| Tige | Matryx Micro (plus légère, plus résistante à l'abrasion) |
| Semelle extérieure | All-Terrain ContaGrip, crampons 4 à 5 mm |
| Distance recommandée | Ultra-trail technique en terrain montagneux |
| Prix officiel | 200 € |
© Salomon, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
optiFOAM² et activeCHASSIS : qu'est-ce que ça change sous le pied ?
L'activeCHASSIS n'est pas nouveau chez Salomon, mais son intégration directement dans la semelle intermédiaire change la donne. Sur la version précédente, le chassis de stabilité était plus périphérique. Ici, il accompagne davantage la foulée naturelle, avec un vrai gain de contrôle quand le sentier devient irrégulier, sans donner l'impression de courir dans une coque rigide.
La mousse optiFOAM² à double densité associe une couche plus réactive à une base plus stable, une approche proche dans l'esprit de ce que proposent d'autres marques sur leurs modèles carbonés, sans plaque ici. Le résultat est un retour d'énergie nettement plus vivant que sur la première Genesis, tout en gagnant en durabilité dans le temps. Côté tige, le Matryx Micro remplace le Matryx standard, plus léger et surtout plus résistant à l'abrasion, un point faible identifié sur la V1 par les coureurs qui usent leurs chaussures sur les pierriers.
Le conseil de RunMorph : la S/Lab Genesis 2 donne le meilleur d'elle-même sur les ultra techniques en montagne. Pour du trail plus roulant et polyvalent, la Hoka Tecton X 3 ou l'Asics MetaFuji Trail 2 restent plus adaptées.
Le test terrain : la précision avant le confort
La S/Lab Genesis 2 a été testée sur des sorties de 15 à 35 kilomètres, à des allures de 5'00/km sur les portions roulantes jusqu'à de la marche active dans les pentes les plus raides. Sur les traversées de pierriers instables, l'activeCHASSIS intégré fait clairement la différence par rapport à la génération précédente : le pied reste plus lisible, avec moins de sensation de bascule latérale sur les appuis instables. Sur roche humide, la nouvelle géométrie de crampons ContaGrip tient ses promesses, avec une accroche sensiblement supérieure à celle de la V1 dans les mêmes conditions.
Le revers de cette précision, c'est un chaussant typé S/Lab : étroit, enveloppant, pensé pour un pied fin et pour la performance plutôt que pour le confort d'une sortie tranquille. Ce n'est pas un défaut en soi, mais un point à connaître avant l'achat, surtout pour les pieds larges.
Sur la durabilité, les premiers kilomètres confirment la promesse du Matryx Micro : la tige résiste bien aux frottements contre la roche et les branchages, là où la version précédente montrait des signes d'usure plus rapides sur les zones de flexion. Le laçage classique, sans système rapide, reste efficace mais demande un ajustement plus manuel qu'un système à câble, un choix cohérent avec le positionnement précision de la chaussure plutôt qu'un oubli.
© Salomon, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
S/Lab Genesis 2 vs Genesis 2 : le comparatif
| Critère | S/Lab Genesis 2 | Genesis 2 (version standard) |
|---|---|---|
| Prix | 200 € | 150 € |
| Positionnement | Élite, ultra-trail technique | Polyvalent, tout niveau |
| Tige | Matryx Micro | Matryx standard |
| Chaussant | Étroit, précis | Plus généreux |
| Poids | 272 g | Légèrement supérieur |
La différence entre les deux gammes tient surtout au chaussant et au niveau d'exigence visé. La Hoka Tecton X 3 reste la référence à comparer pour un profil de coureur similaire, avec une approche plus axée sur l'amorti que sur la précision pure.
Avantages et inconvénients
- Nouvelle mousse optiFOAM² nettement plus vivante que l'EVA de la V1
- activeCHASSIS intégré qui améliore réellement la stabilité en terrain instable
- Accroche ContaGrip sensiblement meilleure sur roche humide
- Tige Matryx Micro plus résistante à l'abrasion
- Évolution ciblée qui corrige précisément les défauts identifiés sur la V1
- Prix élevé (200 €), le principal reproche qui revient dans les avis
- Chaussant étroit peu adapté aux pieds larges
- Confort en retrait par rapport aux modèles plus généralistes
- Positionnement de niche, pas une chaussure de tous les jours
© Salomon, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
Notre avis terrain : pour qui, et pour quel entraînement RunMorph ?
La S/Lab Genesis 2 s'adresse au traileur qui prépare un objectif exigeant en terrain montagneux technique et qui sait déjà ce qu'il cherche dans une chaussure de précision. Ce n'est pas un premier achat pour découvrir le trail, mais un outil de performance pour qui a déjà l'expérience du terrain accidenté. Pour une course type skyrace ou un ultra avec beaucoup de portions techniques et de dénivelé, ce couple stabilité et accroche justifie pleinement l'investissement. Pour un trail plus roulant ou une première expérience en montagne, une chaussure plus généraliste et plus confortable au quotidien reste un choix plus raisonnable.
Pour préparer un ultra-trail technique avec cette précision et cette accroche renforcée, associe la S/Lab Genesis 2 à un plan RunMorph trail adapté à ton objectif de distance et de dénivelé. 👉 Découvre les plans d'entraînement RunMorph.
Verdict du Coach RunMorph
La S/Lab Genesis 2 illustre une évolution bien menée : Salomon a identifié précisément les deux points faibles de la première génération, mousse trop sage et accroche perfectible sur le mouillé, et y a répondu sans dénaturer ce qui faisait le succès du modèle. Le résultat est une chaussure plus vivante et plus sûre en terrain technique. Le tarif de 200 euros et le chaussant typé S/Lab restent les points de vigilance pour un achat réfléchi. 8,5/10 : une référence pour l'ultra-trail technique, réservée à un public déjà averti.
À retenir pour ton entraînement
- optiFOAM² plus vivante : un vrai gain de dynamisme par rapport à la mousse EVA de la V1.
- activeCHASSIS intégré : la stabilité en terrain instable est nettement améliorée.
- Accroche renforcée : la nouvelle géométrie ContaGrip tient mieux sur roche humide.
- Chaussant étroit : à essayer avant achat si tu as le pied large.
- Positionnement élite : pensée pour l'ultra technique, pas pour un usage polyvalent quotidien.
© Salomon, photo officielle utilisée à des fins éditoriales
