Le test terrain : ce que disent les essais réels
Commençons par une limite assumée. La veille RunMorph n'a trouvé aucun test français détaillé et récent consacré au GO Isotonic. Le produit est vieux, connu, et la presse running française l'a laissé de côté. La matière vient donc de trois tests publiés à l'étranger, d'un comparatif de gamme, et de plusieurs dizaines d'avis clients lus chez des revendeurs vélo et running européens.
Sur la digestion, les testeurs tombent d'accord. Un essai cycliste a enchaîné deux heures d'effort sans boire une goutte, gels compris. Résultat : estomac calme. Une coureuse américaine qui « déteste 99 % des gels » l'a utilisé sur des sorties de plus de 40 km. Zéro souci digestif. Dans les avis clients, la phrase revient sans cesse : « c'est le seul gel que je tolère ».
La texture divise davantage. Pour la coureuse, c'est une gelée à moitié prise, ni liquide ni collante. Un acheteur la compare au contraire à « du porridge épais dans un sachet ». Honnêtement, ça dépend de tes habitudes : si tu viens d'un gel très épais, tu le trouveras léger ; si tu bois des gels liquides, il te paraîtra gélifié.
Le goût reste le point le plus fragile. Les saveurs agrumes plaisent en général, avec un côté acidulé qui rafraîchit. La pomme se fait étriller : arôme jugé artificiel, encore pire quand le sachet a chauffé contre le corps. Deux acheteurs trouvent aussi l'ensemble trop acide.
Plusieurs testeurs pointent le même défaut d'emballage. La languette s'arrache mal aux dents, les coins du sachet piquent l'intérieur de la bouche, et le morceau détaché finit souvent dans la main. Petit défaut, mais il compte au 30e kilomètre.
Reste l'effet énergétique. Un testeur cycliste décrit une remontée rapide, qui retombe peu avant la prise suivante. Logique : 22 g couvrent environ vingt à trente minutes d'effort soutenu. Un test britannique attribue 8/10 au produit et lui retire un point pour cette faible charge.

© SiS, photo officielle utilisée à des fins éditoriales