Laufausrüstung im Test

Coospo HW9 im Test: Pulsarmband unter 50 € nah an der Polar H10

35 h · IP67

Coospo HW9 im Test: optisches Pulsarmband unter 50 €, Bluetooth 5.0 und ANT+, Akku 30 h gemessen statt 35 h. RunMorph-Fazit 7,6/10.

WHOOP MG im Test: das EKG-Armband für 399 €/Jahr, der RunMorph-Test für Läufer

IP68

WHOOP MG bringt EKG und Blutdruck, nur mit dem Life-Abo (399 €/Jahr). Nützlich für Läufer oder medizinisches Gadget? Das RunMorph-Urteil.

Polar H9: der EKG-Brustgurt für 47 €, der ungeschönte Test gegen den H10

400 h

Polar H9: EKG-Brustgurt ab 47 €, gleicher Chip wie der H10, ohne Speicher und Dual-Bluetooth. 400 h Laufzeit laut Hersteller, real weniger. Urteil: 7,9/10.

Coros Pod 2: der ausführliche RunMorph-Test

28 h

Der Coros Pod 2 liefert ein ruhigeres Tempo als GPS allein, sitzt am Schuh oder an der Hüfte und kostet weniger als ein Drittel eines Stryd.

Oura Ring 5: 429 €, der RunMorph-Test eines Rings für die Regeneration, nicht fürs Laufen

IP68

Oura Ring 5: smarter Ring für 429 €, stark bei Schlaf und Regeneration, aber ohne Live-Herzfrequenz beim Laufen. Der RunMorph-Test mit harten Zahlen.

Garmin HRM 200: Der Brustgurt, der dem Polar H10 bei der Genauigkeit das Wasser reicht, für 90 €

Garmin HRM 200: Brustgurt für 90 €, fast so genau wie der Polar H10, 1 Jahr Laufzeit per Knopfzelle. Nichts fürs Schwimmen. RunMorph-Urteil 8,2/10.

Decathlon HRM Belt im Test: EKG-Brustgurt für 30 € mit IP67

IP67

Der Decathlon HRM Belt kostet 30 Euro, trägt IP67 auf dem Gehäuse und funkt per ANT+ und Bluetooth. Der EKG-Gurt fordert die Premiumklasse heraus. Note: 7,6/10.

Garmin HRM-Tri im Test: Triathlon-Gurt mit Unterwasserspeicher

300 h

Garmin HRM-Tri im Test: Unabhängige Tests bestätigen die Genauigkeit, wir zeigen die gemessene Akkulaufzeit und die ANT+-Grenzen gegenüber neuen Gurten.

Scosche Rhythm24 im Test: Pulsarmband mit 24 Stunden Akku

24 h · IP68

Optisches Pulsarmband mit Rekord-Akkulaufzeit von 24 Stunden: Kann der Scosche Rhythm24 mit einem Brustgurt mithalten?

Garmin HRM-Pro Plus im Test: EKG-Brustgurt für Multisportler

Der HRM-Pro Plus misst den Puls per EKG, liefert Laufeffizienzwerte an deine Garmin-Uhr und überzeugt im unabhängigen Test mit hoher Genauigkeit.

Garmin HRM-Fit im Test: Pulssensor zum Anclipsen an den Sport-BH

Garmin clipst seinen Pulssensor an den Sport-BH statt um die Brust. Den Komfort loben alle, doch der echte Nutzen spaltet die Testerinnen. Unser Fazit.

Whoop 5.0 im Test: das Recovery-Armband ohne Display im Check

IP68

Whoop 5.0: Armband ohne Display für 199-399 €/Jahr, verlässliche Nachtdaten, aber passive App und umstrittenes Abo. Der erste Whoop-Test auf RunMorph.

Stryd 5.0 im Test: Powermeter fürs Laufen mit steiler Lernkurve

20 h

Stryd 5.0 im Test: Lauf-Powermeter für 329 € mit stabilen Werten am Berg und wenig erklärender App. Erster Powermeter-Test bei RunMorph. Note 8/10.

Polar OH1+ im Test: Optischer Pulssensor statt Brustgurt

12 h

Der Polar OH1+ misst als 17 g leichtes Armband fast so genau wie ein Brustgurt, mit Schwimmclip und 10 bis 12 h Akku, ab 35 €. RunMorph-Note: 7,8/10.

Magene H803 im Test: günstiges Dual-Beam-Pulsarmband

45 h · IP67

Magene H803: optisches Dual-Beam-Pulsarmband für 49,99 Euro mit angegebenen 45 h Akkulaufzeit. RunMorph prüft Genauigkeit, Komfort und Kompatibilität.

Suunto Smart Sensor im Test: präziser EKG-Brustgurt zum Sparpreis

500 h

Suunto Smart Sensor: EKG-Brustgurt für 59 €, fast so genau wie der Polar H10, aber nur Bluetooth und Komfort mit Luft nach oben. RunMorph-Note: 7,5/10.

Garmin HRM-Dual im Test: Brustgurt mit doppeltem Bluetooth

Der Garmin HRM-Dual: 53 g leichter Brustgurt mit doppeltem Bluetooth für Zwift, ab 69,99 Euro. Wir geben 6,5/10: zuverlässig, aber nur für gezielten Einsatz.

Garmin Cirqa im Test: Fitnessarmband ohne Display und Abo

Garmin Cirqa im Test: Fitnessarmband ohne Display mit Elevate Gen 4, 10 Tagen Akkulaufzeit und ohne Abo für 199,99 €. Unser Urteil: 8/10.

Wahoo TRACKR Heart Rate im Test: 100 h Akku und nur 39 g

100 h · IPX7

EKG-Brustgurt mit Akku: 100 h Laufzeit, 39 g, dreifach Bluetooth und ANT+ für 89,99 €. Wie schlägt sich der Wahoo TRACKR Heart Rate gegen den Polar H10?

Polar Verity Sense im Test: Optischer Pulssensor statt Brustgurt

30 h

Polar Verity Sense im Test: optischer Sensor mit 19 g, 30 h Akkulaufzeit, Schwimmclip und BLE + ANT+. Bequemer als der Brustgurt. RunMorph-Note: 8,4/10.

Polar H10 im Test: der EKG-Brustgurt als Referenz für Intervalle

400 h

Polar H10 im Test: der EKG-Brustgurt als Referenz. Präzise bei Intervallen, dreifache Konnektivität Bluetooth/ANT+, 400 h Akkulaufzeit. Fazit: 9,3/10.

Coros HR Monitor im Test: Pulsarmband für 89 € statt Brustgurt

38 h

Coros HR Monitor: Pulsarmband mit 5 LEDs, 38 h Akkulaufzeit und Bluetooth für 3 Empfänger. Die echte Brustgurt-Alternative für 89 €. Fazit: 8/10.

Garmin HRM 600 im Test: Der Brustgurt, der den Polar H10 fordert

Garmin HRM 600 im Test: HF-Genauigkeit nahe am Polar H10, unerreichter Step Speed Loss, Akku mit 2 Monaten Laufzeit, 5 ATM. Fazit: 8,5/10.