Puma verspricht 46 mm Schaum an der Ferse und 8 mm Sprengung. Zwei Labore haben nachgemessen und kommen auf 10,5 mm und 8,8 mm Sprengung. Der MagMax Nitro 2 ist ein sehr stabiler Schaumberg, leichter als die erste Version und beim lockeren Dauerlauf richtig angenehm. Viel Rückfederung hat er allerdings nicht. Bei 190 € solltest du wissen, was du kaufst.
© Puma, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Der MagMax Nitro 2 ist Pumas maximal gedämpfter Daily Trainer: 45,5 mm Schaum an der Ferse und 269 g auf der Waage, rund zwanzig Gramm weniger als die erste Version. Dämpfung und Stabilität sind für einen so hohen Schuh hervorragend, doch der Nitro-Schaum gibt wenig Energie zurück und lässt nach, sobald das Tempo steigt. Für 190 € ist er ein Schuh für lockere Läufe und langsame Long Runs, kein Allrounder.
Puma hat lange gebraucht, um bei den maximal gedämpften Schuhen mitzuspielen. Der erste MagMax Nitro hatte das Volumen, wog aber rund 290 g. Zu schwer und zu weich, fanden die meisten Tester. Version 2, seit dem 1. Dezember 2025 im Handel, korrigiert zuerst das Gewicht: 268 bis 269 g haben zwei Labore in Größe 42 gewogen, Puma gibt 275 g an.
In der Puma-Range liegt er knapp über dem Velocity Nitro 5 und tritt gegen den Nike Vomero Plus oder den Hoka Bondi 9 an. Das Problem: Der Markt hat sich weitergedreht. In dieser Preisklasse federn mehrere Konkurrenten deutlich besser zurück. Die ganze Frage lautet also: Reichen Stabilität und Dämpfung, um 190 € zu rechtfertigen?
Der Tipp von RunMorph: Wenn du einen einzigen Schuh für lockere Läufe, Long Runs und Tempoeinheiten suchst, kann der Asics Megablast alles besser, kostet aber mehr. Bei knappem Budget bietet der Kiprun Kipride Max eine vergleichbare Dämpfung für 149,99 €. Der MagMax Nitro 2 passt zu einem klaren Profil: gleichmäßige Fersenläufer, die langsam laufen und sich sicher auf dem Schuh fühlen wollen.
| Merkmal | Puma MagMax Nitro 2 |
|---|---|
| Marke | Puma |
| Marktstart | 1. Dezember 2025 |
| Typ | Maximal gedämpfter Daily Trainer, Straße |
| Stack Height laut Hersteller | 46 mm Ferse, 38 mm Vorfuß |
| Sprengung laut Hersteller | 8 mm |
| Gewicht laut Hersteller | 275 g (Herren), 225 g (Damen) |
| Schaum | Nitro (Mischung von Puma nicht angegeben) |
| Platte | Keine |
| Außensohle | PumaGrip, 2 Pads an der Ferse und 4 Streifen am Vorfuß |
| Obermaterial | Technisches Mesh, Strickzunge mit Laschen |
| Einsatz | Lockerer Dauerlauf, Regeneration, Long Run |
| Unverbindliche Preisempfehlung | 190 € |
Zwei Labore haben den Schuh vermessen, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Keines bestätigt die Angaben von Puma.
| Wert | Laut Puma | Labor 1 | Labor 2 |
|---|---|---|---|
| Stack Ferse | 46 mm | 45,5 mm | 44,9 mm |
| Stack Vorfuß | 38 mm | 35,0 mm | 36,1 mm |
| Sprengung | 8 mm | 10,5 mm | 8,8 mm |
| Gewicht (42) | 275 g | 269 g | 267,7 g |
Die Ferse stimmt. Der Vorfuß nicht: Dort fehlen 2 bis 3 mm Schaum. Dadurch steigt die tatsächliche Sprengung. Ein Labor misst 10,5 mm, das andere 8,8 mm. Der Unterschied liegt vermutlich an der genauen Messstelle, denn die Ferse ist stark abgeschrägt. Merk dir: Der Schuh verhält sich eher wie einer mit 9 bis 10 mm Sprengung, nicht wie einer mit 8 mm. Für Fersenläufer ist das eine gute Nachricht. Wer im Mittelfuß landet und 4 oder 6 mm gewohnt ist, wird einen echten Unterschied spüren.
Zur Einordnung der 45,5 mm: Der Marktdurchschnitt liegt bei 35,6 mm an der Ferse und 27,2 mm am Vorfuß. Du hast also 10 mm mehr Schaum unter dem Fuß als bei einem Standardschuh.
Puma verrät nicht, woraus der Schaum des MagMax besteht. Ein Tester vermutet eine Mischung auf Peba-Basis. Die Messwerte erzählen etwas anderes. An der Ferse erreicht die Dämpfung 141 SA, der Durchschnitt liegt bei 131. Kurz gesagt: Der Schuh schluckt Stöße sehr gut.
Die Energierückgabe enttäuscht dagegen. Ein Labor misst 54,6 % am Vorfuß, der Durchschnitt liegt bei 61,5 %. Das zweite Labor vergibt 2,3 von 10 Punkten für die Energierückgabe, einer der niedrigsten Werte im Testfeld. Beide Messungen zeigen in dieselbe Richtung: Das Nitro im MagMax hat wenig mit dem deutlich lebendigeren Nitro des Velocity gemeinsam.
Der Schaum ist außerdem fester als bei Version 1: 38,1 auf der AC-Skala, Durchschnitt 35,4. Und der Schuh ist biegesteif, mit 22,0 N gegenüber durchschnittlich 15,6 N. Erst der Rocker, ausgeprägter als zuvor, rollt den Fuß nach vorn ab.
© Puma, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Die Länge ist kein Problem: Drei von vier Quellen empfehlen deine übliche Größe. Nur ein Tester ist eine halbe Nummer kleiner gegangen. Bei der Weite sieht es anders aus. An der breitesten Stelle misst der Vorfuß 70,4 mm, der Durchschnitt liegt bei 73,2 mm. Das ist schmal.
Das vertikale Volumen gleicht das teilweise aus: 29,3 mm Höhe in der Zehenbox, Durchschnitt 27,0 mm. Die Zehen werden also nicht von oben gedrückt, was erklärt, warum manche Tester den Schuh geräumig finden. Der Mittelfuß dagegen sitzt eng. Eine Testerin, die Physiotherapeutin ist, nennt ihn den größten Schwachpunkt der Passform, vor allem mit orthopädischen Einlagen.
Die Zunge ist 9,1 mm dick, der Durchschnitt liegt bei 5,8 mm. Trotzdem klagt ein Tester über Schnürdruck auf dem Spann: Die Schnürsenkel sind dünn, und du musst fest schnüren, damit der Fuß sitzt.
Drei Praxistests und zwei Laborberichte bilden die Grundlage dieses Tests. Bei der Dämpfung sind sich alle einig. Die Ferse bekommt laut einem Labor „eine enorme Menge“ Schaum ab, mehr als der Brooks Glycerin Max 2 in diesem Punkt. Ein Tester beschreibt sie nach 56 km als weich, ohne schwammig zu sein.
Bei der Reaktivität gehen die Meinungen klar auseinander. Eine Testerin findet den Abdruck nach 40 km aus lockeren Läufen und einem Long Run dank Rocker „energisch“. Ein Tester mit 2:25 h Marathonbestzeit hält den Laufeindruck nach 56 km dagegen für fade und würde den Schuh nicht kaufen. Das erste Labor fasst es gut zusammen: 89 von 100 für den Alltag, 38 von 100 fürs Tempo. Woran liegt das? An deinem Tempo. Schneller als 5'00/km kann der Rocker einen Schaum, der wenig zurückgibt, nicht mehr kaschieren.
Auch die Stabilität spaltet, und hier entscheidet dein Laufstil. Das erste Labor vergibt 88 von 100, bei einer Standfläche von 122,9 mm am Vorfuß und 96,7 mm an der Ferse, gegenüber durchschnittlich 115,2 und 91,1 mm. Ein erfahrener Tester spürt dennoch ein leichtes Wackeln der Ferse, wenn er beschleunigt. Er verweist auf einen nur 75 mm breiten Mittelfuß und wenig Gummi hinten. Wenn du stark auf der Fersenaußenseite landest, sei vorsichtig. Bei neutralem Laufstil steht der Schuh für seine Höhe sehr sicher.
© Puma, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Das ist die häufigste Kritik. 54,6 % Energierückgabe am Vorfuß, Durchschnitt 61,5 %. Und 2,3 von 10 beim zweiten Labor. Für einen Schuh zu 190 € ist das schwach. Den Vomero Plus, der nur 10 € weniger kostet, halten alle Tester, die beide verglichen haben, für „deutlich lebendiger“.
Konkret verlierst du beim lockeren Dauerlauf nichts. Wenn du aber einen Schuh für Long Runs mit Blöcken im Marathontempo gesucht hast, bremst er dich. Für Tempoeinheiten brauchst du ein zweites Paar.
Bei einem zweistündigen Lauf schwillt der Fuß an. Mit 2,8 mm weniger als der Durchschnitt an der breitesten Stelle werden breite Füße leiden. Eine Weitenvariante bietet Puma nicht an. Labor 1 stuft die Zehenbox zudem als „schmal“ ein, der einzige Passformwert unter dem Durchschnitt. Wenn du normalerweise in Weite 2E läufst, lass die Finger davon.
© Puma, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
| Merkmal | MagMax Nitro (v1) | MagMax Nitro 2 |
|---|---|---|
| Gemessenes Gewicht (42) | rund 290 g | 268 bis 269 g |
| Schaum | Weicher | Fester (38,1 AC) |
| Rocker | Dezent | Ausgeprägter |
| Mittelfuß | Breiter | Schmaler |
| Biegesteifigkeit | Flexibler | 22,0 N, rund 23 % steifer |
Wenn dein v1 dir passt und du einen breiten Mittelfuß hast, lauf ihn bis zum Ende. Fandest du ihn schwer und zu weich, behebt der v2 beide Schwächen. Gut zu wissen: Eine Testerin findet den v2 lebendiger, ein Labor sieht keinen Gewinn an Rückfederung. Bezahl also nicht für mehr Tempo.
| Merkmal | Puma MagMax Nitro 2 | Nike Vomero Plus | Kiprun Kipride Max |
|---|---|---|---|
| Preis | 190 € | rund 180 € | 149,99 € |
| Gewicht | 269 g gemessen | 275 g laut Hersteller | 271 g laut Hersteller |
| Stack Ferse | 45,5 mm gemessen | 45 mm laut Hersteller | 42 mm laut Hersteller |
| Rückfederung | Gering | Hoch | Lebendiger als der Puma |
| Stabilität | Sehr gut | Gut | Sehr gut |
Die einfache Regel: Willst du Rückfederung, nimm den Vomero Plus. Willst du für vergleichbare Dämpfung weniger zahlen, nimm den Kipride Max, den ein Labor als stabiler und lebendiger einstuft. Der MagMax Nitro 2 gewinnt nur in einem Punkt: Seine Dämpfung hält über die Distanz besser, so Labor 2 im Vergleich zum Vomero Plus.
Der PumaGrip-Gummi ist die eigentliche positive Überraschung. Zwei Tester loben den Grip auf nasser Straße, und das Labor misst einen Reibungskoeffizienten von 0,77, Durchschnitt 0,53. Im Abriebtest verliert der Gummi 0,9 mm, der Durchschnitt liegt bei 1,1 mm. Nach 40 km sieht eine Testerin keinen sichtbaren Verschleiß.
Einziger Haken: Am Mittelfuß liegt der Schaum frei, und ein Tester hätte sich mehr Gummi an der Ferse gewünscht. Bei 600 bis 800 km kostet der MagMax Nitro 2 zwischen 0,24 und 0,32 € pro Kilometer. Das ist etwas besser als der Nike Pegasus Premium (0,26 bis 0,35 €) und schlechter als der Kipride Max für 150 €. Es handelt sich um eine Schätzung, nicht um eine Messung bis zum Lebensende des Schuhs.
© Puma, offizielles Foto, verwendet zu redaktionellen Zwecken
Wenn du deine lockeren Läufe langsamer als 6'00/km läufst, gibt dir der MagMax Nitro 2 viel Komfort, ohne dass du ins Schwanken gerätst. Die geringe Rückfederung wird dich nicht stören.
Für Regenerationsläufe zwischen zwei Einheiten ist er ein hervorragender Rotationsschuh. Für Schwelleneinheiten behältst du ein lebendigeres Paar.
Die 141 SA an der Ferse und eine breite Standfläche von 96,7 mm hinten schützen gut. Wenn du mehr als 85 kg wiegst und über die Ferse landest, gehörst du zu seinen besten Zielgruppen.
Um deinen Umfang ohne Verletzung aufzubauen, kombiniere ihn mit einem RunMorph-Halbmarathonplan oder einem RunMorph-Marathonplan. Er übernimmt die lockeren Läufe und den langsamen Teil deiner Long Runs. Ein lebendigerer Schuh kümmert sich um die Schwelle.
Der MagMax Nitro 2 macht richtig, was die erste Version falsch gemacht hat: Er hat rund zwanzig Gramm verloren und wackelt nicht mehr. Beim lockeren Dauerlauf gehört er zu den schützendsten und sichersten Schuhen auf dem Markt. Aber sein Schaum gibt wenig zurück, und das rächt sich, sobald das Tempo steigt.
Die Note spiegelt diese Gewichtung wider: Dämpfung und Stabilität zählen bei einem Schuh für lockere Läufe doppelt, die Reaktivität weniger. RunMorph-Note: 8,3/10. Kauf ihn, wenn du Fersenläufer bist und langsam läufst. Wenn du ein Paar für alles willst, nimm lieber den Asics Megablast, oder den Kipride Max, wenn dein Budget begrenzt ist.
Nein, in der Länge passt er laut drei von vier Quellen normal. Er ist aber schmal, mit 70,4 mm am Vorfuß gegenüber durchschnittlich 73,2 mm.
Ja, wenn deine Zielzeit über 3:45 h liegt, also etwa 5'20/km. Darunter macht ihn sein Tempo-Wert von 38 von 100 zu träge.
Der Velocity Nitro 5 wiegt 238 g und kostet 130 €. Er ist fester, lebendiger und vielseitiger. Der MagMax packt deutlich mehr Schaum und rund 30 g drauf, ganz im Dienst des Komforts.
Schätzungsweise 600 bis 800 km. Der Gummi verliert im Abriebtest nur 0,9 mm, der Durchschnitt liegt bei 1,1 mm.